En 2019, la agencia que administro solicitó participar en el concurso "PP" en 3 nominaciones. En algunas nominaciones pasamos a la primera etapa, y en una a la final, pero el resultado es el mismo en todas partes: fuimos derrotados. Y aceptaría la derrota con dignidad si el arbitraje, en mi humilde opinión, fuera justo. A lo largo de los años de existencia de nuestra agencia, hemos tenido la oportunidad de participar en muchos concursos y ganar.
Por tanto, lo que tuvimos que afrontar fue una sorpresa para nosotros. Por supuesto, depende de usted decidir qué pensar sobre la competencia y cuán justa fue la organización. Entonces empecemos.
Información sobre la competencia
es un concurso de sitios web y aplicaciones móviles de toda Rusia, que se celebra desde 2010. En el momento de nuestra participación, los organizadores crearon 27 nominaciones para sitios y 9 nominaciones para solicitudes, a las cuales los participantes enviaron sus proyectos (1 participante pudo presentar solicitudes en varias nominaciones). El plazo para aceptar solicitudes se fijó del 28 de febrero al 24 de mayo de 2019. Para participar, era necesario completar un pequeño formulario (todos los campos excepto el código promocional son obligatorios) y pagar la participación.
Etapas del
- Promoción de obras (proyectos). Selección de nominaciones, carga de icono y enlaces al proyecto, posterior publicación en el listado general de trabajos admitidos a participar en el concurso.
- Voto popular. Una vez completada la aceptación de las solicitudes, se inicia una votación popular, en la que cualquiera puede evaluar el proyecto de 1 a 5. Aquellos proyectos que recibieron más de 3 puntos pasan a la siguiente etapa.
- . , 2 – 3 , 10 — .
- . — , (1-, 2- 3-) «» .
En mi opinión, las preguntas ya surgen en la etapa actual. Por ejemplo, ¿cuáles son los criterios relevantes para evaluar un proyecto? ¿Cómo se calcula el GPA? ¿Cómo se forman los tres primeros? ¿Quién está incluido en la comisión de expertos para cada nominación?
Al darnos cuenta de que hay ciertas preguntas, decidimos monitorear de cerca el progreso de la competencia y hacer capturas de pantalla a tamaño completo de las páginas de las nominaciones que nos interesan cada 30 minutos.
Sin embargo, incluso antes del inicio de la votación de la audiencia, aparecieron las primeras violaciones.
Aparición de otros proyectos fuera de plazo de postulaciones
Solicitamos al concurso 2 proyectos en 3 categorías:
- Tecnología de la información (sitio);
- El mejor sitio web de la agencia (sitio);
- Aplicación de marca (aplicación).
La fecha límite para aceptar solicitudes es a las 23:59 del 24 de mayo de 2019.
Abordamos la elección de las categorías con bastante cuidado: elegimos las categorías donde hay menos competencia (ya que hay categorías relacionadas) y se presentaron trabajos no muy fuertes.
Diseñamos proyectos y comenzamos a seguir estas tres categorías y esto es lo que nos sorprendió:
- El 26 de mayo, había 24 sitios en la categoría de Tecnología de la Información. El 29 de mayo había 34 sitios, es decir, 10 más.
- El 26 de mayo, había 24 sitios en la categoría "Mejor sitio para agencias". El 29 de mayo había 39 sitios, es decir, 15 más.
- El 26 de mayo, había 4 aplicaciones en la categoría Aplicación de marca. Y el 5 de junio ya hay 17 solicitudes, es decir, 13 más.
Izquierda - la categoría "Tecnología de la información" del 26 de mayo, derecha - del 29 de mayo.
Después de lo que vimos, nos dirigimos a los organizadores con una solicitud para comentar sobre el cambio en el número de nominados después de la fecha límite para aceptar solicitudes.
La respuesta de los organizadores me sorprendió:
Estos participantes presentaron la solicitud antes de la fecha límite para aceptar solicitudes, pero pagaron después. Esto no está prohibido por las reglas.
En el formulario presentado en el sitio web del concurso, no puede enviar una solicitud sin pagar por la participación . Además, no puede enviar una solicitud sin elegir una nominación y publicar un enlace al proyecto en sí. En consecuencia, no está claro cómo se aplicaron los participantes.
Incremento en la calificación de los nominados del voto popular
De acuerdo con las reglas de la competencia, los participantes que recibieron menos de 3 puntos de usuarios comunes no pasaron a la siguiente etapa. La votación popular se completó el 15 de junio de 2019. Media hora antes de su final (exactamente lo mismo que 10 días antes), 5-6 proyectos (líderes votantes) obtuvieron calificaciones de 3 puntos, el resto de los participantes - menos de 3.
Habiendo visitado el sitio a las 23:02, encontramos que que absolutamente todos los nominados que no pasaron a la siguiente etapa tuvieron un fuerte aumento en su calificación y sus calificaciones comenzaron desde 3 puntos Y esto sucedió en todas las nominaciones, sin excepción.
A la izquierda, antes de "limpiar", a la derecha, después.
Nuevamente hemos pedido a los organizadores que aclaren el aumento de ratings que se produjo:
Anatoly, buenas tardes otra vez! Desafortunadamente, al final de la votación popular, se notaron trampas de votos, especialmente por la noche. Los revisaremos y limpiaremos antes del inicio de la votación de expertos, es decir, hoy y mañana.
Por tanto, si absolutamente todos los participantes en todas las categorías tienen una calificación de más de 3 puntos, podemos suponer que la etapa de la votación popular no importa para nada , ya que cada participante la pasará, y si no tienes puntos suficientes, serán "parados" por ti.
Además, como resultó más tarde, fueron los participantes que aparecieron milagrosamente después de la fecha límite para aceptar solicitudes y que tenían una calificación de menos de 3 puntos fueron los ganadores.
Jurado experto
Al estar entre los participantes, por mi parte será subjetivo y erróneo juzgar parte de la experiencia del jurado. Por lo tanto, solo compartiré los hechos: entre los finalistas había sitios con un diseño bastante mediocre, cuyos elementos se descargaron de varias existencias, y casi cualquier diseñador notará el plagio a simple vista.
Además, uno de los finalistas se basa en una plantilla ya preparada que se puede comprar por 59 dólares en el conocido mercado extranjero.
Afiliación del jurado
El siguiente punto que nos sorprendió e incomprendió fue la presencia en el jurado de los jefes de las agencias que desarrollaron los sitios de los participantes. Como ya hemos mencionado, las reglas del sitio establecen que los miembros del jurado no pueden votar por proyectos en los que estén involucrados.
Puede encontrar la lista de miembros del jurado en el sitio web del concurso. Entre ellos se encuentra, por ejemplo, el director general de la agencia X. Sorprendentemente, la agencia X es el desarrollador del sitio Y, uno de los ganadores en la categoría de Tecnología de la Información. También en el jurado estuvo el director de arte de la agencia E, que desarrolló el sitio que ganó el primer lugar.
Conclusión
En resumen, existe la sensación de que para ganar es necesario conocer cierta información específica que no está escrita en los espacios abiertos de la Internet rusa y ser incluido en el jurado de la competencia. Además, como por arte de magia , fueron precisamente los que aparecieron en el listado tras la finalización de aceptar solicitudes y puntuaron menos de 3 puntos en la votación popular los que ganaron .
Y la opinión experta del jurado es tan subjetiva que no se basa en criterios de evaluación generalmente aceptados, sino que determina a los finalistas lanzando una moneda. ¿De qué otra manera explicar la presencia de proyectos de plantilla entre los finalistas?
Puede haber un problema en los proyectos presentados a la competencia, y no en la competencia en sí, el lector puede notar con razón. Pero desafortunadamente o afortunadamente, tanto en otras competiciones rusas como extranjeras, nuestros proyectos (que fueron presentados al RR) han recogido más de 10 premios.
Entonces, después de haber gastado 17 395 rublos para participar en la competencia, recibimos un papel que solo testificaba que llegamos a la final. Aplausos tormentosos y prolongados ...
"Premio" de consolación.
Por nosotros mismos, descubrimos que el concurso "PP", lamentablemente, ha dejado de ser transparente y justo para sus participantes. Guiado por las "violaciones" identificadas y los resultados ambiguos de la competencia, se cree que el premio no puede servir como un estándar para evaluar la calidad de los productos digitales.
Por supuesto, depende de usted decidir qué pensar sobre la competencia y cuán justa fue la organización. Me interesa mucho la opinión objetiva del lector. Por lo tanto, estaré muy agradecido por sus comentarios en los comentarios. Además, solicite amablemente, antes de sacar conclusiones sobre cuán objetiva o subjetiva es mi evaluación, lea la evidencia proporcionada en el artículo para una comprensión completa de la imagen completa.
PD: No juzgues estrictamente, este es el primer artículo sobre Habré. Si tiene alguna observación o comentario, con gusto le responderé.