El espacio es un sueño clásico de la infancia. Es entonces cuando los niños descubrirán cómo es trabajar bajo el mando de viejos militantes, por 20 mil rublos, con la prohibición de irse y bajo el sello del secreto. Pero un sueño es un sueño, y al mirar el vacío negro, el corazón todavía está lleno de romance.
Los divulgadores del espacio, a quienes nos encanta leer aquí, también enfrentan un interesante dilema. Por un lado, debemos hablar de belleza, inexplorado y antojo. Por otro lado, sobre disputas políticas y quién ha ido a dónde.
Invitamos a discutir todo esto en el podcast de Vitaly EgorovZelenyikot. A continuación se presentan sus monólogos sobre todo lo relacionado con el espacio moderno.
El espacio es inseparable de la política.
En parte, trato de evitarlo. Pero en general, el espacio es una parte integral de la política. Toda exploración espacial tripulada es política. La huida de Gagarin es política. Ir a la luna es política. La Estación Espacial Internacional no es ciencia, es política. Esto es únicamente una demostración de la superioridad de un país sobre otro. Si comparamos la ISS y, por ejemplo, el Gran Colisionador de Hadrones, el colisionador produjo una vez y media más publicaciones científicas, mientras que cuesta 10 veces menos.
La astronáutica pilotada es comparable a los grandes deportes. Los Juegos Olímpicos no son un estilo de vida saludable. Allí, las personas se jubilan a los 35 años. Pero aún cuenta con un apoyo estatal serio, fondos serios, porque es una demostración de excelencia: "Nuestros huyeron, entonces todos somos más geniales que usted". Es casi lo mismo en astronáutica.
La astronáutica aplicada no es así. Los satélites vuelan allí, toman fotografías de la Tierra, compran fotografías. Aporta ingresos y beneficios a las personas.
Pero la investigación espacial fundamental, la astronáutica tripulada, no tiene un efecto directo en nuestras vidas. No importa cuántos experimentos médicos se realicen en el espacio, nunca se ha inventado una medicina espacial mágica. La investigación continúa, sí, en el espacio están haciendo mucha ciencia, pero la motivación de los gobiernos no está en absoluto en esto.
La carrera espacial y la confrontación entre Estados Unidos y Rusia desaparecieron hace mucho
Ahora nosotros con Estados Unidos no estamos persiguiendo a ningún lado. Hubo competencia por los lanzamientos comerciales, pero casi se perdió. Musk lanza cohetes y satélites comerciales; Roscosmos se lanza.
Y la competencia en la exploración espacial tripulada, donde solía haber una "carrera lunar", no existe. A pesar del hecho de que todavía tenemos retórica saliendo de la televisión y de Rogozin: “¡Ja, ja! ¡Los estadounidenses vuelan en nuestros motores! Y ahora los apagaremos. ¡Esto no es! No hay carrera! Rusia y América han estado cooperando durante mucho tiempo.
Muchos no me creen, pero en los años 90, simplemente se olvidaron de eso ahora, Estados Unidos salvó nuestra astronáutica. Casi todo el orgullo que tiene nuestra astronáutica es el mérito de Estados Unidos, que pagó por la preservación de nuestro potencial. A fines de la década de 2000, nuestro presupuesto recuperó la capacidad de lograr esto, y comenzó: “¡Y tenemos una parte de la EEI! ¡Y tenemos las naves Soyuz! ¡Y tenemos RD-180! ”,“ Protons ”ocuparon nuestro 60 por ciento del mercado espacial”. Y están tratando de guardar silencio sobre el hecho de que fueron lanzados a través de una compañía estadounidense.
Ahora hablan mucho sobre Sea Launch. Nadie dice que esta sea la compañía espacial estadounidense Sea Launch. Todo esto se hizo en los años 90 a través de los esfuerzos del Departamento de Estado de los Estados Unidos, cuya tarea era preservar la competencia de misiles de Rusia. Para que nuestros ingenieros hambrientos no vayan a Irán, Iraq, Corea del Norte y otros países "amigos" de América. Y Estados Unidos estaba interesado en preservar nuestra astronáutica. Y después de eso, nuestra astronáutica salvada comienza a declarar que "los estadounidenses no pueden hacer nada sin nosotros".
Rogozin hizo más por la Máscara en Rusia
El hombre que hizo mucho por Musk, por el desarrollo de sus proyectos y por el apoyo estatal a Musk en los Estados Unidos es Dmitry Rogozin. Cuando Rogozin sea despedido de Roscosmos, Musk tendrá que pagarle un "paracaídas de oro", porque nadie ha hecho tanto por Musk en Rusia, ni el Gato Verde, que populariza los vuelos de SpaceX, ni los autores del público de SpaceX en ruso.
Ayudó con esa retórica. Cuando los rusos trabajaban con los estadounidenses, todos estaban bien. Cuando los rusos comenzaron a decir que los estadounidenses dependían de los rusos, los estadounidenses dijeron: "Está bien. Entonces, ¿a quién tenemos allí? ¿Máscara? Tienes varios billones contigo. ¿Quién más? Boeing? Y a ustedes unos pocos miles de millones ". Y eso es todo, el problema estaba cerrado. No de inmediato, por supuesto. Durante varios años, esta dependencia del RD-180 se mantuvo.
RD-180: motores geniales, se comprarían y comprarían si el nuestro guardara silencio al respecto. Y los estadounidenses volarían sobre ellos con calma, y pagarían miles de millones más por docenas de estos motores. Pero empezamos a jugar "apaga el gas". Como resultado, los estadounidenses tomaron, fabricaron motores con metano y ya no necesitan estos RD-180, a pesar de toda su confiabilidad. Jugado en propaganda.
Vostochny es un buen puerto espacial, pero hay problemas.
Vostochny es un cosmódromo normal. Otra cosa es que lo bebieron: el 10 por ciento solo según los datos oficiales fue a un lado. Pero a este respecto, miro desde el lado del resultado práctico.
Existe un ejemplo de ello: el Palacio Menshikov en San Petersburgo, un hermoso museo en la orilla del Neva. Y ahora a quién le importa: cuánta masa le fue quitada a este Menshikov, para construir este palacio, entre otras cosas. Ahora es un hermoso palacio en el centro de San Petersburgo y es un monumento a la corrupción rusa. Pero también es un hermoso monumento.
Y al diablo con él, con este dinero que se llevó en el Este. No nos habrían dado de todos modos. Lo principal es que hay un cosmodromo, y los cohetes vuelan desde él. Este es un puerto espacial moderno muy bonito. Pero el mismo Oriente también es política. Es necesario para que no presionemos a Baikonur.
Baikonur cubre todas las necesidades de Rusia en el espacio. Pero si está solo, alguien (bueno, en primer lugar, Kazajstán, por supuesto) tendrá la oportunidad de abrir el grifo o al menos amenazarlo. Y ahora decimos: “Bueno, muchachos, pero no tenemos miedo. Puede bloquearnos aquí, dejaremos de pagarle $ 100 millones por año por el alquiler, simplemente nos iremos a Vostochny ".
Técnicamente, nuestra cosmonautica es incapaz de ir completamente a Vostochny. Las personas no pueden ser lanzadas desde allí, los cohetes pesados no pueden ser lanzados desde allí, por lo que todavía se necesita Baikonur.
La cosmonáutica depende de los ferrocarriles de la época imperial.
Si nos fijamos en los módulos del Espacio Internacional, los módulos de los estadounidenses son más "barrigones". Esto se debe a que el nuestro debe caber en el medidor del ferrocarril.
Hay una bicicleta tan vieja que nuestra astronáutica está determinada por el ancho de las colillas de cuatro caballos en una calzada romana. Los estadounidenses también tienen detalles que dependen del tamaño del "culo de cuatro caballos", pero para nosotros esto es más relevante. Y aquí para Vostochny la relevancia del ancho de vía es exactamente la misma que para Baikonur. Cuando se construía Energia, se transportaba por aire. Y en esto, en general, tampoco hubo una restricción notable.
El moderno cohete superpesado, que Roscosmos planea construir, cabe en el medidor del ferrocarril; puede transportarse de manera segura a Vostochny a través de los mismos túneles.
Pero si lees la justificación del "Oriente", todo parecía mucho más romántico. Que no solo se moverán sitios de lanzamiento, sino también sitios de producción. Era todo un programa complejo para el desarrollo de la región del Lejano Oriente. Pero la lógica no siempre coincide con los resultados.
¿Qué hacen los programadores en el espacio?
Las personas mismas pueden elegir lo que quieran: hacer astronáutica por 20, 30, incluso 60 mil rublos, o escribir aplicaciones para el teléfono, hacer juegos y todo lo demás.
No te insto a que vayas a la astronáutica. Una vez que un hombre me escribió, seguí sus actividades desde el momento en que todavía era un escolar, estaba interesado en la astronáutica. Y él me escribió: "Aquí, estoy terminando de estudiar en el instituto. A dónde voy Dígame qué empresa de Roscosmos ayudará a realizar mi deseo de espacio ". Yo digo: "Escucha, ve a la ciencia".
En ciencia, tenemos varios grupos de trabajo, laboratorios que realizan investigaciones bastante interesantes. En este momento, tienen un instrumento arrastrándose a través de Marte en un rover estadounidense. Al mismo tiempo, pagan normalmente allí. Entienden que los buenos y prometedores especialistas jóvenes deben recibir un buen pago. Luchan por ello, eliminan nuevas subvenciones. Y los especialistas jóvenes allí tienen salarios normales. Bueno, no comparable, probablemente, con el salario de Yandex, pero aún más alto que en la empresa donde será necesario torcer las tuercas.
¿Quieres hacer una exploración espacial sin dejar de ser una persona de TI? Sí por favor. Hay empresas, incluidas las startups, que están involucradas en el procesamiento de datos espaciales. Hay empresas espaciales privadas. La belleza de la astronáutica privada es que no es necesario ser astronauta o ir como asistente junior de un cerrajero junior, llevar llaves durante 10 años, de modo que todavía se le permita atornillar la tuerca en una nave espacial por valor de varios miles de millones de rublos. La astronáutica privada hace posible darse cuenta de su interés en el espacio de manera más amplia que hace 10-20 años.
La misma máscara: ¿por qué es popular entre los profesionales de TI? Porque él mismo es un tipo de TI. Porque mostró cómo un chico de TI puede darse cuenta de su interés en el espacio mientras sigue siendo un chico de TI. Después de todo, la astronáutica es un 50 por ciento de programación.
Sistema de soporte vital: necesita ser programado. Balística de vuelo: necesita ser programada. Los modos de funcionamiento del motor son todo el trabajo del programador. Esto es todo de TI.
A los científicos no les gusta la popularización, pero en vano
Existe tal "efecto Sagan" cuando un científico comienza a involucrarse en la popularización, otros científicos dejan de considerarlo como un científico. Y es muy difícil preservar la actividad de un científico, mientras se promueve activamente. No todos logran sentarse en dos sillas, ya sea un científico o un divulgador.
Solía pensar que aquí soy tan genial, popularizo la astronáutica, la ciencia. Probablemente los científicos deberían apreciarlo. Y son: “Sí, reinterpretarás todo lo que hay allí. Sí, estos periodistas científicos, siempre tejerán algo. Ustedes, popularizadores, no se entrometen en absoluto. Aquí estamos en la ciencia, esta es una torre de marfil, y nos sentimos bien aquí ".
Pero me parece que solo con los científicos comenzó a desaparecer un poco (al menos entre los rusos) después de la reforma de la Academia de Ciencias. Cuando la Academia de Ciencias comenzó a limpiarse, los científicos comenzaron a protestar y varias docenas de personas los apoyaron. El resto son: “Mmm, ¿ciencia rusa? ¿Qué has estado haciendo todos estos 20 años? ¿Dónde, dónde está nuestra ciencia rusa? Estoy usando el producto de la ciencia estadounidense, la ciencia china: teléfono, televisión. ¿Dónde está tu ciencia? ¿Dónde está ruso? Aquí te quejas de que te están privando de la propiedad. Y, en realidad, ¿qué has estado haciendo allí durante 20 años en esta propiedad? "
Y después de eso, me parece, los científicos se dieron cuenta de que era imposible sin contacto con la sociedad, sin explicación de lo que estaban haciendo. Que vivimos en un mundo diferente. Esto ya no es la Unión Soviética, donde escribiste alguna justificación en el Politburó, y estás financiando por 20 años. Allí, un científico ya honrado se ha ido a otro mundo por mucho tiempo, y la financiación aún está en progreso.
Ahora todo funciona de manera diferente, la ciencia debe hacer contacto con la sociedad. Y aquí está precisamente, ya sea para involucrarnos en la popularización o para recurrir a la ayuda de los divulgadores.
Con el mismo tema de "La conspiración de la luna" me dicen: "¡Mejor no tocar este tema!" En general, son algunos locos los que piensan que los estadounidenses no volaron a la luna ". Según el VTsIOM, el 57 por ciento de la población de Rusia (bueno, al menos entre los encuestados por el VTsIOM) cree que los estadounidenses no estaban en la luna. Este no es un punto de vista tan original, pero los científicos o los cosmonautas no quieren discutir este tema e incluso sentarse en la misma mesa de negociación con los partidarios más activos de la teoría de la "Conspiración Lunar". Porque es realmente una depreciación del rango de científico, el rango de astronauta. Y no lo hacen, absolutamente correcto. Y yo soy blogger. Puedo. Puedo tomar tranquilamente una opinión científica, hablar con un científico, estudiar investigación científica, y ya puedo discutir sobre este tema.
¿Qué puede reducir la autoridad de un blogger? Solo un diputado es peor que un blogger, así que puedo. Y al hacerlo, trato de ser científico y presentar evidencia científica. Por lo tanto, veo cierto sentido en la popularización. Que no todos los científicos lo aprecien.
¿Por qué un hombre incluso volaría al espacio si también es bueno aquí?
Cosmonáutica, física fundamental: todos se enfrentan a la misma pregunta: “¿Para qué necesitas esto? Ya hemos tenido una buena vida. ¿Para qué?"
Volaremos al espacio, allí encontraremos respuestas sobre cómo avanzar. Pero, de hecho, ya han encontrado un lugar para cavar. Manifestaciones encontradas de materia oscura y energía oscura. Lo encontramos utilizando la astronáutica, incluido el telescopio espacial Hubble.
Y ahora entendemos que hay mucho más. Ni siquiera lo que hay allí. En todas partes. Lo que hay aquí, lo que hay es un mismo universo, y en este universo hay mucho más de algo que ni siquiera sabemos. ¿Y cómo estudiarlo? Podemos continuar aplastando partículas subatómicas aquí, o podemos observarlo a gran escala desde el espacio.
El significado de volar allí no aparece porque en este momento encontraremos depósitos de diamantes de oro en la Luna o algún tipo de turbina en Marte, sino porque ya sabemos el espacio que conocemos y el espacio en el que podemos volar, y en general, en principio, todo, todo lo que nos rodea es, ¡maldición, el cinco por ciento de todo lo demás! Es decir, todo lo que vemos, todo el Universo que observamos allí, ya sea que miremos a través de un microscopio o miremos a través de un telescopio, es el cinco por ciento. Y todo lo demás: ¡el infierno sabe lo que es! Y cómo podemos usar esto para nuestra ventaja, tampoco lo entendemos. Y quizás sea la astronáutica la que ayudará a encontrar esta respuesta. Es decir, sabemos dónde cavar. Sabemos que aún no se sabe todo y existe una idea de dónde más moverse.
No me molesta, como, por ejemplo, Ray Bradbury por el hecho de que "intercambiamos vuelos a Marte por iPhone". El iPhone es algo útil. Con su ayuda, puede hacer mucho, y también mover el progreso científico y tecnológico. Tengo una actitud normal hacia el deseo de las personas de vivir bien, y si nuestra ciencia satisface la capacidad de las personas de vivir bien y, al mismo tiempo, las personas que viven bien desarrollan la ciencia y la tecnología mucho mejor, ¿por qué no?
Por supuesto, sí, sé sobre el servicio de manicura para perros y gatos y similares, que parece ser un uso completamente irracional de los recursos de la civilización humana, pero tenemos una civilización así, no hay otra. Y tal vez esto es lo que nos hace tan aspirantes y desarrollados. Qué oportunidades tenemos, eso es lo que permitimos.
A veces se dice que la gente gasta mucho en la guerra. Bueno, la guerra proporciona un incentivo serio para el desarrollo de la ciencia y la tecnología. La guerra (y la religión también) es parte de nuestra naturaleza, ha perseguido a toda la humanidad todo el tiempo.
Yo mismo soy ateo, pero no evito que la gente crea en nadie. Creo que esto es normal porque cada persona debe tener fe. Creo en la omnipotencia del hombre. Alguien es más agradable de creer en la omnipotencia de un hombre con barba en el cielo. Y no tenemos evidencia racional ni de mi fe ni de su fe. Pero aún determina nuestras acciones. Y déjalo ser.
Si cortamos nuestra capacidad de luchar y creemos en nuestros cerebros, esto ya no será humano. Y es posible que esta persona ya no esté construyendo cohetes porque, ¿por qué? No necesito demostrar mi superioridad sobre mi vecino. Y eso es todo. No tendremos ni astronáutica, ni mucho más de lo que nos enorgullecemos ahora, alegrarnos y poner algunas esperanzas en un mayor desarrollo. Deja que la persona sea como es.
Todas las conversaciones de video aquí
Audio: