Es costumbre que no le gusten los audiófilos en Habré. Hace siete años, escribí una publicación emotiva sobre el (entonces recurso aún separado) Geektimes
sobre este tema: no se requieren equipos costosos ni cables de oro para disfrutar de la música. Sigo pensando que sí, pero esa vieja publicación tiene una peculiaridad: la escribí y ya tenía una variedad decente de exactamente la misma técnica que critiqué. A pesar de los beneficios obvios de tales dispositivos, siempre me han atraído y no me avergüenza gastar dinero gratis en ellos. Ha pasado mucho tiempo desde entonces y se han producido al menos tres cambios importantes en el entorno civil ordinario. Primero, los servicios de transmisión han tomado forma como proveedores de casi cualquier música en cualquier parte del mundo. Debido a esto, los reproductores de música clásicos sin conexión prácticamente han desaparecido. En tercer lugar, los auriculares inalámbricos ganaron popularidad y el conector para los ordinarios con cable comenzó a desaparecer rápidamente de los teléfonos inteligentes, rompiendo quizás el legado más inocente y útil.
Yo mismo he cambiado a lo largo de los años y ahora me abstengo de emitir juicios duros e infundados. Soy tolerante con cualquier pasatiempo si no perjudica a la persona adicta ni a las personas que lo rodean (especialmente a quienes lo rodean). Todavía amo una variedad de dispositivos y valoro no solo la tecnología, sino también la experiencia- ¿Cuáles son las innovaciones técnicas ideales "según la ciencia" si no son alentadoras? Aún así, prefiero tener un punto racional en mi lista de razones para comprar. No solo "¡porque quiero! 1", sino que ¿hay alguna ventaja objetiva en mi nuevo dispositivo? Entonces, en este texto intentaré ofrecer las ventajas objetivas de un portátil moderno y caro. Pero al mismo tiempo, actuaré como observador, trataré de determinar dónde comenzó la insatisfacción con los primeros reproductores de casetes y CD, que finalmente llevaron al verdadero florecimiento de la tecnología audiófila actual. Y cuáles fueron no solo las dificultades técnicas asociadas a esto, sino también, digamos, las características sociales de este fenómeno.
Para la calibración, mostraré mi equipo portátil actual para escuchar en casa en cualquier rincón conveniente, con la posibilidad de llevarlo al campo. Este es mi portátil en quizás la versión más avanzada:
este es un reproductor portátil Fiio M11, un amplificador de auriculares Fiio E12 y auriculares Sennheiser HD650 con un cable casero personalizado. Y aquí hay una configuración alternativa de una "persona normal":
Y aquí están el teléfono inteligente Samsung Galaxy Note 10 y los auriculares inalámbricos "verdaderamente inalámbricos" Sony WF-1000XM3. Esta variación se usa más comúnmente que un sándwich de audiófilos. El sándwich suena mejor, sobre todo gracias a los auriculares en lugar del amplificador. Pero no lo llevo conmigo en el transporte público, aunque solo sea porque los auriculares abiertos transmiten el sonido a mi cabeza tan fuerte como fuera. No quiero que me envidien. Pero para una excursión histórica, selecciono un juego más de mis existencias retro:
Reproductor de cassette Sony WM-EX314, casi idéntico a mi primer tocadiscos portátil de los noventa, y auriculares incluidos. Cuando lo conseguí, escuchar música sobre la marcha generalmente no era muy aceptado, se consideraba un mal hábito de los jóvenes, como ahora la red social Tiktok. Los amantes de la música de la generación de mis padres preferían una experiencia musical colectiva en casa, con una grabadora o tocadiscos de carrete a carrete y altavoces más grandes. Los casetes, especialmente en un dispositivo portátil barato, no diferían en la calidad del sonido, así que haré otra actualización:
Este es un reproductor de CD portátil Sony Discman D-321 de 1992. La portadora de audio digital nos proporcionará un aumento significativo en las características objetivas de la señal de audio. Los auriculares todavía están incluidos. Hace 25-30 años, el principal criterio de calidad para un portátil musical era su disponibilidad. Si tienes un jugador, felicidades, tienes suerte, puedes escuchar a Mumiy Troll y al grupo Kino en cualquier momento del día o de la noche, en el lugar que más te convenga.
Retrocedamos un poco más hacia el presente, hacia finales de la década de 2000. Este es el iPod Classic en su última versión, con un disco duro de 160 gigabytes. Lo escuché, sin embargo, no con auriculares completos, sino con enchufes Sennheiser CX400. Para este artículo, lo importante no es la posibilidad de llevarse toda la biblioteca de música, sino el uso de auriculares incompletos: las "gotas" normales ya no me convenían. En lugar de lo que en inglés se llama 'earbuds' (auriculares que simplemente se colocan en el pabellón auricular y cubren el canal auditivo), los monitores in-ear se han puesto de moda, es decir, auriculares que se insertan directamente en el oído. Un ajuste más ajustado mejora el aislamiento del ruido externo y la transmisión de sonido de baja frecuencia. Aquí es donde termina la evolución de los equipos de audio personales para simples mortales:incluso ahora estamos tratando con una combinación de algún tipo de reproductor (generalmente un teléfono inteligente) con algún tipo de enchufes (cada vez más a menudo sin cables). A fines de la década de 2000, me encontré por primera vez con una realidad alternativa que analiza los beneficios de los medios de reproducción no estándar y los auriculares inusuales. Empecemos por los auriculares:
Es más fácil con auriculares. Los audífonos grandes en la oreja han sido una herramienta para los profesionales durante décadas: ingenieros de sonido e ingenieros de sonido, DJ, etc. En algún momento, más y más de ellos comenzaron a venderse a usuarios comunes. Más tarde, estuvo disponible una amplia gama de monitores internos y, entre ellos, el modelo Etymotic ER4 puede considerarse un verdadero veterano. Equipado con un radiador de refuerzo atípico (en comparación con la mayoría de los enchufes), se ha producido desde 1991. Una versión actualizada del ER4-SR y -XR todavía está disponible por alrededor de $ 350. El fabricante es una empresa especializada en audífonos, es decir, estos auriculares también migraron al retail desde el entorno profesional.
A fines de la década de 2000, tuvo lugar una metamorfosis interesante: aunque las tecnologías para fabricar IEM de alta calidad ya existían durante más de un año en ese momento, la mayoría de los jugadores todavía venían con los auriculares más baratos. Ha surgido una nueva realidad: compraste un reproductor, compraste unos auriculares, de lo contrario se desperdiciará el dinero, el sonido no será el mismo... Los usuarios comunes también se vieron atraídos por esta realidad: los auriculares baratos se rompieron rápidamente, el contacto en un cable frágil se rompió o sucedió algo peor. Tuve que comprar otros auriculares, y en ese momento el surtido ya era enorme, para todos los gustos y bolsillos. Alguien eligió auriculares solo en apariencia, alguien basado en un presupuesto razonable para ellos, y alguien recopiló información poco a poco en los foros, tratando de encontrar el ideal, bueno, por ejemplo, el mismo Etymoti o enchufes Shure de alta calidad o algo así. si no, entonces. Entre aquellos que siempre necesitan algo especial, ha surgido una cultura de amantes de la música portátil.
¿Cómo discutir las ventajas y desventajas de ciertos auriculares? ¿Cómo transmitir con palabras cómo suenan? La gente, en su mayoría aficionados, está empezando a construir su propio lenguaje periodístico. Como resultado, los auriculares son "brillantes" u "oscuros", a veces "murmuran" o "arena". Una vez que un especialista llega al foro, después de media hora huye horrorizado, pero los términos pseudocientíficos permanecen de él - "sibilantes", "resonancia" - pero no siempre se usan correctamente, ya menudo al azar. Dime, ¿está mal? Sí, pero cuando se queja de que su "Windows tiene errores" o "Internet se retrasa", también describe aproximadamente algunos problemas reales, sin entrar en detalles técnicos. Tengo la sensación de que las personas dentro de un equipo así se entienden perfectamente, aunque es difícil para un extraño darse cuenta.Ahora bien, si los auriculares están "oscuros", ¿es bueno o malo?
Naturalmente, siempre ha habido métodos para medir objetivamente los parámetros de los auriculares, han mejorado constantemente con el tiempo, y aún hoy no se puede decir que este proceso esté completo. Puede comparar algunas diferencias científicamente fundamentadas de unos auriculares con otros. Pero mire un ejemplo de medidas de auriculares reales. Si no está en el tema, no podrá sacar ninguna conclusión de inmediato. Debe profundizar en el fundamento de estas mediciones, comprender correctamente qué parámetros se están evaluando y cómo puede describir los auriculares ideales en los mismos gráficos (pero esto es muy difícil). No todos tienen el tiempo y las ganas de sumergirse en esta jungla, y no les importa que alguien les explique con palabras simples. Aquí, en cualquier tecnología, a menudo existe una brecha entre, por así decirlo, el público y los especialistas. El público exige verdades simples.Los expertos saben muy bien que no funcionará reducir todo a un parámetro (aunque ha habido intentos). La parte técnica se mete en la discusión general, pero incluso allí se distorsiona, a veces más allá del reconocimiento. El ejemplo más simple de tal distorsión es comparar formatos de audio digital:
Esta es una imagen del sitio del servicio de transmisión sin pérdidas de élite Qobuz. Todo es simple y claro: si escuchas MP3, tienes ladrillos tan descuidados. Incluso el CD asume cierta tosquedad de detalles. Pero en archivos digitales con armonía y belleza de "alta resolución". Está claro que no hay componentes básicos en MP3, la comparación entre CD y alta resolución generalmente es muy poco clara. La característica de "escalera" del sonido con una frecuencia de muestreo relativamente baja puede incluso reproducirse "científicamente" en un osciloscopio, pero esto no significa en absoluto que realmente oiga la diferencia.
De acuerdo, es simple con los auriculares: en términos de parámetros objetivos, difieren significativamente entre sí, incluso cuando comparamos modelos de aproximadamente el mismo diseño. Pero con el tiempo, los requisitos para las fuentes de señales de audio comienzan a aumentar. El foro Head-fi, el lugar más grande para audiófilos con un enfoque en portátiles, se abre en 2001, y los primeros años en el hilo de origen es una discusión de rutina sobre la funcionalidad, como cualquier foro de computadora. Se evalúa la conveniencia de los reproductores de CD, la funcionalidad de un CD se compara con un mini-disco. Luego se olvidan gradualmente, cambiando a iPods y otros reproductores sin medios extraíbles. A finales de la década de 2000todo está cambiando: cada vez más a menudo parpadea el tema de la insatisfacción que los reproductores disponibles en cualquier tienda "suenan mal". Por las razones descritas anteriormente, estas afirmaciones rara vez se corroboran, y la evidencia se reduce a anécdotas como "excitado y sorprendido, chicos, es de día y de noche, ni siquiera sabía que mi <modelo de auricular> podía sonar tan bien".
Primero en mi memoria fue la idea popular de las ventajas de los reproductores de CD portátiles "cálidos, de tubo" sobre los reproductores MP3 modernos y sin alma. Hubo varias explicaciones: por ejemplo, los datos de audio comprimido con pérdida, en principio, suenan peor que el audio sin comprimir. Inmediatamente resultó que algunos diskmen, que anuncian protección contra fallas cuando se agita durante 120 segundos o más, comprimen datos de un CD en un búfer. Tales fueron anatematizados, y se dio prioridad a los ejemplares más antiguos de los años noventa, donde simplemente no había suficientes recursos para tal sacrilegio. Además, se postuló un mejor procesamiento del sonido: la conversión de datos digitales en una señal analógica y su amplificación. Luego incluso sucumbí a esta moda y durante algún tiempo, además del iPod, usé el reproductor de CD Sony D-777.
Aproximadamente los mismos argumentos superficiales se hacen para la calidad de sonido del vinilo, e incluso la cinta magnética, ahora, durante el renacimiento de la música retro. Pero caminar con un disco voluminoso todavía era un inconveniente, por lo que comenzaron a buscar fuentes que "suenan bien" con un disco duro o memoria flash. Por ejemplo, el iPod de quinta generación (conocido como iPod Video) en 2005 se consideró con mejor sonido que las versiones posteriores porque usaba un convertidor de digital a analógico supuestamente mejor. Yo mismo experimenté cargando música sin pérdida de compresión en el iPod; en lugar de MP3, utilicé el formato Apple Lossless y escuché con atención, tratando de notar la diferencia. ¡Y a veces hasta me di cuenta! La demanda de un portátil de calidad ligeramente superior a la de los demás se ha formado por sí sola.
Bricolaje
Bueno, es decir, no del todo yo. Durante décadas, la industria del hai-fi doméstico ha estado construyendo en la mente del consumidor la idea de que la tecnología es más barata y más cara, con un sonido peor o mejor. El problema fue que esta misma industria durmió durante el surgimiento de expectativas similares entre los entusiastas de los dispositivos portátiles. Los constructores de viviendas fueron los primeros en reaccionar: a la vuelta de los “noughties” y los “décimos”, la industria de modificaciones de productos de fábrica florece para los gustos exigentes de un grupo reducido de personas.
La imagen de arriba está tomada de la página de una de las primeras modificaciones de dicho plan: iMod de Red Wine Audio. Compraron un reproductor Apple de serie de la cuarta o quinta generación (pero no los posteriores, ya que "no tienen un Wolfson DAC de alta calidad"), principalmente se modificó la parte analógica del circuito: se cambiaron los condensadores, un funcionamiento diferente se instaló el amplificador. Aquíse puede ver una modificación similar desde el interior, aunque en este caso hay una extraña granja colectiva con condensadores electrolíticos "gruesos" fuera de la caja. El resultado fue un reproductor al que no se pueden conectar auriculares, pero se puede eliminar la señal directamente de la salida de línea a través del adaptador y pasarla. No existe una justificación técnica para la necesidad de tales alteraciones en el sitio web de iMod. Solo hay palabras generales, por ejemplo:
- Bajos reunidos y más articulados.
- Rico, seductor (!) Rango medio.
- No es un escenario plano, sino amplio.
- Sonido más dinámico.
Bueno, otros "dulces subidones" y "suaves post-sonidos". Otro ejemplo de modificación es el desarrollo doméstico de Alexmod , donde, hay que rendir homenaje, se llevó al absoluto la idea de mejorar la circuitería propuesta por el fabricante, y además de las consideraciones generales por qué es necesario hacer esto, La evidencia se dio en mediciones objetivas. Los reproductores Cowon X5 se utilizaron como base:
Y iRiver iHP-120:
Ambos reproductores utilizaron un disco duro para almacenar datos, que cambió a una tarjeta Compact Flash y liberó espacio para placas modificadas (al mismo tiempo, agregó confiabilidad). Estas cosas no eran baratas: los propios jugadores para las modificaciones "en la base" eran bastante caros, y luego estaban los componentes de alta calidad y el trabajo manual. Experimenté con una forma barata de mejorar el sonido: conecté un amplificador de sonido externo a la salida de línea del iPod y luego unos auriculares. ¡E incluso escuché la diferencia!
China se apresura al rescate
En 2010, se lanzan los primeros reproductores "de fábrica" para aquellos que quieren más del portátil. Este es, por ejemplo, el Hifiman HM-801, un bloque robusto del tamaño de un reproductor de casetes. Cuesta $ 750, reproducía música desde una tarjeta de memoria SDHC y solo duró entre 7 y 8 horas con la energía de la batería. Pero tenía a bordo el DAC y los amplificadores, que anteriormente se encontraban más bien en la tecnología de escritorio, de ahí el corto tiempo de funcionamiento y el calentamiento serio. La interfaz y la usabilidad eran mucho peores que las de los iPod y otros reproductores para personas normales. Pero, la capacidad de reproducir archivos de audio con alta resolución.
Otro ejemplo de jugador pretencioso es el Colorfly Colorful C4. Incluso tiene un reclamo de estilo, lados de madera natural y una rica variedad de conectores. Ambos fabricantes son previamente poco conocidos, originarios de China. Fueron ellos quienes reaccionaron a la demanda reprimida y durante algún tiempo casi no tuvieron competidores.
Lamenté gastar tanto dinero en un pasatiempo, y en 2012 compré la próxima creación de Hifiman, el modelo HM-601. También tenía un diseño dudoso y era sorprendentemente incómodo de navegar. Pero este último se resolvió reemplazando el firmware estándar con un Rockbox abierto , que también agregó soporte para tarjetas de memoria grandes y soporte para todos los formatos de almacenamiento de sonido. Era un modelo único incluso en su categoría. Al igual que el HM-801, utilizó un DAC "multibit", similar a los utilizados en los reproductores de CD antiguos en los años ochenta, y luego los abandonó en favor de convertidores de un bit objetivamente mejores. Medidas objetivas la calidad de audio del HM-601 era, por decirlo suavemente, mediocre. Lo que todavía me permite escuchar este reproductor no sin placer es el potente amplificador de auriculares. En realidad, veo esto como la diferencia decisiva entre estos dispositivos de teléfonos inteligentes y reproductores simples.
Hasta ahora, los fabricantes chinos son líderes en el nicho de los portátiles de alta calidad: Hifiman, Fiio, Hidisz, Shanling, Cowon y otros. Mientras los ingenieros de las grandes empresas multinacionales intentaban averiguar por qué rellenar condensadores gruesos en dispositivos portátiles, China estaba satisfaciendo la demanda. Mi último reproductor clásico, el Fiio X5 II, fue comprado por funciones más que por sonido. Es compatible con la mayoría de los formatos de audio digital, desde MP3 hasta DSD, y tiene dos ranuras para tarjetas de memoria integradas. Compruebe el progreso del diseño en cuatro años: este reproductor ya no parece un producto casero.
Con el tiempo llegaron a este escenario fabricantes tradicionales como Sony. Sus productos tienen un gran diseño, un precio impresionante (en la foto, un dispositivo por tres mil dólares), un gran marketing, pero tengo la impresión de que en este contexto Sony es uno de muchos, pero lejos del líder. A diferencia de los fabricantes chinos, esta empresa no comprende las necesidades de la comunidad, mientras que los desarrolladores de Fiio publican regularmente en foros temáticos y recopilan comentarios. La llegada de grandes proveedores (Sony, Teac, Onkyo, Pioneer) a este mercado reveló otro cambio positivo: la audiencia exige la divulgación de características técnicas, al menos alguna justificación del alto precio. Sony tradicionalmente ofrece aceptar su palabra de "reverberación sedosa" en sus materiales, pero no tienes que entrar. Y otra vez,muestra nuevamente los beneficios del audio de alta definición en columnas.
Otro jugador destacado en el mercado es la marca Astell & Kern de la empresa iRiver, una vez conocida por sus reproductores convencionales. Mucho antes que Sony, empujaron el precio del Hi-Fi portátil a los cielos al ser los primeros en ofrecer dispositivos por $ 2,000 o más. Sus productos tienen su propio diseño único, fueron los primeros en introducir muchas soluciones técnicas, pero los parámetros objetivos de sus dispositivos no siempre son los ideales. La foto de abajo muestra el modelo descontinuado AK380, costo - 3,500 dólares.
En cualquier caso, el nicho de la portabilidad de la calidad se ha convertido en un negocio tradicional: donde no solo juega un papel el talento del desarrollador, sino también la distribución y el marketing. Los pioneros en este nicho han convencido a la audiencia de que el reproductor no tiene por qué ser barato. El equipo de alta fidelidad portátil se ha convertido en algo parecido a las joyas: no las juzgas solo por parámetros objetivos, por el tamaño y el peso de las piedras preciosas, ¿verdad? Pero esta no es la única analogía aplicable aquí. ¿Tiene sentido una computadora portátil con un procesador de escritorio? Sí, aunque no todos se comprarán. Pero aquellos que por algún motivo lo necesiten (o lo quieran) estarán dispuestos a pagar por una exclusiva más cara de lo habitual, y traerán más beneficios al fabricante. Pero, ¿y si pones dos procesadores? ¿Y también hay dos tarjetas de video, y también de escritorio modificadas? Si admite la existencia de tal técnica,entonces un jugador de $ 2,000 tampoco debería ser un problema.
En realidad, así es como se desarrollan estos dispositivos: primero, colocan un DAC de alta calidad en un reproductor portátil, que anteriormente solo funcionaba con un gran transformador de 220 voltios. Bien, pongamos dos en el siguiente modelo. Separemos completamente la ruta de audio de los canales izquierdo y derecho. Implementamos el procesamiento de datos de audio con una frecuencia de muestreo increíblemente alta: hasta 768 kilohercios. Aumentemos la potencia del amplificador, una y otra vez. ¿Por qué es esto todo lo que pides? Bueno, también podría decir que, con el debido respeto, no necesita una computadora portátil con cuatro procesadores de escritorio.
Sufrimiento para Android
La parte de audio de los reproductores portátiles se está desarrollando en las direcciones indicadas en el párrafo anterior. Pero la interfaz de usuario se ha visto obligada a cambiar. Hasta 2016, todos los dispositivos portátiles de alta calidad funcionaban bajo el control de software personalizado, el fabricante determinaba el conjunto de características y casi no cambió después de que salió a la venta: las actualizaciones de software corrigieron los errores. Pero con el desarrollo de los servicios de transmisión, ha surgido una solicitud para una solución más compleja: si tengo un dispositivo especializado para reproducir audio, ¿por qué estoy escuchando Spotify en mi teléfono inteligente? Ha surgido una rama separada de audiófilos portátiles: DAC externos y amplificadores para teléfonos inteligentes, por ejemplo, el monstruoso Chord Hugo:
Tanto un reproductor especializado como un teléfono inteligente normal se pueden conectar a dichos dispositivos. Esto no es del todo conveniente: un sándwich hecho de dos piezas de hierro diferentes nunca ha sido una solución elegante. La segunda opción es una conexión Bluetooth, pero también es un enfoque extraño. ¿Por qué construir un jardín con tal técnica, si la entrada sigue siendo una fuente digital comprimida con pérdidas? La aparición de reproductores especializados con Android completo a bordo se hizo inevitable, y ya puedes instalar cualquier aplicación en ellos, incluso Spotify, incluso Tidal, incluso un cliente para tu propio servidor de música. Por qué esto trajo muchos problemas, lo mostraré en el ejemplo del reproductor Fiio X5 III, lanzado en 2017.
De hecho, este fabricante chino necesitaba obtener la plataforma de hardware de un teléfono inteligente común, agregar una ruta de audio especial (¡donde ocurre la magia !) Y terminar el firmware para satisfacer sus necesidades. La parte del teléfono inteligente aumenta drásticamente el costo del dispositivo. El consumo de energía está creciendo. Aparecen ciertos problemas de software: los sistemas Android estándar no entienden qué están haciendo con los datos de audio de las aplicaciones, pero necesitamos control y acceso exclusivo con la salida de música al DAC sin cambios. Pero lo principal: vale la pena lanzar cualquier dispositivo basado en Android de una determinada versión con un determinado hardware, ya que inmediatamente se vuelve obsoleto y empieza a ralentizarse. Todas estas características han dado como resultado un dispositivo muy extraño. Por un lado, probado de forma independientelos parámetros de sonido más altos, alta potencia de salida. Por otro lado, la plataforma de hardware Mediatek desactualizada en el momento del lanzamiento con un procesador de cuatro núcleos, gigabytes de memoria y Android 5. Si restablece este reproductor a la configuración de fábrica, funciona más o menos rápido. Vale la pena registrarse en la tienda Google Play, el jugador comienza a ralentizarse terriblemente: las bibliotecas de Google se actualizan, que ya no respetan una plataforma tan débil. Mi impresión es que la principal limitación es la cantidad de memoria.
El kernel modificado resuelve parcialmente el problema. , que también permite overclockear el procesador (pero funciona en todas las copias). Sin él, este reproductor se puede utilizar estrictamente sin los servicios de Google y, preferiblemente, sin Internet. Con la modificación del firmware, incluso puedes utilizar aplicaciones como Youtube Music, si te acostumbras al desfase de dos segundos por cada toque en la pantalla. La pantalla en sí con una resolución de 800x480 también es demasiado pequeña para una interfaz de aplicación moderna. En general, es una molestia, aunque logré implementar un escenario de reproductor sin conexión en el X5 III con un almacenamiento grande (¡dos ranuras para tarjetas microSD!) Y un reproductor PowerAMP. Agregaré aquí apenas audible, pero perceptible en auriculares sensibles, interferencia de módulos inalámbricos y la parte digital del reproductor en general. En mi teléfono inteligente tengo lo mismo, ¡pero aquí estamos hablando de un dispositivo costoso con énfasis en el sonido!
Y aquí vuelvo a donde comencé: el reproductor Fiio M11, el desarrollo posterior del X5 III, un dispositivo Android con una plataforma Samsung Exynos 7872 moderadamente desactualizada (seis núcleos, un chipset para teléfonos inteligentes económicos en 2018), tres gigabytes de memoria y Android 7.0. Con una pantalla de 720p de cinco pulgadas, esto lo convierte en un teléfono inteligente tan mediocre, pero bastante adecuado para todo excepto para juegos. Pero en el interior hay una potente ruta de audio con dos DAC AK4493 , un potente amplificador de auriculares (hasta 550 milivatios en una carga balanceada de 32 ohmios), bajo nivel de ruido y distorsión. Hasta ahora, aquí es donde terminaron mis sufrimientos de audiófilo portátil: esta unidad ofrece un buen equilibrio de características, calidad de sonido y costo ($ 500, pero ya retirado de las ventas). Desafortunadamente, los siguientes modelos de este fabricante, M11 Pro y M15, aumentan el precio debido a la mejora (teórica) de la ruta de audio, que para mí no es el único ni el principal criterio.
El Fiio M11 es un ejemplo de un reproductor de audio especializado moderno, actualmente el punto más alto de desarrollo en este nicho. Hay dispositivos que son más caros (a veces mucho más caros), pero las diferencias entre ellos y este modelo deben buscarse con lupa. Y ahora intentaré formular qué es esta industria inusual y por qué personalmente necesito todo esto.
Racionalizando el sufrimiento
Es por eso que estoy interesado en la alta fidelidad portátil en general:
- Este mercado surgió de los deseos de los usuarios y no fue impuesto por el negocio. El negocio luego se enganchó, por supuesto, pero al principio la solicitud de audio portátil "un poco mejor de lo habitual" vino de abajo.
- Este mercado ayudó a desarrollar pequeños fabricantes (reproductores, principalmente en China, auriculares, en todo el mundo, incluida Rusia), que pudieron hacer lo que los grandes fabricantes eran demasiado perezosos para hacer.
- . - , . , , - — , , .
- , . , . , , .
Por supuesto, el enfoque subjetivo a veces toma formas extremas: se trata de reproductores, cuyas diferencias con el sonido del teléfono no se han probado en absoluto, y cables especiales para auriculares, y un formato completo para presentar datos de audio digital MQA , que no lleva cualquier otra ventaja que no sea el dinero para los creadores. Esta es la notoria vergüenza con calidad de CD, suficiente para la gran mayoría de aplicaciones. Esto también es un cierto esnobismo entre muchos participantes en la discusión, incluidas las prohibiciones regulares en el foro Head-fi, cuando alguien objetivamente, con hechos, demuestra la tristeza de otro producto costoso. En resumen, estas son las características no de una rama específica de la economía nacional, sino de la sociedad humana en general.
Intento mantenerme en el lado racional, y estos son los méritos de mi conjunto de dispositivos de audio:
- - ( ) . , . : , , . Fiio M11 — . , . .
- , . , Sennheiser , .
- . , 96 /24 Direct Stream Digital - , , , .
- ( — MicroSD ) .
Me gustaría terminar esta historia generalmente subjetiva con ejemplos de algunas medidas objetivas de la tecnología. Con esto, todo es bastante complicado: pocos se dedican a las mediciones, no todos lo hacen con el equipo adecuado, incluso con menos frecuencia se observan requisitos estrictos para las condiciones, que permiten comparar diferentes dispositivos entre sí. Incluso si se resuelven todos estos problemas, debe poder interpretar los resultados para priorizar correctamente. El fundador del foro Audio Science Review carga constantemente mediciones de tecnología, por lo que daré ejemplos a partir de ahí. Fiio M15
jugador (una actualización muy caro de mi M11): 120 decibelios diazapon dinámica a nivel de la señal 4V, 64 milivatios de potencia de salida en 300 ohm de carga. Teléfono inteligente
LG G7 ThinQ : diazapón dinámico de 113 decibelios a nivel de señal de 1 V, potencia de salida de 14 milivatios en una carga de 300 ohmios.
Adaptador USB-C para auriculares Hidisz S9 : diazapon dinámico 117 decibelios a un nivel de señal de 4V, potencia de salida 52 milivatios en una carga de 300 ohmios.
Aquí saco dos conclusiones importantes. En primer lugar, un reproductor especializado tiene una clara ventaja incluso en comparación con un buen teléfono inteligente (en términos de sonido), al menos en términos de la potencia del amplificador de auriculares. En segundo lugar, un buen adaptador para conectarse a un teléfono inteligente (o computadora) no es de ninguna manera inferior a un reproductor especializado. 10 veces más pequeño, 13 veces más barato y emparejado con el teléfono inteligente que ya tiene. El equipo de alta calidad no tiene por qué ser pesado o increíblemente caro. Pero si realmente lo desea, por favor, hay una opción. Como suele ser el caso, un pequeño grupo de fanáticos impulsó al mercado en su conjunto en la dirección correcta, y ahora, incluso en los teléfonos inteligentes, la ruta del audio es mucho mejor que hace 10 años. Tenemos una gran selección de auriculares y otros accesorios para escuchar música portátil mientras viaja.Anteriormente, no existía esa opción. Este es definitivamente un resultado positivo de lo que algunos llamarían "audiofilia del cerebro".