Y tampoco hay un número infinito de pares "partícula-antipartícula" en el vacío.
La expresión "partícula virtual" se encuentra a menudo en la física y en las explicaciones científicas populares de la teoría cuántica de campos. Pero en realidad, las partículas virtuales no existen como tales . Hoy hablaremos sobre por qué (y en qué forma) se necesitan las partículas virtuales y por qué no existen.
Teoría cuántica de campos
Nuestra historia comienza con la teoría cuántica de campos.
. : . , , , . , . .
. , , – .
, : . () .
– , . , , – .
,
. .
, , . , , . , : .
, ( , ): , , .
: . - .
, – . , .
.
, . (x +a)² = x² + 2ax + a². . ? , . , , .
. - , ; , , .
, ; ( ) . , , (, , – ) .
( , ) . , , .
, , – ; , .
(, ). , , , , .
, , – , . . , «» , .
« ». , « », « , ».
, , (, , ) . , () . , .
, :
: , . : , «» .
, . , , . .
: , . , . :
, , , , , . ? .
-?
, . , .
: , , . , , .
, , . , , .
, , , . .
, . , , , , , .
Si bien las partículas virtuales ayudan a comprender el fenómeno, esto no significa que brinden una imagen completa. La radiación de Hawking es uno de esos fenómenos en los que las matemáticas se toman casi literalmente para simplificar la descripción del fenómeno.
¿Qué está mal con eso? Siempre que mis métodos me permitan obtener los resultados correctos, tengo derecho a simplificar, ¿verdad?
Sí, eso es correcto. Hasta que confundamos la realidad con simplificaciones matemáticas y entendamos claramente cuál es la imagen real. Esto es exactamente de lo que trata el artículo.
Pienso concluirlo con las palabras de Feynman:
El principio fundamental es no engañarse a sí mismo. Y a ti mismo es el más fácil de engañar.