Tras el ataque al Capitolio, las fuerzas del orden están trabajando horas extra para identificar a los responsables y hacerlos responsables del intento de levantamiento. Los servicios de inteligencia tienen muchas herramientas a su disposición. Y ya han comenzado a utilizar el sistema de reconocimiento facial. Quizás incluso lanzando ClearView AI .
Ahora, muchos ciudadanos indignados están llamando a usar datos de torres de telefonía celular, solo para encontrar y castigar a los responsables.
Pero es importante comprender. El daño a largo plazo de un ataque no proviene de la multitud y lo que hicieron, sino de cómo reaccionará la sociedad.
En los días posteriores al ataque, muchos ex funcionarios encargados de hacer cumplir la ley comentaron en los medios de comunicación, argumentando que debían utilizarse diferentes métodos de vigilancia. Por ejemplo, los agentes especiales jubilados del FBI Danny Coulson y Doug Cones hablan de esto en los comentarios . Incluso muchos de los que normalmente critican la actividad policial también se han subido al tren y, junto con el resto, ahora abogan por la vigilancia en un esfuerzo por encontrar justicia.
Pero lo principal es esto. Dar más poder a la policía en esta crisis sería un error gigantesco.
Electronic Frontier Foundation (EFF) se opuso firmementeaplicación de la tecnología de reconocimiento facial, como lo está haciendo ahora el FBI. Es decir, cuando se comparan fotografías de rostros no identificados con bases de datos de fotografías de rostros famosos. La EFF cree que existen demasiados riesgos y desafíos, tanto técnica como legalmente, en este enfoque para justificar su uso.
"El uso del reconocimiento facial por parte del gobierno cruza una importante línea roja y no deberíamos permitir su uso rutinario incluso durante una tragedia nacional", escribe EFF. “Por supuesto, el ataque al Capitolio puede y debe investigarse. Pero los atacantes utilizaron las redes sociales públicas para preparar y documentar sus acciones. Esto simplifica enormemente la investigación. Prohibir cualquier uso gubernamental del reconocimiento facial, incluido su uso por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, sigue siendo una precaución necesaria para protegernos de esta peligrosa tecnología ".
Uno de los servicios de reconocimiento facial de terceros es ClearView AI... Le permite cargar una foto de una persona no identificada y recibir fotos publicadas públicamente de esa persona. Se informa que la carga en el servicio ha aumentado drásticamente en los últimos días . Las fotos de muestra en la base de datos ClearView se recopilaron sin el consentimiento de millones de usuarios en Internet, desde Facebook, YouTube, Venmo, etc. Hay "huellas de caras" de aproximadamente 3 mil millones de personas.
ClearView AI
EFF se opone al uso policial de ClearView y presenta la opinión de un experto a la demanda de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles... La demanda alega que esta tecnología no autorizada de "huellas dactilares de la cara" viola la Ley de Privacidad de la Información Biométrica de Illinois (BIPA).
Esta no es una pregunta "¿Qué sucede si se usa el reconocimiento facial en su contra?" La pregunta es cuántas veces las agencias de aplicación de la ley ya han hecho esto.
EFF también se opone a la identificación de personas a través de los registros de los operadores celulares de todos los suscriptores que estuvieron presentes en el lugar. Este método también es sugerido por algunos exaltados.
Estos métodos tienen muchos problemas, según la EFF, desde el hecho de que los usuarios a menudo no están donde están en las publicaciones, hasta la participación de personas inocentes . La cuarta enmienda a la Constitución se adoptó específicamente para prevenir tales medidas excesivas.
« , ». — .
Numerosos estudios han demostrado que cuando las personas piensan que están siendo vigiladas por el gobierno, cambian su comportamiento para evitar el escrutinio .
El uso estatal de la tecnología de reconocimiento facial está cruzando la línea roja y no debemos normalizar su uso incluso durante una tragedia nacional, dijo EFF. En respuesta a este desarrollo sin precedentes, debemos considerar cuidadosamente no solo las consecuencias inesperadas que podría tener cualquier nueva legislación, sino también los peligros asociados con tales métodos de vigilancia. Estas tecnologías representan una seria amenaza para la privacidad y la libertad fundamental de llevar su vida sin un monitoreo y análisis encubiertos de todas las acciones humanas.
No se necesitan sistemas de vigilancia de última generación para encontrar a los participantes en este ataque: se localizaron a sí mismos. Ellos transmiten sus crímenes en vivo desde los pasillos del Congreso, grabando cada crimen en Full HD. Para encontrar al culpable, no es necesario el reconocimiento facial y la geovalla mediante torres de telefonía móvil, solo necesita el trabajo policial normal.
