Deliberadamente no quiero nombrar los nombres de nadie e incluso "quemar" la autoría de mis propios comentarios, ya que nosotros, como editores de #tyz, ya hemos perdido el hábito de expresar con calma nuestros pensamientos en papel sin volver a leer y reescribir cuidadosamente. Y quería charlar simple y honestamente sobre lo que pasó, lo que será
- Es un poco temprano este año anunciamos el concurso. ¿ Tiene sentido que los autores envíen los textos antes y no esperen la fecha límite?
- Bueno, en teoría, un artículo enviado temprano puede provocarnos a una nueva nominación o algún premio especial, si va más allá de la competencia, pero será genial.
- ¿Ha leído todos los artículos entrantes a la vez?
- Casi.
- Je. Soy más como una multitud. Es solo que lo que se envió antes llegó al comienzo de esta lista anterior a oo-o-lg.
- ¿ Y cómo leíste - "desde y hacia" cada artículo ?
- Primero miré el título, luego lo leí todo con fluidez, si de inmediato veía que el texto era débil o simplemente terriblemente aburrido y poco interesante, lo cerraba. Además, descartó por completo la publicidad. Y luego lo leí completamente pensativo.
- Sí, también descarté algo inmediatamente. Publicidad descarada, artículos que contengan algún tipo de agresión, algo francamente agresivo y ofensivo (lo bueno de esto no es suficiente) bueno, además de algo completamente de la serie "Captain Evidence". Si hay demasiado copiar y pegar, también lo rechacé inmediatamente. Y si hay demasiada agua, aparte del "Artículo con mucha agua", no era un error, sino una característica. Bueno, simplemente no me salté más artículos que no estaban escritos con suficiente elegancia.
- Primero miro todo el texto en diagonal: el título, los subtítulos, el diseño, luego tomo un fragmento (a veces desde el principio, a veces desde el medio) para evaluar la sílaba y la presentación. Y luego lo leí por completo.
- Y, por cierto, también rechacé artículos con un eje de errores gramaticales y léxicos .
- ¿Directamente tan estricto?
- Bueno, no voy a menos un super artículo por un par de errores tipográficos. Pero la presentación y el diseño son criterios oficiales, por lo que si hay muchos errores en el texto o no hay signos de puntuación (¡y hubo tal cosa!), Entonces no hay posibilidad.
- Yo, quizás, no tan categórico, todavía no tenemos una lección de idioma ruso. Pero la impresión se deteriora, el sedimento permanece, especialmente si el autor tiene una gran experiencia técnica y, al mismo tiempo, errores del nivel de "zhi-shi", se convierte en una vergüenza.
- Sería extraño que la mayoría de los autores de Habr tuvieran una habilidad perfecta para corregir, pero estoy de acuerdo, la impresión es borrosa. Y en igualdad de condiciones, elegiré aquel en el que no haya problemas de ortografía y puntuación entre los dos materiales.
- ¿ Y mira las fotos ?
- Bueno, esta es de nuevo mi "impresión general" favorita. En mi opinión, un artículo con ilustraciones tiene muchas más posibilidades de pasar a la segunda ronda que un artículo en el que el texto es sólido. Además, las imágenes pueden proporcionar el mismo efecto sorpresa a primera vista y llamar la atención de inmediato.
- Sí, vivimos en el mundo de los medios, que a menudo está dominado por el principio Show not tell. Lo principal es que las "imágenes para llamar la atención" no deben ser en sí mismas, sino complementar el material.
- Y no lo reemplazaron. Recuerdo el artículo del año pasado de una pizzería sobre cómo hicieron algún tipo de interfaz, así que esto no era un artículo, sino un cómic de algún tipo: capturas de pantalla continuas con párrafos de una línea entre ellos. Por supuesto, lo "corté" en la primera etapa, después de todo, tenemos technoTEXT, no technopiccha.
- Oh, tenemos que presentar la nominación de "TechnoComics".
- Si hay artículos como ese, es mejor que no. Había más texto en un comentario del artículo que en el "texto" en sí.
- Por cierto, sobre los comentarios a los artículos del concurso, ¿los has leído ? Admítelo, ¿sucumbiste a la presión de las masas?
- Rara vez leo, solo cuando dudaba si poner un más o un menos.
- Y con bastante frecuencia, a veces incluso antes de leer el material en sí, especialmente si el artículo es muy técnico, esto ayuda a profundizar en el tema y comprender qué tan bien el autor expresa sus pensamientos. Pero los pros y los contras de los comentarios no afectaron mi evaluación.
- En general, todavía dudo de cómo evaluar los artículos duros en "Klingon" de rama estrecha .
- Bueno, aquí solo los comentarios ayudaron a comprender dónde está el material realmente fuerte y dónde está solo un conjunto de expresiones y palabras de alta tecnología en un intento de hacerse pasar por un experto. Aunque la mayoría de las veces, si lees un artículo y no entiendes nada, entonces es bueno. No, en serio, ¿de qué te ríes? Amo estos articulos. Como editor, solo puedo evaluar la armonía del pensamiento y la lógica de las conexiones en el texto. ¿Qué queda por hacer?
- Bueno, la intuición, la experiencia editorial y los tíos omniscientes en los comentarios me ayudaron.
- Del mismo modo, además tenemos maravillosos expertos en tecnología invitados que se comieron al perro en esto. Aunque me puso un poco triste cuando enfriaron mi ardor y dieron puntos mediocres a algunos de mis favoritos.
- Entender. Todavía estoy triste porque el artículo sobre las abejas no estuvo entre los ganadores el año pasado, realmente me hundió en el alma.
- Abejas: sí, un temka no estándar para artículos de tecno. En general, la gran pregunta es, ¿ qué es mejor, una buena presentación de un tema trillado o una presentación promedio de uno nuevo y relevante ?
- Sí, es un arma de doble filo. La calidad del artículo en sí y la experiencia técnica todavía están en primer lugar. Aunque si el tema ya está en boca de todos, es tan malo como si escribieras sobre algo nuevo y genial, tropezando con cada oración. Pero aquí también depende de la nominación: puede ingresar al "Mejor servicio" con un tema banal.
- Mire, el mundo se está desarrollando de manera tan dinámica ahora que es fácil encontrar un tema nuevo no trivial, así que ¿por qué quedarse atascado en lo conocido? Aunque "tema obsoleto" es un criterio específico. Lo que puede no parecer lo suficientemente relevante e interesante ahora puede convertirse en el tema más discutido en un mes. Entonces, por el contrario, incluso puedo agregar puntos para la perspectiva del tema, incluso si ahora está lejos de la cima.
En general, me parece que cualquier tema (incluso el "populoso" Data Science) se puede divulgar de tal manera que parecerá que todavía hay que investigar y profundizar. Aún así, no se crean nuevos lenguajes de programación todos los meses, pero en la esfera "antigua", desde el lanzamiento de la mayoría de los artículos, todo podría haber cambiado dramáticamente.
- Si escribe sobre lo mismo por enésima vez, al menos en términos del efecto sorpresa, fallará, especialmente si después del título mega-genial comprende por la descripción que el artículo es sobre "dos veces dos son cuatro".
- Los autores en general suelen tener problemas con el título y la introducción., no solo en la competición, sino también en Habré en general. De acuerdo, un titular es esencialmente una pieza de ficción completamente separada, y necesitas tener habilidades literarias realmente fuertes para hacer algo increíble con él. Pero aquí hay una introducción débil antes de un artículo realmente genial, profundo y fuerte: es triste. Nosotros, siguiendo el deber judicial, es probable que lleguemos a la "pulpa", pero para el lector medio, un artículo así será "enterrado" debido a una introducción fallida. El resto del artículo suele estar al mismo nivel, especialmente si el autor tiene una estructura clara normal del material en su cabeza y no hay confusión.
- Los errores pueden comenzar en la etapa de selección de una estructura o ejemplos.
- Si. Falta, ordenando hechos o material ...
- Entonces, entonces, y “ordenar” con el texto es cuánto?¿Dónde está la línea entre un texto largo sólido y un artículo con muchas letras ?
- En mi opinión, el volumen óptimo es de 7.000 a 15.000 caracteres. La mayoría de los artículos enviados al concurso tienen entre 7.000 y 10.000 caracteres. Menos de 7.000 ya no es un artículo, esto es una nota, y si hay mucho más, quizás empiecen a leerlo, pero lo más probable es que no terminen de leerlo. En el mejor de los casos, saltarán desde el medio directamente a conclusiones.
- Sí, quizás algo así. Menos de 6.000 caracteres es demasiado corto, 8.000-10.000 caracteres es óptimo, más de 13.000 es excesivo. Aunque esto puede ser un truco.
- ¿Crees que hemos ido demasiado lejos con el número de nominaciones este año ?
- Bueno, si los textos se envían igual que el año pasado, entonces “cerraremos” todas las nominaciones con materiales dignos. Además, podemos volver a calificar el artículo en otra categoría y recompensarlo en ella. Y las comunidades este año tienen muchas más oportunidades de influir en los resultados. ...
- Esta innovación me agrada personalmente. Recuerdo que ese año cada productor y editor tenía sus propios favoritos en la categoría de bricolaje y veíamos la dinámica de las voces todos los días con gran pasión.
- Y también invitamos a todos los ganadores de este año al jurado, a la “conciencia colectiva”. Y, en general, aquí están esperando la emoción, pero denme "sangre fresca": quiero encontrar nuevos autores geniales con los que pueda trabajar , como con algunos de los ganadores del año pasado.
- Mira, no te comas a los novatos detrás de escena.
- No, no, ¿qué eres? Aunque trato de agitar y hablar con los chicos que vienen al evento para celebrar a los ganadores. Además, mucha gente pide retroalimentación, pero a mí me gusta más darla "por voz", porque a veces lo que está escrito no transmite la entonación y el colorido emocional que le pongo. Espero que este año también podamos comunicarnos en persona con todos los que estarán en la lista corta y que ninguna pandemia interfiera con nosotros.
- Bueno, aunque no sea así, entonces siempre estamos abiertos a la comunicación por correo, mensajería instantánea y personal. Queda por convencer a todos de que no mordemos.
Quizás, con esta nota optimista, termine la historia sobre la "cocina" de los jueces de TechnoText-2020, claro, finalmente, duplicando una vez más el enlace a la competencia.
Enviar articulosaquí , la fecha límite es el 10 de noviembre. Esperamos momentos agradables con su indudablemente talentoso artículo escrito.
Tu
estudio de contenido Habr