Pero ahora quiero publicar un enlace a la grabación de mi conferencia con un análisis de mitos y verdades sobre Chernobyl basado en la serie de HBO, que leí hace casi un año en Moscú como parte del LiveJournal Meetup. Es solo que decidí comenzar a crear y llenar mi canal de youtube sobre tecnología nuclear y radiación., y mientras preparo los primeros materiales, incluso sobre el tema de las colas de uranio, estoy publicando registros de archivo aquí. Creo que también será interesante. Por eso los invito a suscribirse, poner me gusta y comentarios, de lo contrario este nuevo y difícil negocio para mí puede estar torcido.
Para familiarizarme con el contenido de la conferencia y la conveniencia de la orientación, publico los códigos de tiempo del video con una descripción de los temas bajo consideración en el corte.
PD: Al darme cuenta de que un video sin texto se percibe de manera ambigua en Habré, agregué mi propio texto debajo del corte con una descripción de algunos comentarios técnicos a la serie, escritos antes de la conferencia. Esta no es una transcripción literal de la conferencia, pero los hechos descritos aquí se incluyeron en ella. Aunque la conferencia contiene un orden de magnitud más de información.
Códigos de tiempo del video:
1:45 - quién soy y por qué estoy dando una conferencia sobre Chernobyl
5:40 - escala INES, comparación de accidentes nucleares en Chernobyl, Fukushima y Mayak
9:30 - pifias de la primera serie
11:40 - familia Ignatenko - héroes y prototipos, fuentes de información para la serie
13:30 - demostración de la radiación de Vavilov-Cherenkov
15:18 - sobre los diarios reales de Legasov
16:20 - la situación real de la radiación en la central nuclear de Chernobyl el primer día del accidente
17:27 - lo que en realidad fue extinguido por los bomberos la noche del accidente
19 : 03 - qué y por qué hizo el personal después del accidente
20:40 - cómo se tomó la decisión de evacuar Pripyat
23:30- lo que hizo Legasov en realidad
24:20 - qué y por qué se quedaron dormidos en el reactor desde helicópteros
28:30 - sobre las razones del primer intento de suicidio de
Legasov en 1987 30:49 - accidente de helicóptero en la realidad y la serie - cómo, cuándo y por qué
32:35 - cuánta radiactividad se liberó durante el accidente
34:35 - sobre la contaminación mundial por
pruebas de armas nucleares 36:12 - Yodo-131, su peligro, profilaxis con yodo
40:10 - mapas de
contaminación por plutonio y americio 41:10 - Contaminación por Cs 137, medidas para proteger a la población en función de la contaminación
44:42 - por qué y cómo se evacuó Pripyat, pero Kiev no fue
49:50- Síndrome chino, Hollywood y el accidente en la central nuclear de Three Mile Island en 1979
55:10 - Análisis de la historia con buceadores - Qué hicieron realmente, cómo y por qué
1:01:02 - sobre la película de Danila Kozlovsky sobre Chernobyl
1:02: 25 - análisis de la historia con mineros - verdad y mitos en la serie
1:07:01 - Sarcófago - una historia importante que no está en la serie
1:11:25 - Biorobots y robots limpiando techos
1:14:55 - Sobre cómo se produjo la central nuclear de Chernobyl electricidad después del accidente y hasta 2000
1:16:09 - cómo estaba en la central nuclear de Chernobyl y cómo se construyó un nuevo sarcófago allí - "Arka"
1:19:13 - La experiencia de Chernobyl se tuvo en cuenta en las centrales nucleares modernas
1:24:33- víctimas de Chernobyl - cuántos murieron, cuántas enfermedades por radiación, etc.
1:31:46 - el final de la conferencia y la transición a las preguntas de la sala
PD 2. Se agregó una publicación que describe algunas notas técnicas a la serie, escrita antes de la conferencia el año pasado ( original aquí ):
He estado esperando la serie de HBO "Chernobyl" desde finales de marzo, cuando salió su primer tráiler . Desde el lanzamiento de la serie en mayo, estaba cargado de trabajo y ni siquiera podía verlo con todo el mundo, aunque todo Internet ya estaba hirviendo con los primeros episodios, llamativos por su tragedia y atención a los detalles cotidianos. Sin embargo, cada vez más comencé a hacer preguntas sobre la serie, si la veía y si era cierto lo que allí se mostraba. Honestamente, después de esto me dio incluso miedo verlo, dándome cuenta de lo que iba a tener.
Porque no me considero un especialista en Chernobyl. Por supuesto, estuve en la propia central nuclear de Chernobyl y en la abandonada Pripyat en 2012, en el transcurso de algunos detalles técnicos del accidente como ingeniero físico-tecnológico de reactores de formación, algunas de las consecuencias del accidente como empleado del laboratorio de radiación de la Rama Ural de la Academia de Ciencias de Rusia y posgrado en radioecólogo, y algunas medidas para la rehabilitación empleado de la empresa que hace esto. Pero no soy historiador en absoluto y no conozco todos los detalles, así que entendí que para un análisis detallado de verdad / falsedad, necesito sumergirme en una gran cantidad de información y material (como al final tuve que hacerlo). Pero cuando incluso mi liquidador jefeVi 4 episodios vorazmente durante la noche, y aún no he retomado el primero, se volvió completamente incómodo. Como resultado, vi los dos primeros y quedé muy impresionado, pero experimenté sentimientos encontrados. Por un lado, me llamó la atención la inmersión en la atmósfera sobre la que todos escribían. Además, los detalles cotidianos de la vida soviética me dejaron completamente indiferente, pero el horror transmitido por el apocalipsis desconocido y a gran escala que apareció ante los testigos fue impresionante. Pero por otro lado, en un grado u otro, errores obvios y desviaciones de los hechos, aquí y allá arrastrándose desde la pantalla, me hicieron agarrar mi cuaderno y empezar a escribir preguntas y comentarios, de los cuales acumulé varias páginas. Al compartir esto en Facebook sin darme cuenta , llamé la atención de los periodistas que comenzaron a exigir esta lista desde un cuaderno.
Una toma de una de las mejores escenas de popularización de la serie, que explica cómo funciona el reactor nuclear RBMK. Aunque completamente ficticio.
Como resultado, miré la serie al mismo tiempo dando comentarios a los medios (columna en 66.ru después del episodio final, transmitida por ETV , transmitida por OTV , transmití mi columna en la radio Serebryany Dozhd , comentarios para teleprogramma.pro , e incluso di una pequeña conferencia en LiveJournal Meetup en Ekaterimburgo con una pequeña descripción general , y ahora estoy preparando una versión extendida para Moscú )
Entiendo que ya hay una gran cantidad de reseñas de las más diversas en la red. Por tanto, no pretendo con este post tardío ni por un análisis exhaustivo, ni por su particular originalidad. Entiendo que este es un largometraje, no un documental, por lo que no debes esperar mucha confiabilidad de él. Los autores tuvieron una tarea muy difícil para encajar una gran historia en el breve tiempo de la miniserie, mientras que al mismo tiempo debería tener cierta coherencia y dinamismo. Las simplificaciones y las invenciones son indispensables aquí. Además, los creadores no ocultaron que se alejaron deliberadamente de los hechos reales a favor de contar una historia coherente.sobre el "precio de una mentira" (incluso si suena como un oxímoron). Por lo tanto, mis comentarios probablemente no sean críticas, sino solo comentarios para quienes quieran ahondar en el tema y sentir no solo la autenticidad de los interiores, la ropa y los utensilios del hogar, sino también algunos puntos técnicos. Además, por algunos intentos de contar simplemente sobre el complejo, los autores pueden ser elogiados. Tuvieron éxito en muchas cosas. Por ejemplo, la historia sobre el principio de funcionamiento del reactor en la quinta serie explica bastante bien el diseño del RBMK. Aunque el juicio en sí se mostró con mucha libertad, ni Legasov ni Shcherbina estuvieron allí. Pero hubo otras inexactitudes y absurdos deliberados o molestos que estropearon la impresión. Hablemos de ellos.
Entonces, si analizamos los detalles técnicos, comencemos con algunos de los fenómenos físicos y términos mencionados ya en la primera serie.
En el primer episodio, Dyatlov dice que el resplandor del aire que todos observan es el "resplandor de Vavilov-Cherenkov". Este ciertamente no es el caso. Y en realidad, una frase así de un profesional no podría ser. El resplandor de Vavilov-Cherenkov, por cuya explicación se otorgó un premio Nobel a su debido tiempo, se observa con mayor frecuencia en un medio más denso, por ejemplo, en agua. este resplandor es causado por el movimiento de partículas cargadas a una velocidad que excede la velocidad de fase de la luz en este medio. Por lo tanto, la luz azul que emana de un reactor tipo piscina o combustible nuclear irradiado almacenado bajo el agua es el resplandor de Vavilov-Cherenkov. Lo he visto en varios objetos, es muy hermoso y fascinante. Vavilov-Cherenkov brilla en el reactor de investigación IVV-2M
en el Instituto de Materiales Reactores (Zarechny)
En cuanto a otros efectos visuales, no hubo humo negro del reactor destruido de la Unidad 4 en los primeros días, como en la serie. Según las notas reales de Legasov, el humo era blanco: “Una columna de productos de combustión, aparentemente grafito, blanco, a varios cientos de metros de distancia, fluía constantemente desde la ventilación del reactor. Dentro del espacio del reactor, un poderoso resplandor carmesí era visible en grandes puntos separados ".
En una escena de un vuelo en helicóptero, Legasov le explica a Shcherbina cómo funciona un reactor nuclear. Y antes de eso, también mastica la teoría de Gorbachov. Aquí nuevamente puede dar un sólido cuatro a los autores por tratar de explicar el complejo al espectador en palabras simples. Pero al mismo tiempo, Legasov compara con una bala un átomo de uranio o un neutrón. Y si sobre el neutrón esta es una analogía bastante correcta, entonces sobre el uranio, ya no. Bueno, en términos, a veces se confunden en la serie, por ejemplo, llaman a la sala de control de la centralita de la central nuclear la sala de turbinas.
Una historia aparte con los buceadores. Y ni siquiera hablo del hecho de que en realidad no todo fue tan dramático, y no se envió ningún voluntario a la muerte (la historia de uno de los participantes en la operación, dos de los cuales siguen vivos, se puede leer aquí). Para ser justos, notamos que los creadores de la serie en los créditos finales admitieron que espesaron los colores en esta escena. Quiero llamar su atención sobre otra cosa. La serie, como muchos artículos periodísticos, sobreestima la trascendencia de esta operación. Aleksey Ananenko, Valery Bespalov y Boris Baranov, por supuesto, hicieron un trabajo importante y responsable y, como muchos liquidadores, lograron una verdadera hazaña. Pero no salvaron a ninguna Europa de la explosión. En la serie, a través de la boca de Khomyuk, se dice que, supuestamente, por un calentamiento brusco, podría producirse una explosión térmica de ocho megatones, que es cientos de veces más que la bomba lanzada sobre Hiroshima. En realidad, Legasov dijo en sus notas que solo existía el riesgo de contaminación radiactiva local:Repito nuevamente que la remoción de agua se llevó a cabo para evitar una gran vaporización. Al mismo tiempo, ya estaba claro que no podría ocurrir una segunda explosión de vapor de gran alcance, pero simplemente podría ocurrir una vaporización intensa con la eliminación de partículas radiactivas. ... Y, por supuesto, nadie que iba a bucear felizmente empujó una botella de vodka en sus manos ...
Los mineros tampoco son fáciles. La idea de enfriar el reactor desde abajo en realidad no fue propuesta por Legasov, sino por su colega en el Instituto Kurchatov, el académico Velikhov, con quien Legasov tenía una relación difícil. Legasov, que estaba a cargo de la Comisión de Gobierno para localizar las consecuencias del accidente, estaba en contra, al no ver una necesidad especial para tal trabajo. En realidad, el trabajo de los mineros y los trabajadores del metro de Tula, Donbass y la región de Moscú fue casi en vano, ya que la nevera nunca se usó, no fue necesaria. Lo que, por supuesto, no resta valor a su hazaña. Y por supuesto no trabajaban desnudos y con las manos desnudas, había equipo y ropa mínima, aunque no equipo completo debido a las difíciles condiciones. Por no hablar de los errores con el Ministro de la Industria del Carbón y, nuevamente, el vodka en el lugar de trabajo ... Puedes leer sobre el trabajo de los mineros aquí... Y mira el video aquí:
Video sobre el trabajo de los mineros bajo la cuarta unidad de la central nuclear de Chernobyl
Con los motivos del accidente, los creadores de la serie también fueron un poco demasiado lejos y simplificaron enormemente todo, reduciendo todo a la tiranía de la administración de la estación y un defecto del reactor (el efecto final cuando se presionó AZ-5), que todos ocultaron cuidadosamente. Esto es solo parcialmente cierto. Sí, los problemas del reactor no se expusieron, pero los expertos los conocían y tras el accidente los corrigieron parcialmente. Ahora en Rusia hay tres plantas de energía nuclear con tales reactores: Leningrado, Kursk y Smolensk. El personal de la estación y Dyatlov llevaron personalmente el reactor a condiciones inaceptables, violaron una serie de instrucciones, apagaron los sistemas de protección, como resultado de lo cual se manifestaron los defectos de diseño del reactor. Pero no hubo conspiración de la KGB para ocultar los terribles defectos del reactor, así como acuerdos con Legasov para corregirlos.
Un factor importante, pero no mencionado en la serie, del accidente fue la transferencia de centrales nucleares del Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas (el ministerio nuclear, del que luego creció Rosatom) al Ministerio de Energía, una disminución en el nivel de cultura de seguridad, así como la pérdida de comunicación entre los diseñadores de reactores y las organizaciones operativas. Aquí es donde radica el secreto de la ignorancia del personal sobre las características importantes y peligrosas del reactor, y no en la maldad de la KGB. En pocas palabras, los autores no mencionaron un componente tan importante de la causa del accidente como el desorden soviético, incluido el burocrático, el mareo por el éxito en la conquista del átomo pacífico y el deseo soviético de cumplir en exceso el plan para la puesta en marcha de nuevas instalaciones industriales. Los escritores prefirieron ver la causa principal del accidente como una conspiración insidiosa del sistema soviético, encubriendo mentiras y tomando medidas enérgicas contra cualquiera que se oponga a él. Aquellos. intención maliciosa, en lugar de descuido.Es más cinematográfico. Aunque este es solo el caso cuando el heroísmo de algunos es consecuencia del descuido de otros.
En el final, titulado “El precio de las mentiras”, los guionistas regañaron a la URSS, diciendo que las autoridades estaban ahorrando dinero y por lo tanto no había un límite de concreto en los reactores: contención. Esto es parcialmente cierto, porque la URSS necesitaba mucha energía y construyó muchas plantas nuevas con reactores relativamente económicos (aunque los RBMK eran más caros que los VVER), con la esperanza de compensar la falta de campanas con otras medidas de seguridad. La adopción de estas o aquellas decisiones no siempre estuvo relacionada con cuestiones de seguridad, sino que estuvo determinada en gran medida por una lucha encubierta intradepartamental, incluso dentro del Instituto Kurchatov. En aquellos días, no todas las centrales nucleares del mundo tenían tales límites. En la URSS, comenzaron a aparecer en los reactores VVER después de la construcción de la central nuclear de Loviisa en 1971-1977 para los finlandeses, quienes exigieron tal contención. Ahora su presenciaasí como trampas de fusión (en términos generales, para que los mineros no tengan que cavar un túnel para enfriar y recolectar combustible), el estándar para los nuevos tipos de reactores que se están construyendo en Rusia y en el extranjero.
Bueno, e incluso en las pequeñas cosas. El helicóptero cayó en el espectáculo, pero en otoño, no en abril. Legasov no hizo todos los cálculos solo, recibió la ayuda de científicos de su instituto, pero de hecho, toda la ciencia y tecnología atómicas de la URSS trabajó para encontrar soluciones a los problemas. Pero aquí, de una manera colectiva, actuó la mujer maravilla-científica ficticia Khomyuk. Las decisiones fueron tomadas por una comisión estatal de decenas de personas, no solo Legasov, Shcherbina y algunos generales. Y no se sentaron en un remolque en el territorio de la estación. Y no había tanto vodka, había una ley seca en la zona. Por supuesto, encontraron alcohol y alcohol ilegal, pero los que trabajaban mucho no tenían tiempo para emborracharse. Bueno, bajo la amenaza de muerte y ejecuciones, nadie fue llevado a Chernobyl y no fue forzado a hacer nada. Ni científicos, ni ingenieros, ni mineros, ni siquiera, no lo creerán, esas 3.800 personas que limpiaron el techo de la unidad de potencia de la 4ª serie.Sí, muchos cumplieron órdenes, pero no a punta de pistola.
Video sobre el trabajo de bio-robots en el techo. Esta es la parte que se muestra en la serie lo más cerca posible del metraje documental, hasta citar los discursos de los participantes. En general, está claro que los autores conocen muy bien el material. Tanto más ofensivo para la mordaza y las meteduras de pata que no tienen ningún valor artístico especial.
Para resumir, se muestran los principales momentos de liquidación en la serie: "extinción" del reactor, evacuación, excavación debajo del reactor, limpieza del territorio. Todo esto fue, aunque hubo mucho más, por ejemplo, una etapa tan importante como la construcción del sarcófago. Pero estoy seguro de que muchas escenas podrían haberse mostrado sin modificaciones artísticas y no habrían parecido menos dramáticas. Después de todo, la historia con la esposa del bombero Ignatenko se muestra bastante cerca de la realidad, y ella es una de las más brillantes de la serie. Aunque irradie al niñodel contacto con su marido, no pudo ...
Por cierto, en el final, se muestran los créditos con una descripción de las consecuencias "reales". Al parecer, Rusia está ocultando el número de víctimas reales y sigue hablando de solo 31 muertos. 31 personas murieron en los primeros meses, estos son los mismos bomberos y trabajadores de la estación que liquidaron las consecuencias de la explosión y el incendio. Por cierto, el resto de las 134 personas con enfermedad aguda por radiación se curaron en ese mismo sexto hospital gracias a los esfuerzos de la legendaria doctora, el Instituto de Biofísica Angelina Guskova (su prototipo está en la serie, se comunica con Lyudmila Ignatenko) y sobrevivieron, pero esto no se comenta en la serie. ... La Organización Mundial de la Salud anunció en el 20 aniversario del accidenteunas 4000 posibles muertes a distancia entre unas 600 000 personas (liquidadores + población que recibió dosis) asociadas con las consecuencias de las radiaciones del accidente. Y Rusia no discute estas cifras. Pero uno de los mitos de Chernobyl es que provocó cientos de miles de muertes, si no millones. Y los que murieron en el "Puente de la Muerte" en los créditos finales también son un mito, ya que la situación de radiación en Pripyat antes de la evacuación de la población estaba dentro de límites aceptables y no peligrosos para la salud, en los primeros días el viento sopló en sentido contrario . Así que incluso la evacuación comenzó de antemano, prediciendo el deterioro de la situación en el futuro.
En general, a pesar de la masa de comentarios fácticos que atribuyo al arte de la obra, y no a la propaganda, como ya han comenzado a decir los apasionados patriotas, solo tengo dos afirmaciones globales. Histórico y cultural, por la abundancia de vodka artísticamente injustificado, y profesional, por sobrestimar el peligro de las consecuencias de la radiación, es decir, algunos contribuyen a la radiofobia.
Como crítica más dura, citaré la opinión en video de Alexander Kupny, con quien caminé por la central nuclear de Chernobyl y Pripyat en 2012, y también me reuní con su padre (en el momento del accidente, Valentin Kupny era el director de la central nuclear de Zaporizhzhya y de 1995 a 2002 el jefe de la instalación Refugio en la central nuclear de Chernobyl). El propio Alexander comenzó su carrera en nuestra central nuclear de Beloyarsk, a partir de 1988, en la central nuclear de Chernobyl, donde, como oficial de reconocimiento dosimetrista del Refugio, escaló todo el sarcófago, después de haber escrito varios libros y álbumes con sus propias fotografías únicas:
Todavía le daría a la película un sólido 4 y creo que es bueno que saliera una serie así. Sea como fuere, muestra la terrible tragedia y el heroísmo de nuestro pueblo que lo superó. No debes creer todo lo que se muestra en él. Si la mitad de los que ven la serie comienzan a buscar información adicional y se sumergen en la historia del problema, será genial. Porque sobre tales tragedias, sobre tu difícil historia, necesitas saber la verdad, y no los mitos con los que aún vivimos. Y es bueno que HBO esté abordando este tema, porque realmente no espero estimular el interés en la historia y una mayor confiabilidad de NTV con la toma de la serie, e incluso de Danila Kozlovsky, quien recién está comenzando a filmar una película sobre Chernobyl.
Lista de fuentes adicionales sobre el tema:
1. Transcripciones de los registros de Legasov
2. Informe del OIEA sobre el accidente del INSAG-7 de 1993
3. QUIÉN: Chernobyl: la verdadera magnitud del accidente
4. Película documental "Bell of Chernobyl" (1987)
5. Recuento de los podcasts de los creadores de la serie
6. Meduza: Todo el mundo está viendo "Chernobyl" estadounidense. ¿Qué leer sobre este tema?
7. Entrevista con Lyudmila Ignatenko
8. Análisis de la "Oración de Chernobyl" Alexievich. Muy difícil.
9. Memorias de Aleksey Ananenko, ingeniero mecánico superior de Reactor Shop No. 2, uno de los "buzos"