La presencia de errores técnicos en el sitio puede afectar negativamente su clasificación, lo que a su vez conducirá a una disminución del tráfico de búsqueda y de las posiciones en los motores de búsqueda. Para identificar errores técnicos, es necesario realizar una auditoría técnica SEO integral del sitio. Uno de los principales asistentes en esta tarea compleja y laboriosa para nosotros es el programa de escritorio Screaming Frog.
Acerca de Screaming Frog
Screaming Frog es un software de rastreo de sitios web cuyas características clave son:
buscar enlaces rotos;
buscar enlaces con redireccionamientos;
buscar páginas duplicadas;
análisis de imagen;
buscar páginas a las que les falten metaetiquetas o encabezado principal h1;
extraer elementos de las páginas del sitio;
busque páginas en blanco o páginas poco informativas donde hay muy poco contenido.
Con la ayuda de este programa, puede analizar las páginas que están cerradas en el archivo robots.txt, verificar la presencia y el correcto llenado de las etiquetas alt en las imágenes, así como la presencia del atributo Canonical, y mucho más.
Screaming Frog puede rastrear todo el sitio, ya sea un directorio específico o una lista de páginas definida manualmente. Para no crear una carga pesada en el servidor, puede dejar de escanear en cualquier momento.
Una ventaja importante es que el resultado del escaneo se puede descargar en formato csv o xlsx. Pero también hay algunas desventajas:
;
, . ;
( ).
.
« Screaming Frog», , , . .
, . «Response Code» — «Client Error (4xx)». .
?
«Inlinks». , .
, .
?
, «ctrl + shift + i», «ctrl + » .
. . . , , - . , .
– ?
, - . , , . , , , . .
301
301 – , , . , . 200 . , 301 . .
301 . «Response Code» — «Redirection (3xx)». 301 3xx .
301 ?
, . «Inlinks». , , .
Outlinks, , .
?
. , , , , . , , .
, , , . , title. , title, . : – , – . title -.
title?
«Page Titles» — «Duplicate» -.
, title, -.
, , 301 . , . 301 , , .
. , (. ) .
h1
<h1>, . , . SEO- . , <h1> .
, h1?
«H1» — «Missing>. , h1. .
«Multiple» , h1. , , <h2> — <h6> .
«Duplicate» h1. , h1 . , / / , -.
Canonical
Canonical () . rel=canonical <link> , , URL- (, ).
, , URL GET- ( , ..).
, , «Canonicals» — «All». «Missing» , .
. . , .
«Crawl Dara» — «Internal» — «All».
.
«Word Count», .
Keywords
Keywords . - , .
, Keywords .
, , «Meta Keywords» — «Missing», , .
, .
, «Crawl Data» — «Internal» — «Images». . «Status Code» — 200 . . , robots.txt , .
«Size». 3 , .
Noindex Nofollow
«noindex», «nofollow». , . , .
. «Directives» — «noindex» «nofollow» , . , .
. , , , - ..
, . , . , , Custom Extraction.
?
, , .
Screaming Frog Configuration — Custom — Extraction.
, add, — CSSPath — Extract Inner HTML. CSS , .
.
, /services/, . , .
Custom Extraction , , . , .
, SEO- Screaming Frog. / , .
, Screaming Frog, , . Google Search Console.
1-3 , .
Debe tenerse en cuenta que la eliminación de las deficiencias técnicas no garantiza una mejora en los rankings y un aumento en el tráfico de búsqueda. Para aumentar la visibilidad de un sitio en los motores de búsqueda, es necesario refinar de manera integral el componente técnico del sitio, los factores comerciales, el trabajo con textos y metaetiquetas, la estructura del sitio, el entorno de enlaces y otros factores.
Si tiene alguna pregunta, estamos listos para responderla en los comentarios.
Y si hay muchas preguntas, las revelaremos con más detalle en los próximos artículos.