África. Un continente de contrastes que muchos de nosotros encontramos en la infancia. Por un lado, Nikolai Drozdov, Ivan Zatevakhin y el canal Animal Planet nos hablan de todo tipo de animales interesantes, y Discovery muestra hermosas vistas de todo tipo de volcanes del Kilimanjaro y las Cataratas Victoria. Por otro lado, “No vayas a caminar por África” mezclado con los horrores de madres y abuelas, motivando a comer gachas insípidas al mencionar a niños africanos hambrientos. Y cuanto más envejecemos, más no son los ríos de este ancho y las montañas de tal altura los que pasan a primer plano, sino diferentes tipos de Barmaley. Además, la mayoría de las veces son una mezcla feroz de fragmentos de informes de noticias, los remanentes de tres débiles en geografía en la escuela y algunas historias locas de periódicos amarillos y el mismo color de sitios. Finalmente,todo el continente se percibe como un caos de guerras civiles, niños hambrientos, golpes militares, epidemias y canibalismo. Es muy similar, por cierto, a la percepción generalizada de la Edad Media. Es solo que uno fue hace mucho tiempo y el otro es ahora, pero muy lejano. No quiere decir que hubo una escasez particular de todos los encantos enumerados, pero aún así no sucede en todas partes y no siempre, sino en lugares y de vez en cuando. Y en algún lugar más a menudo, pero en algún lugar casi nunca. He aquí por qué está sucediendo esto, y desaparecerá.Y en algún lugar más a menudo, pero en algún lugar casi nunca. Es por eso que esto está sucediendo y será discutido.Y en algún lugar más a menudo, pero en algún lugar casi nunca. He aquí por qué está sucediendo esto, y desaparecerá.
Creo que la mayoría está familiarizada con el mapa de la división colonial de África del libro de texto escolar. Contorno del continente, pintado en diferentes colores, cada uno de los cuales corresponde a las posesiones de una de las potencias europeas. ¿Esta diferenciación cromática de pantalones tuvo algún impacto en la vida moderna de estos territorios? ¿O fue toda la diferencia en el estilo de los sombreros de caballero blanco? Resultó, y el más directo. Por supuesto, uno recuerda inmediatamente la preservación de los lazos económicos con la antigua metrópoli, la dominación neocolonial de las corporaciones occidentales y los lazos lingüísticos. Todos estos son factores extremadamente importantes, detrás de los cuales a menudo se esconde otro menos obvio: la influencia de los colonialistas en la formación de las élites gobernantes y el aparato administrativo. Lo que fue diferente para todos los principales colonizadores.En muchos sentidos, fue esto lo que determinó el futuro destino de muchos países: siguieron siendo islas de estabilidad o la independencia resultó ser una serie de problemas y fracasos para ellos.
Empecemos por Inglaterra, por supuesto. Para empezar, una característica importante es que se debe observar toda la decencia. Por lo tanto, todos los puntos importantes siempre se han legalizado cuidadosamente. La toma de territorio es un acuerdo con los gobernantes locales sobre la compra y venta o transferencia de tierras. Guerra - necesariamente con un tratado de paz al final, asegurando ganancias territoriales. Y todo está en este espíritu. Y nadie puede decir que el colonialismo británico fuera ilegal. Todo estaba completamente de acuerdo con las leyes. Las leyes de Gran Bretaña, por supuesto. La segunda característica del modelo colonial inglés es la retención de las élites locales. La administración colonial británica no reemplazó el sistema existente, sino que se elevó por encima de él. Se creó una capa administrativa de conexión, y en su mayor parte, a partir de representantes de los pueblos locales. La mayoría de las veces, no las más numerosas.Los gobernantes locales conservaron su estatus, que estaba claramente expresado en esos tratados muy impecablemente redactados. Sí, en África esto generalmente no alcanzaba las sutilezas indias, donde a cada gobernante se le prescribía un número claramente marcado de saludos, pero también se indicaban los derechos y obligaciones de las partes. En pocas palabras, una gran cantidad de funciones de gestión serias se delegaron en el local. Sin esto, el funcionamiento del imperio colonial británico habría sido imposible simplemente debido a la población relativamente pequeña de la metrópoli.pero también se designaron los derechos y obligaciones de las partes. En pocas palabras: una gran cantidad de funciones de gestión serias se delegaron en el local. Sin esto, el funcionamiento del imperio colonial británico habría sido imposible simplemente debido a la población relativamente pequeña de la metrópoli.pero también se designaron los derechos y obligaciones de las partes. En pocas palabras: una gran cantidad de funciones de gestión serias se delegaron en el local. Sin esto, el funcionamiento del imperio colonial británico habría sido imposible simplemente debido a la población relativamente pequeña de la metrópoli.
. , 1943 .
La ventaja más importante de este sistema fue que para su funcionamiento requería una infraestructura seria. Las administraciones locales necesitaban gente educada y según los estándares británicos. Esto significa que necesitamos construir escuelas, y mucho. Una población educada es cara, necesita tratamiento, lo que significa que se necesitan hospitales. Etc. Se reforzaron el transporte, la cultura, la producción, el comercio. Está claro que esto no se aplicó a toda la población, pero el estrato de personas educadas resultó ser considerable. Teniendo en cuenta a los administradores locales, los estados de habla inglesa podrían funcionar con bastante éxito inmediatamente después de obtener la independencia. Lo cual, por supuesto, también tenía que suceder decentemente. Un atributo indispensable de la salida de los británicos de las colonias fueron las elecciones celebradas antes de eso. Sí, a menudo era pura ficciónporque una pequeña parte de la población podía votar o los candidatos podían ser poco conocidos por la gente, pero sin embargo se observaba el ritual. Los ex colonialistas siempre pudieron afirmar que no solo cerraron la puerta, sino que transfirieron el poder al gobierno electo. En principio, se conserva la tradición. Ninguno, pero las elecciones en los países africanos de habla inglesa suelen tener lugar. Incluso con un resultado predeterminado.
El principal problema de las colonias británicas fue su tamaño. Territorios enormes, cuya división administrativa se llevó a cabo sin tener en cuenta las peculiaridades locales, basada puramente en los intereses políticos y administrativos de los colonialistas. Bajo el dosel de la corona británica, no constituyó un problema particular, pero después de la independencia, los pueblos a menudo se encontraban juntos y no se toleraban bien unos a otros. Todos los viejos agravios, multiplicados por nuevos intereses económicos, salieron inmediatamente. Un ejemplo de libro de texto es Nigeria con sus separatistas de Biafra. El petróleo está ubicado en el territorio de algunos pueblos, el poder pertenece a otros, el dinero, por supuesto, se divide como beneficioso para el centro. Y esto aún no tiene en cuenta el factor religioso del conflicto multilateral entre cristianos, musulmanes y animistas.
Francia fue al revés. A diferencia de los británicos, los franceses tenían colonias más pequeñas, más de ellas mismas, y la mayoría de las posesiones estaban más o menos agrupadas en una parte del continente. Los franceses prefirieron una formación completa de élites compradoras a una simple integración de la nobleza local en su sistema de gobierno. Muchos africanos de gran capacidad u origen fueron a estudiar a Francia. Allí se vieron sometidos a la poderosa presión del entorno cultural francés. Hablamos con los estudiantes en la escuela, tomamos café durante el día en las terrazas de verano y por la noche, ron y absenta en los cafés, fuimos a los teatros y a la ópera, descubrimos el divertido mundo de los espectáculos de variedades parisinos. Y fue muy, muy difícil resistir esta influencia. Entonces, generación tras generación en las colonias francesas, se formó un estrato de personas influyentes,para quien la independencia real de Francia parecía la peor perspectiva. Porque los excomulgaría de una cultura que esencialmente se ha convertido en la suya. Al mismo tiempo, los franceses no dudaron en nombrar a los lugareños para cargos administrativos muy serios, especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando tenían una escasez de población masculina educada, que también era necesaria en la metrópoli. Incluso entre los diputados coloniales a la Asamblea Nacional, los diputados negros no eran infrecuentes. En consecuencia, las administraciones de las colonias fueron generalmente de naturaleza mixta, incluyeron tanto a los franceses como a representantes de los pueblos locales. Como los británicos, esto requirió un serio desarrollo de infraestructura en las colonias. En primer lugar, la educación: para la formación de esas élites muy compradoras, se necesitaba un estrato educado de la población.Porque los excomulgaría de una cultura que esencialmente se ha convertido en la suya. Al mismo tiempo, los franceses no dudaron en nombrar a lugareños para cargos administrativos muy serios, especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando tenían escasez de una población masculina educada, que también era necesaria en la metrópoli. Incluso entre los diputados coloniales de la Asamblea Nacional, los diputados negros no eran infrecuentes. En consecuencia, las administraciones de las colonias fueron generalmente de naturaleza mixta, incluyeron tanto a los franceses como a representantes de los pueblos locales. Como los británicos, esto requirió un serio desarrollo de infraestructura en las colonias. En primer lugar, la educación: para la formación de esas élites muy compradoras, se necesitaba un estrato educado de la población.Porque los excomulgaría de una cultura que esencialmente se ha convertido en la suya. Al mismo tiempo, los franceses no dudaron en nombrar a los lugareños para cargos administrativos muy serios, especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando tenían una escasez de población masculina educada, que también era necesaria en la metrópoli. Incluso entre los diputados coloniales de la Asamblea Nacional, los diputados negros no eran infrecuentes. En consecuencia, las administraciones de las colonias fueron generalmente de naturaleza mixta, incluyeron tanto a franceses como a representantes de los pueblos locales. Como los británicos, esto requirió un serio desarrollo de infraestructura en las colonias. En primer lugar, la educación: para la formación de esas élites muy compradoras, se necesitaba un estrato educado de la población.Al mismo tiempo, los franceses no dudaron en nombrar a los lugareños para cargos administrativos muy serios, especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando tenían una escasez de población masculina educada, que también era necesaria en la metrópoli. Incluso entre los diputados coloniales de la Asamblea Nacional, los diputados negros no eran infrecuentes. En consecuencia, las administraciones de las colonias fueron generalmente de naturaleza mixta, incluyeron tanto a los franceses como a representantes de los pueblos locales. Como los británicos, esto requirió un serio desarrollo de infraestructura en las colonias. En primer lugar, la educación: para la formación de esas élites muy compradoras, se necesitaba un estrato educado de la población.Al mismo tiempo, los franceses no dudaron en nombrar a los lugareños para cargos administrativos muy serios, especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando tenían una escasez de población masculina educada, que también era necesaria en la metrópoli. Incluso entre los diputados coloniales a la Asamblea Nacional, los diputados negros no eran infrecuentes. En consecuencia, las administraciones de las colonias fueron generalmente de naturaleza mixta, incluyeron tanto a franceses como a representantes de los pueblos locales. Como los británicos, esto requirió un serio desarrollo de infraestructura en las colonias. En primer lugar, la educación: para la formación de esas élites muy compradoras, se necesitaba un estrato educado de la población.Incluso entre los diputados coloniales de la Asamblea Nacional, los diputados negros no eran infrecuentes. En consecuencia, las administraciones de las colonias fueron generalmente de naturaleza mixta, incluyeron tanto a los franceses como a representantes de los pueblos locales. Como los británicos, esto requirió un serio desarrollo de infraestructura en las colonias. En primer lugar, la educación: para la formación de esas élites muy compradoras, se necesitaba un estrato educado de la población.Incluso entre los diputados coloniales a la Asamblea Nacional, los diputados negros no eran infrecuentes. En consecuencia, las administraciones de las colonias fueron generalmente de naturaleza mixta, incluyeron tanto a franceses como a representantes de los pueblos locales. Como los británicos, esto requirió un serio desarrollo de infraestructura en las colonias. En primer lugar, la educación: para la formación de esas élites muy compradoras, se necesitaba un estrato educado de la población.
-
Pero la descolonización aquí fue al revés. A pesar de recibir el estatus de estados independientes, la mayoría de las colonias francesas esencialmente no recibieron ninguna independencia. Sus élites reciben la misma educación en las universidades francesas. La mayoría de los activos valiosos pertenecen a empresas francesas. En su territorio hay bases militares francesas, generalmente ubicadas de acuerdo con tratados interestatales sobre garantías de seguridad y similares. Una parte importante de las antiguas colonias francesas utilizan una moneda única, son miembros de uniones aduaneras y postales. Y, por supuesto, las antiguas colonias son parte de la Francofonía, una organización de países francófonos que sirve como conductores de la influencia cultural, política y económica francesa. Como resultado, las antiguas colonias dependen en gran medida de la antigua metrópoli.La desventaja de esto es la contención de las tasas de crecimiento de las economías de estos países en esos momentos en los que no beneficia a Francia. Más - estabilidad relativa. Francia vigila sus acusaciones, no permite golpes militares (a menos que, por supuesto, se acordaran en París) y guerras civiles, ya que interfieren con los intereses de las empresas. Al mismo tiempo, no duda en utilizar regularmente las fuerzas armadas para mantener su influencia.
Una situación completamente diferente se desarrolló en las colonias de Portugal. Aquí debemos comenzar con el hecho de que los portugueses comenzaron una seria colonización mucho antes, desde el siglo XVI. Si bien la mayoría de los países solo tenían puestos comerciales en la costa, Portugal ya tenía vastas participaciones en lo que ahora es Angola y Mozambique. La nobleza local fue bautizada, recibió nombres cristianos y títulos portugueses, pero con el tiempo, simplemente desapareció en el entorno europeo. No había ninguna necesidad particular de involucrar a los lugareños en el gobierno: las colonias portuguesas tenían una gran población blanca. Hasta un fenómeno tan único en África tropical como los barrios marginales blancos en las grandes ciudades. Respectivamente,el porcentaje de población negra educada era escaso y más o menos comenzó a crecer solo en los años 50 del siglo XX en la ola general de ablandamiento del orden en el continente. El segundo punto importante es que, a diferencia de las opciones pacíficas de Inglaterra y Francia (no tomo en cuenta la guerra de Argelia, hubo circunstancias especiales), la conquista de la independencia por parte de las colonias portuguesas resultó en una larga y feroz Guerra de Ultramar, durante que se desarrolló una situación peculiar. Por un lado, los portugueses todavía formaban una cierta capa de la élite occidentalizada de administradores y comandantes de unidades negras, por otro lado, la Unión Soviética logró entrenar y capacitar a un número significativo de diversos tipos de especialistas para estos países. Además, China ha contribuido. Como resultado, después de obtener la independencia en las antiguas colonias portuguesas, hubo un estrato de la población,inicialmente insatisfecho con la situación actual y con ganas de cambiarla. Lo que no dejó de aprovechar Sudáfrica y, en menor medida, Rhodesia del Sur. No necesitaban estados grandes y fuertes con una orientación hacia la URSS a su lado. Con un poco de apoyo a los grupos rebeldes, además de la adición de incursiones de sus propias tropas, Angola y Mozambique caen instantáneamente en una serie de guerras civiles prolongadas. O se desvanecen o se encienden con renovado vigor, pero en general, ambos países difícilmente pueden considerarse estables.Además, agregue las incursiones de sus propias tropas, y Angola y Mozambique caerán instantáneamente en una serie de guerras civiles prolongadas. O se desvanecen o se encienden con renovado vigor, pero en general, ambos países difícilmente pueden considerarse estables.Además, agregue las redadas de sus propias tropas, y Angola y Mozambique caerán instantáneamente en una serie de guerras civiles prolongadas. O se desvanecen o se encienden con renovado vigor, pero en general, ambos países difícilmente pueden considerarse estables.
Bueno, para los dulces, algunos de los principales pasteleros de Europa, gloriosos para los gofres y el chocolate. Por supuesto, esto es Bélgica. Seguramente la mayoría ha oído hablar de los terribles acontecimientos que tuvieron lugar en la posesión personal del rey belga Leopoldo II - Congo. La escala de la anarquía perpetrada fue más allá de todos los límites de la decencia, incluso para los estándares de la sociedad europea de principios del siglo XX, que era bastante tolerante con tales cosas. En general, estalló un escándalo, el Congo fue nominalmente arrebatado a Leopold y la propiedad quedó directamente bajo el control de Bélgica como estado. Es cierto que nada ha cambiado mucho. La administración colonial fue absolutamente primitiva. De hecho, era una red de puestos comerciales que realizaban funciones logísticas. Trajeron los productos de las plantaciones y extrajeron minerales, luego todo esto fue enviado a puertos marítimos y luego a la metrópoli.El orden fue mantenido por las fuerzas coloniales belgas, que consistían en soldados negros bajo el mando de oficiales blancos. Sobre el terreno había destacamentos armados de contratistas privados con estructura similar. Eso, de hecho, es todo. Los belgas no tenían ningún interés en el desarrollo de una infraestructura seria. Si recuerdas el cliché común sobre el robo de colonias, aquí correspondía a la realidad.
, — -
Al menos algunos negros educados en las colonias belgas aparecieron solo en las últimas quince o dos décadas. Y luego, de hecho, el límite para los lugareños era el nivel de un sargento o un pequeño empleado. Por lo tanto, cuando los belgas comenzaron a recoger sus pertenencias, pilares como el operador de telégrafo Patrice Lumumba, el maestro de escuela primaria Pierre Mulele, el sargento colonial Joseph-Desiree Mobutu y el ya sólido contador Joseph Kasavubu se unieron en una feroz batalla por el poder. . Ganó el sargento. Sin embargo, esto fue solo el comienzo. A lo largo de la historia de su independencia, el Congo sufrió guerras, golpes de estado e invasiones, en las que fue ayudado periódicamente por otras dos ex colonias belgas: Ruanda y Burundi. Ellos también han sufrido mucho por la irresponsabilidad belga. Así que los belgas reciben merecidamente el título de los peores colonialistas de África. Quizás,los alemanes podían competir con ellos en esto, las cosas eran serias, pero rápidamente fueron expulsados de África.
Momentos tan interesantes nos los oculta un mapa multicolor de las colonias africanas. De hecho, cuán diferente es el colonialismo europeo, percibido como un todo. Y cuán diferente fue su influencia en diferentes países de este continente.
Autor: Roman Voronov
Los servidores VPS de Macleod son rápidos y seguros.
Regístrese usando el enlace de arriba o haciendo clic en el banner y obtenga un 10% de descuento durante el primer mes de alquiler de un servidor de cualquier configuración.
