Parte 1 (se recomienda volver a leer la terminología)
Parte 3 (se recomienda encarecidamente volver a leer la terminología)
Parte 12 (anterior)
Como era bastante posible entender de la parte anterior, la versión oficial y generalmente aceptada de las causas del accidente de Chernobyl son conceptos ligeramente diferentes. Pero durante los primeros años todo se calmó, porque el veredicto se había dictado y ya se habían iniciado las medidas para mejorar los reactores RBMK. Sin embargo, la investigación aún no se ha completado.
Y como resultado, siguieron dos informes muy importantes: de Gospromatomnadzor y de un grupo de desarrolladores de reactores. Y para colmo, los informes del OIEA, INSAG-4 e INSAG-7. No hay ningún lugar más alto. Consulte los materiales, por favor. Esta vez no habrá muchas imágenes, pero sí muchos términos y redacción pesada. La verdad es así. Difícil.
Vista desde detrás de las rejas
Como recordamos, el IAE conoció la causa real del accidente muy rápidamente, en unas dos semanas, y también conocieron las deficiencias que llevaron al accidente durante mucho tiempo. Un empleado del Instituto Kurchatov, Volkov, planteó la cuestión antes del accidente, inmediatamente después del accidente, después de lo cual se le negó el acceso al instituto, y luego incluso escribió personalmente a Gorbachov. Gorbachov escuchó todas las versiones conocidas del accidente, y también recibió evidencia de que la causa del accidente fue el diseño imperfecto del reactor, o más bien, su sistema de control y protección. Y, sin embargo, oficialmente, se culpó al personal, los empleados de la central nuclear de Chernobyl fueron condenados en 1987 a varias penas de prisión. ¿Qué pasó después?
En principio, no había nada más allá de eso hasta 1990. La versión oficial se convirtió en la principal, por lo que dominó tanto los medios soviéticos como los extranjeros.
1990 . -, . , 1986 . , , “”, 1991 .
, , . . , , . , . . … . - . . , , . , , - <…> . , , . , . . . , . . . .
. “”.
, , <...> ? , . - - . , . , - . 10 , -, . . , , - -4. , . .
- - . , , . , , . , . . . , - . , , , ""…
. “”.
:
, , . , , . . ( ), . , , , . - . , , - . , . ?!
, . , , , , , .
, , . . . , ", "" ( !), , : " … -82" " - -04-74" - . "" "" , , ( ) . , ! ! . . , , , . , <...>
-1000 . . , 2% ( ) . , - "" .
1991 . - (, ). , 1986 1987 . ? . -, 1973 (-73) 1974 (-04-74). , .
. 3.1.6 -04-74. : , ( - - ). “ , , ”
. 3.2. -04-74 ( 2.2.3 -73). , ( . .3) 50% ( , 26 ). 50%+. , . , . , .
. 3.1.8 -04-74. , , .
. 3.3.1 -04-74. () -1000 , (18 , ), . . 3.3.5 ( ), . 3.3.21 ( (), 18 - ), . 3.3.26 ( , , , , , .).
. 3.3.28 -04-74. -1000 . , ( ) .
. 3.3.29 -04-74. -1000 , , , . .
-04-74 -1000 -73: 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.5.2, 2.5.8.
, . , ( , , ), , , , 70-! , , . 1980 , . :
;
, , ( );
( , , ).
, , 83 . :
, , .
, , , , .
. , . , .
-1000 , .
-, , () 25 ,
" " - , 26 1986 .
. 1991 . « 4 26 1986 .».
-, 25 , . . , 15 , 15 26 .
-, 0:28 , ( ) , , .
-, 200 , .
-, . , .
?
. 00:28 26.04 . () (). ( , ..) 500 () 0-30 ( ). , - . - , , 200 . , . , , 0:28 .
1:22:30 200 (.), - 8 . 3 , , .
1:23:04 . -8 () , 4 () . 4 , , . 35 10-15%, .
1:23:40 -5, . . , . , , , , , , ( , ). , , .
, , . 5 . , , 3 . , .
-4 , ( ) ( ), .
, 3-4 , , - . . - . .
700 (.), , . , .
. 1991 . « 4 26 1986 .».
. , . “ ”, . :
A3 , , , , .
. 1991 . « 4 26 1986 .».
, .
-1000 26.04.1986 17 , .
. , , .
, , , , .
. , “” (, “”, -1, , . , , , , - ). . , , . , . , . . . , , .
, , , . , 91 , , ( INSAG-3), , .
( , ). ,
, , A3-5 , .
“ 4 ”
, , , , . , , , .
(, , , ) ( , , , ):
;
;
.
:
: , , .
“ 4 ”
. ,
(, , ) .
“ 4 ”
, ( !) .
, , . :
,
,
,
,
, .
( “ 4 ”)
.
80-90 ,
43-48 ,
2.4% U235.
.
, - .
18 12 .
24 (), 2.5 , ( , , 1973 . ).
:
, ( ). , , . , (10 -8 ), 9-10 .
, , , , , .
, . - , - , , . .
INSAG-7
1993 1986 INSAG-1. , INSAG-7, . . INSAG-7 INSAG-1 , 1991 . , ( ), INSAG-7 . INSAG-4, “ ”.
— , , , , , <...> : . , .
. , 1991
INSAG-7 .
-, , . , , , , ,
, , .
: INSAG-1 INSAG-7. . 1993
, 1975 , , . , 700 (.), , 1986 .
-, .
, , [ , ( ), , , - ..] , , ; , , .
: INSAG-1 INSAG-7. . 1993
, INSAG-7 INSAG-1 , . , , , , , , , , , , .
, , . , 1983 . , <...>
, INSAG-1 , . - , . INSAG-1, - . , . , - , . , , , . , , , , .
Accidente de Chernobyl: adición a INSAG-1 INSAG-7. Informe del Grupo Asesor Internacional de Seguridad Nuclear. 1993 año
Aprox. Ed.: Cuando estaba estudiando, un conferenciante al comienzo del seminario (en mi opinión, era la teoría de la probabilidad) dijo literalmente lo siguiente: "Casi cualquier problema difícil tiene una solución errónea hermosa, simple y explicable". De alguna manera lo recordé por el resto de mi vida. Desde entonces, he aprendido a leer los documentos con atención y durante mucho tiempo me he desacostumbrado a percibir el lenguaje tosco del cartel como información para pensar. - Gato gato
Autor: Alexander Starostin