Supongo que se me puede considerar un fanático de SpaceX. Siempre que puedo, superviso los lanzamientos y también hago un seguimiento del progreso del proyecto Starship. SpaceX hace que los vehículos de lanzamiento sean más baratos. Esto significa que la retirada de carga de cualquier tipo al espacio también se está volviendo más barata. Por esta razón, en particular, Starlink está evolucionando.
Pronto, la red satelital del operador global de Internet se expandirá a 12 mil dispositivos en órbita baja. Luego, posiblemente, se lanzarán varios miles de satélites más. Ahora, alrededor de 1600 naves espaciales giran alrededor de la Tierra a una altitud de unos 550 km. La red ya está en funcionamiento y los resultados son impresionantes. Por ejemplo, la latencia de la red del proveedor de satélite Hughesnet es de unos 600 ms. Y Starlink tiene 20-30 ms. Para evaluar el trabajo del proveedor, recibí un conjunto personalizado para conectarme a la red. Hablemos de él.
Hardware
En el paquete, el usuario recibe un enrutador, un inyector PoE, un trípode y una placa llamada Dishy McFlatface. El enrutador no es nada especial: cuando lo conecta, al usuario se le presenta una página normal con la configuración de la red inalámbrica y nada más. Me gustó el hecho de que el dispositivo en sí se basa en el firmware OpenWRT.
El inyector es más interesante. Tiene dos opciones. Uno proporciona alimentación al enrutador, el otro puerto suministra alimentación a la antena parabólica: 56 V a 1,6 A x 2.
El platillo está equipado con un servoaccionamiento y se ajusta automáticamente. No se requieren gestos adicionales. La antena detecta su ubicación cuando se enciende y luego se enfoca automáticamente en la fuente de señal.
El mayor problema con el que hay que lidiar son las barreras de señal. Las instrucciones dicen que para la placa debe proporcionar una descripción general del cielo. Incluso las hojas de los árboles pueden bloquear la señal. Dado que la antena está en contacto con satélites en constante movimiento, la cobertura debería ser bastante amplia. La compañía ha mejorado recientemente algunas características, por ejemplo, agregó el cambio automático a una fuente de señal secundaria cuando el satélite primario no está disponible por alguna razón. En cualquier caso, la antena debería ver un cielo despejado.
Características reales de la red
No es fibra gigabit, por supuesto, pero obtengo una carga estable de 200 Mbps y un enlace ascendente de 15 Mbps. La latencia es baja y no hay problemas con ella.
Pero esto no significa que no haya ningún problema. En general, hay tres. El primer problema son las interrupciones de la comunicación. En las últimas 24 horas, el tiempo total de pérdida de señal fue de 5 minutos. Parece que no tanto, pero estamos hablando de una segunda pérdida de comunicación que ocurre en los momentos más inoportunos. El segundo problema son las actualizaciones. Durante el período de prueba beta, las redes se instalan automáticamente, lo que también conduce a una pérdida de comunicación impredecible.
Resultados de ping en google.com:
100 paquetes transmitidos, 100 recibidos, 0% de pérdida de paquetes, tiempo 99130
ms rtt min / avg / max / mdev = 17.801 / 27.748 / 44.228 / 5.769 ms
El equipo está mejorando gradualmente la calidad del servicio. Cuantos más satélites se pongan en órbita, menos pérdidas de comunicación. Lo más probable es que las actualizaciones de firmware se puedan instalar manualmente, si se desea, una vez finalizado el período de prueba de red. Además, por ahora, la red no emite direcciones IPv4 estáticas o prefijos IPv6, pero esto debería implementarse pronto.
Es importante conocer un matiz más: el equipo está ligado a una región específica. Si el plato está registrado en una dirección, no funcionará en la segunda hasta que el usuario cambie la dirección del servicio. Esto no es difícil, además, en el futuro, la empresa se compromete a proporcionar un cambio automático de coordenadas.
Matices interesantes
¿Qué podemos hacer para que Starlink sea aún más funcional y útil? Debo decir de inmediato que sin ningún truco, Starlink es una excelente alternativa a la conexión por cable, y es mejor usar tanto el cable como el satélite. Los operadores de cable generalmente solo proporcionan direcciones IPv4, Starlink solo proporciona prefijos IPv6.
Cuando se utilizan IPv4 e IPv6 al mismo tiempo en la misma red, resulta que el direccionamiento y el enrutamiento están separados entre sí. En otras palabras, no hay ninguna razón por la que la puerta de enlace IPv4 deba ser el mismo dispositivo que su puerta de enlace IPv6.
Para usar dos direcciones a la vez, conecté Dishy a mi enrutador OpenWRT existente como un segundo dispositivo WAN. Tuve que habilitar la interfaz DHCP IPv4 para que DHCP IPv6 funcionara y noté una opción en la interfaz OpenWRT: “Usar puerta de enlace predeterminada. Si la casilla de verificación no está seleccionada, la ruta predeterminada no está configurada ". Elegí esta configuración, más un par de otras para volver a habilitar la compatibilidad con IPv6, y de repente tuve Internet IPv4 proporcionado por mi operador de cable e IPv6 de Starlink.
Al final, pude usar ambas conexiones: cuando hay problemas con una, la otra funciona. Ambos enlaces son más difíciles de usar porque el enrutador debe rastrearlos y mantener diferentes conexiones. Pero el problema ni siquiera es ese, sino que pueden surgir dificultades a la hora de trabajar con algunos servicios. El servicio "ve" que el usuario "se sienta" desde diferentes direcciones IP, y algunas de ellas pueden, por así decirlo, no gustarle. Además, hay servicios que solo admiten IPv4. En general, es mejor separar IPv4 e IPv6.
El segundo punto interesante sobre Starlink es la presencia de un pin de prueba en la placa con la resistencia SMD faltante. Lo más probable es que aquí haya un puerto serie. En un futuro cercano, espero saber qué se debe hacer y qué resistencia agregar para conectar el puerto y acceder al enrutador. Si sabe qué conector se necesita aquí, infórmenos.
El tercer punto es que el cable suministrado es FTP (par trenzado de lámina) Categoría 5e, 24 AWG. Básicamente, es un estándar para conexiones Ethernet fuera de edificios, lo que significa que se puede crear una solución de antena portátil. En cualquier momento, se puede apagar y transportar a otro lugar, por ejemplo, a una cabaña en las montañas. Coloca la antena en el techo de la cabaña y tendrás acceso a la red. Los sueños de un refugio digital lejos del mundo ahora pueden hacerse realidad.
