Telescopio Hubble.
- La informática no es la ciencia de las computadoras, al igual que la astronomía no es la ciencia de los telescopios.
- La biología no son microscopios y las ciencias de la computación no son computadoras.
- La informática es un nombre terrible. La astronomía no se llama "la ciencia de los telescopios" y la biología no se llama "la ciencia de los microscopios".
Estas citas se atribuyen al informático holandés Edsger W. Dijkstra. ¿Cuál es el origen de estas citas?
Quote Investigator: La primera coincidencia cercana encontrada por QI apareció en 1986 en el libro Machinery of the Mind: Inside the New Science of Artificial Intelligence del periodista científico George Johnson. La atribución fue anónima. Extractos agregados en negrita:
, , . -, — , — , — . , . — , , , .
Esta afirmación ha sido difícil de rastrear y este artículo es solo una sinopsis de la investigación actual. Existe evidencia de que la idea básica se originó en las décadas de 1960 y 1970, pero el lenguaje original no era corto ni sencillo.
A continuación se muestran citas adicionales seleccionadas en orden cronológico.
1971
En 1971, el científico informático Anthony Ralston publicó Introducción a la programación y la informática. Presentó una analogía temáticamente relevante basada en datos de astrónomos y telescopios:
La informática no solo depende de una máquina o dispositivo en particular; la astronomía viene inmediatamente a la mente. Pero así como los astrónomos a menudo se involucran en investigaciones teóricas que no requieren un telescopio, la investigación en ciencias de la computación no está necesariamente relacionada directamente con las computadoras. Una de esas áreas de la informática es la teoría de los autómatas.
1974
En 1974, el científico informático australiano W. N. Holmes publicó The Social Implications of the Australian Computer Society, en el que criticaba la frase "informática":
, , «» «» , , . , .
, , , , , , , , , , , . , .
1982
Donald Knuth
En 1982, la revista Annals of the History of Computing publicó una entrevista con el destacado científico informático Donald Knuth. Sugirió que las personas en ciencias de la computación estaban unidas debido a su "pensamiento peculiar":
Pero ser una herramienta útil no es suficiente para adaptarse al hecho de que la informática está prosperando en miles de lugares. Por ejemplo, el microscopio electrónico es un instrumento maravilloso, pero la "ciencia del microscopio electrónico" no se ha apoderado del mundo; algo distinto a la utilidad de las computadoras debería explicar la rápida difusión de la informática.
Lo que realmente sucedió es que las personas interesadas en las computadoras comenzaron a darse cuenta de que su forma especial de pensar era compartida por otros, por lo que comenzaron a reunirse en lugares donde personas como ellos podían trabajar. Así nació la informática.
1986
En 1986, el periodista George Johnson incorporó un pasaje anónimo de la declaración a Machinery of the Mind, como se mencionó anteriormente.
1989
En 1989, hubo una entrevista con el destacado científico informático francés Jacques Arsac. Arsak atribuyó esta afirmación al científico informático Alan Perlis con la fecha de 1968. El pasaje francés a continuación va acompañado de una traducción al inglés:
J'ai un texte de Perlis datant de 1968 dans lequel il critique le terme de Computer Science en disant qu'il est mal fait, qu'il n'y a pas de science d'un tool, que l'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes. Il y avait cette pride de : . Le nom est peut-être mal choisi, mais c’est une science nouvelle.
, 1968 , «Computer science», , , , — , — . : . , .
1993
Edsger Wibe Deykstra
En 1993, el Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad Estatal de Colorado publicó un informe técnico que contenía un doctorado. disertación de Matthew Dennis Haynes. El epígrafe del segundo capítulo atribuye la declaración a Edsger W. Dijkstra:
La informática no se trata más de ordenadores que la astronomía de telescopios ...
- E. W. Dijkstra
1995
En 1995, el libro de texto de Joel Adams, Sanford Lestma y Larry Nyhoff, C ++: An Introduction to Computing, contenía un pasaje pertinente:
«computer science» . , , , « » « ». « », — ?
La primera evidencia publicada de una coincidencia cercana apareció en un libro de 1986 de George Johnson, pero la atribución fue anónima. En 1974, W. N. Holmes expresó una opinión similar en un artículo en The Australian Computer Journal. Pero no proporcionó una definición concisa y sencilla.
Existe evidencia circunstancial de Jacques Arsac, quien declaró en 1989 que leyó esta declaración en un manuscrito de 1968 de Alan Perlis. Pero el manuscrito nunca se publicó. Por lo tanto, esta declaración depende de la precisión de la memoria de Arsak.
