¿Es consciente de sí mismo el procesador cuántico de Google? Por qué Quantum Mech y el libre albedrío (no) están relacionados y por qué no es obvio

Recientemente se lanzó una preimpresión con el divertido título “ ¿Tienen los robots de procesador cuántico la libertad de desobedecer? ”. La idea del artículo es que un procesador cuántico es posiblemente un sistema lo suficientemente complejo como para que en su interior surja una conciencia con libre albedrío (sí, suena a ciencia ficción). 

Por lo general, todo tipo de pseudocientíficos escriben sobre la conexión entre la física cuántica y la conciencia, y el mensaje principal es algo así como “el pensamiento forma la realidad”, que simplemente se deriva de una interpretación incorrecta del problema de medición . En general, ignoraría este artículo si uno de los autores no fuera el fundador del laboratorio cuántico de Google, y si el artículo no tratara, de hecho, del procesador cuántico de Google. 

Además, aunque me parece que la mecánica cuántica no tiene nada que ver con el libre albedrío, creo que hay que buscar argumentos en contra de su posición. Esto es importante para poder cambiar de opinión en caso de que me equivoque. Por lo tanto, decidí comprender con más detalle lo que se quiere decir en este artículo.

Descargo de responsabilidad: Creo que la información sobre si tenemos libre albedrío debería tener poca o ninguna influencia en nuestras acciones. Me interesa la cuestión del libre albedrío solo por curiosidad, sin valor práctico.

¿Cómo se relaciona la mecánica cuántica con el libre albedrío?

Por lo general, el libre albedrío significa la capacidad de tomar decisiones independientemente de las circunstancias. En otras palabras, esto significa que se pueden tomar diferentes decisiones en las mismas circunstancias. En este artículo, usaré esta definición (también hay definiciones menos convencionales como compatibilismo , pero no las tocaré). Desde el punto de vista de un observador externo, tal libre albedrío significa que, conociendo todas las condiciones externas, es imposible predecir cómo se comportará el sujeto.

¿Qué significa esto desde un punto de vista práctico?

: - ? , . , ( ) , . , , . .

, — . , , . , , - . - , , .

— — , . - , . .

, - , , . : . : ?

, : — , , - , . .

, , ? . , ( , — ) . , “” , . , , , , .

, .   , . , .. , , , . , , , ( ): 

, , , (? ? ?) — !

, - .

. , ? 

(Knightian uncertainty) — . : , , , — . , ( , , , , ). — , , .

, Google , 100 (.. – ). , , . , .

, . , , , , 100 , 2¹⁰⁰ . 2 , 20 . 3*10⁹ . 47 , , 2020 . 100, 300, , , , .

, : , , . Google , - , , . , : ? 

, , - . . , “ ” - , . 

, . , , , , , . ( , ), .

, , , , . , . , , , . :

• ?

  
  
  
  
  

. , , , . , ( , , ). , . , , , , . .

• , , ?

  
  
  
  
  

— , , . . , .

• ?

  
  
  
  
  

. , , , . . , : ( ) , , , , , . , .

, . , - . , , . ? , , — , .

• ?

  
  
  
  
  

(, ) . : , . , -, . 

, , . : , ( “ + ”).

, ( ) , , . “-” (Block Universe) — 4- - , “” . - . “ , ” , “ , ”. , “ , ” ! 

, - (, ), . , , , . 

( , ), , ( - ) , . , , “” , , — . , — . , . , , , , , — . , — “” , , .

, , “” , - , — . , , .

, . , , , .. , , , . 

, , , ( ). , .

, . :

1. . . , .

   
   
   
   
   

2. . , , .

   
   
   
   
   

3. , . . , - .

   
   
   
   
   

4. , , . , , .

   
   
   
   
   

, , . , , , . , , , , , . , , . , (.. ) — , , .

, — . , , , , , . 

, , Google . , 100- .

A pesar de que no estoy de acuerdo con los autores de los artículos que analicé, disfruté mucho el proceso: me gustan los momentos en los que puedo repensar un poco mi imagen del mundo. Espero que también hayas disfrutado leyendo este texto.