Veamos con qué claridad está ordenada la naturaleza y qué fácil puede ser probarla, conociendo los mitos en los que suelen creer los geofísicos (aunque se les enseñó exactamente lo contrario, como se verá más adelante). Abra libros de texto y artículos sobre geofísica y verá allí transformaciones de Bouguer, expansiones en funciones esféricas y otros términos tomados de diferentes ciencias. Al mismo tiempo, la transformación de Bouguer se inventó hace 300 años para analizar los resultados de varias docenas de mediciones, y la forma de nuestro planeta está tan lejos de ser esférica que los modelos globales operan con elipsoides. Toda esta herencia hace que sea extremadamente difícil entender cosas y fenómenos simples y obvios, en general.
¿Ves la relación entre la ortofoto y el terreno? Si es así, entonces usted o un geólogo o puede convertirse en uno: la correlación de componentes (descomposición en un espectro espacial) es del 41% para una longitud de onda de 20 m, del 58% para una longitud de onda de 50 my del 99% para una longitud de onda de 300 m. (El cuaderno Jupyter Python con cálculos está disponible en los enlaces a continuación). La mayoría de los geofísicos juran que "has corrompido los espectros" (registrados de la naturaleza), ignorando tanto la geofísica como los cálculos adjuntos y los enlaces a las publicaciones.
El primer mito, relieve y gravedad
Uno de los mitos fundamentales es el siguiente, ver, por ejemplo, la página de Wikipedia en ruso Isostasy (tal vez, después de la publicación de mi artículo, la página wiki sea corregida):
La prueba más importante de isostasia es la falta de conexión entre el relieve y la gravedad.
, ( ), ! , , «Deposition and erosion»:
An analogy may be made with an iceberg, which always floats with a certain proportion of its mass below the surface of the water. If snow falls to the top of the iceberg, the iceberg will sink lower in the water. If a layer of ice melts off the top of the iceberg, the remaining iceberg will rise. Similarly, Earth's lithosphere "floats" in the asthenosphere.
— - , , - , . , . , , ...
, (, 2004):
, …
— () , , , . , ! , - " " (, " " ...).
, ( ) 100%, "Radially symmetric coherence between satellite gravity and multibeam bathymetry grids" (Marks and Smith, 2012). () () Sandwell and Smith Gravity Anomaly GEBCO 2019:
() , , — , , , . , , ~40 100%. , (>75%) (>50%) , .
,
, , . ():
— -.
( — , ) — , ? , , , . , :
, .
, ( ) , () . , - (), , . , , 21 ?
, :
, .
, , . , , , . — (, , ). , 20 , , . , .
, WGM2012 () () GEBCO 2019:
, " " — , , . — 100%, 75%, WGM2012 ( Sandwell and Smith Gravity Anomaly, ), , -100%.
"" (, 2009), :
. , , .
, , , . , ( ) . , , , , , .
, ( ) . (, ) .
,
-, « » , , , . « » . , , () . — , , ( , , ). , , ! , :
,
, — . — () . , , , , , , .
— , , ,… () — . , , - . .
,
, « » (, , ?) . , , .
, . , . , N (low-pass filter), (high-pass filter) N M (band-pass filter). l L L-l/2, L+l/2. , . , , .
:
, — :
, ( ) , , - (). , , ( , -, , ) .
, . , ( , — ) — , Jupyter Python . (, , ) — ( ), , .
, , . , , ( , , ) — . ( ), , , .
. , " " , - " ":
, . .
— , , ( ) (" ") " " (, ). ! :)
Marks, K.M., Smith, W.H.F., 2012. Radially symmetric coherence between satellite gravity and multibeam bathymetry grids. Mar Geophys Res 33, 223–227. https://doi.org/10.1007/s11001-012-9157-1
Spectral Coherence between Gravity and Bathymetry Grids
WGM2012 componentes espaciales de la gravedad en aire libre y la correlación topográfica
Anomalías de Bouguer y la gravedad del aire libre en términos de espectro espacial
Existe una alta correlación entre DEM y ortofotos
Filtrado gaussiano en esferoide [Sandwell & Smith]