Chernobyl parte 6. Lógica de fusión en caliente versus fría

Autor: Alexander Starostin





Parte 5





Finalmente, es el momento de hablar de la fase activa de la liquidación del accidente, es decir, de la batalla con el reactor fundido. Radiación mortal, defensa en dos direcciones, heroísmo útil y estúpido: todo esto está en la parte nueva.





Ahora estamos de nuevo en un camino recto de regreso al 26 de abril de 1986. Habiendo volado junto con los pilotos de helicópteros desde arriba, penetraremos en el edificio destruido y descenderemos gradualmente al mismísimo infierno. Prepararse.





Aire

En el Instituto de Energía Atómica. Igor Kurchatov se enteró del accidente por la noche. Posteriormente, de manera urgente, se inició la formación de la primera delegación a la estación del IAE, y de hecho la comisión gubernamental para la liquidación de las consecuencias del accidente (LPA) en la central nuclear de Chernobyl (en adelante PC). Estuvo encabezada por el Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS BE Shcherbina, el Ministro de Energía AI Mayorets, que estaba a cargo de la estación, y el Viceministro de Salud Vorobyov, y una delegación del IAE, compuesta por la Primera Director adjunto del IAE VA Legasov y V.A. Sidorenko, entonces vicepresidente de Gospromatomnadzor. Es decir, de manera indirecta, todo el IAE participó en los trabajos del PC, que era, de hecho, el contratista principal de todas las obras de liquidación. El PC llegó a Pripyat por la tarde y fue alojado en el Comité Municipal del Partido.





Mientras que el PC estaba ubicado en Pripyat, se formó una especie de "centro cerebral" en el IAE, donde trabajaron activamente con los datos entrantes, los analizaron y, en base a esto, sugirieron acciones adicionales sobre el LPA y reflexionaron sobre las razones por las cuales sucedió. Esto fue supervisado por el director del instituto y, al mismo tiempo, el presidente de la Academia de Ciencias de la URSS, el académico Anatoly Alexandrov.





. 8 () - . . , . . 9:00 -8 255- , , , . -3 .





El comandante de la tripulación del helicóptero Mi-8T, Capitán S.I.  Volodin, Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de la KVO Mayor General N.T.  Antoshkin, piloto-navegante, teniente mayor V.N.  Bushkov y el capitán técnico de vuelo A.V.  Pankov.  1986 año
-8 .. , - .. , - .. .. . 1986 .

. , . , 25 / , 300 / . . , , : , . , , . .





-8 , , , , . , . « , , , . – 200 /, 100 , 15'. , ». : «, -3 !! 500 !!» , 1500 /. « «». . …» : «, ! ? . . , , !» .





, « », « », №2, 3, 4, 5 2011





. , , , , . , , – . 16:00, , . , -8 . . , . .





. – , , . , , . , . – , – , . – , – , « », , – . . «».





Para los que no saben inglés: el grupo Mi-6 entrega carga de plomo desde el aeropuerto de Borispol a la zona ChNPP.  1986 año
, : -6 . 1986 .

? , . 22:00 51- . . , - , . , -24 -24, . , . , -8 -24. -6 -26 , . , «» ( ), «-1», «-2» «-3» ( ). , , . , – , , . , – , .





27 80-90 , . 48 , . - . . , «», .





10:00 27 . 80 , , , 50000 . , . .





, . , ; , .<…> 70-60 / «!» , 2-3 ; : « ». .





. , « »





Coronel B. Nesterov, Subcomandante de la Fuerza Aérea KVO para la Aviación del Ejército, después de otro vuelo sobre la central nuclear de Chernobyl.  Mayo de 1986
. . 1986 .

:





, «». . , . 50, . . 300 . , . . . , .





. , « »





. . - , , , . . 19 . . -8 3 , -6 8 , -26 15 .





, , .. , . . , , 100 , , . , . , «» . -63 ( ). .





. , , , « »





Descarga de perdigones de plomo.  Finales de abril de 1986
. 1986 .

, , , , . , , .





30-40 , 2 . - – , . , -, , , 20-30 , -, 140 , . 100-120 / 200 .





. 27 150 , 28 – 300 , 29 750 . . , , . -6 , . 30 . , 40-50 . , - , , . – , . , . . , , 30 : 1500 , – 1900 . 1113 . – - , . -, . .





, - 30 , , , 11 . . 6 . 10 . 27 10 1800 -, 1800 , 2400 , 800 40 . 12 , , . 80 .





La cuarta unidad de potencia destruida se retiró del lugar de trabajo Mi-6 del teniente coronel A.V.  Kostenko.  9 de mayo de 1986
4- , -6 .. . 9 1986 .

, . , . , , , , , , , , . . 6 , , — — . , , , .





Nikolay Volkozub

. , 10 ( ), 500 . ? – , , . 500 , , . , - . , , . , , . , 25 .





. 300 . , , . : . . 9 -8 . , -26, 2 .





. - , . .





: " . … …" . , , - . -26. . - . …





. : " ". , , . . . - .





, . .





. - .





.





, «».





. , ( , ) – . , , – , .





. – , (-26 , - , -6 -8 ), , (-26 - , , ), , . - ( , , ) , . – , , , - . -6 , - . . , , 15 – , .





, , .





, - , , , , , . , , ?





Vladimir Pikalov

26 27 - . , , , . . , , . 27 1986 . - 272 65 . . 30 , (44%) . . , , , , , .





27 , , , , . 29 750 . 86 87 80 180 -1 -2 ( , —  ). , . , . . ( «»), ( «»). . , , .





-2.  ,        .
-2. , .
  -2
-2

, , . – , , , ( , , ) , , , . , . , -, , . , , … – 30 , – 60. , , , ( 1/5 ) , - .





, , ? – , , . . , . – , , . , . , , – , - , , . – , – -181 -184 . , , , , . , , , . , . - .





, , ?!





, ? , ? , . . . , 4%, 4% . 96%. .





, . , , , ( ), -, . , , , . – , , – . . .





   -1  -2   -,  305/2 —   .     ,
-1 -2 -, 305/2 — . ,
.     —         .    . : 1 -  , 2 -  1986 , 3 -  , 4 -
. — . . : 1 - , 2 - 1986 , 3 - , 4 -

- , . , , -152, , , . “ ” - . , ( , , ), , . , . , , . , - .





3-4 , . , . 11 . 24 , . – - , - . , , , . , , , . . , , .





( . “”), 6 7 , . ( , “”), 15 , . , 10 , 1 , , , , -, 7 .





, , . . , . -. , .





- . , , , . . , – . - . – . . , . . . . . 108 , . , , , . ?





.
.
 ,
,

. – . ? , , . , , 15 – , . , , , , . , , . , . : , , 400-800 /.





, . . . , . , , , . -, . , (1.6 ). . 29 , . -3 - , , . , . , , , . , -. , - .





… , , , . . , : - , , - - . 25, .





, . 40. - . . , , , . , . . . , , . ! , : . : " … - -. , , - ". … … . .





-3 .





, , - . - 360 , , - … . , . , -, , , : ". . …"





, , «»





19:00 29 . -, . , ( core – , - ) . 16:00 . , , , … : - – . - , – . . , , , . – , .





. , . , , . . «» . , , , , , . , , , , , , . . ?





. , . - , – 3000 / ( , , ). , ? – ( 217/2 ) .





. , «» , . . . – 305/2, , , , . , .





. «». , , , , . , , . , . , 300 ( – «»), . . - , . 15 160 . 1986 , . , 11, . , , , , , .





  ,     ’'
, ’'
Diseño de boya: 1 - sensores de densidad de flujo de calor;  2 - termómetros; 3 - sensores de tasa de dosis gamma;  4 - anemómetros;  5 - paneles de comunicación
: 1 – ; 2 – ;3 – -; 4 – ; 5 –

1986 217/2. . . , 8000 /. , . « » - . . , , . – . … , . « , », , , - , , :





, ... , « » . , .





Sí, aquí está, la pierna.  Por cierto, se realiza como un huevo de Pascua en Stalker, y en varios lugares a la vez, en particular, en el laboratorio de Agroprom.
, , . , , , , .
Las fotos 2 y 3 muestran metraje desde diferentes ángulos, en ambos casos está marcado con el número 1. Al mismo tiempo, en la foto 2 se aprecia su brillo metálico.  Estos marcos aparecerán más tarde, luego descifraremos el resto de números.
2 3 , 1. 2 . , .
De nuevo una pierna, pero después de 10 años.  Son visibles rastros de un cambio gradual en su condición.
, 10 . .

De hecho, solo pudieron tomar muestras en 1988, por lo que tuvieron que optar por soluciones no estándar, pero más sobre eso más adelante.





Inicio del ciclo





Autor: Alexander Starostin





Original








All Articles