El 20 de noviembre de 2000 tuvo lugar un evento que muchos esperaban con impaciencia: Intel presentó oficialmente los nuevos procesadores Pentium: Pentium 4 en el núcleo de Willamette. La primera mención de este topónimo (según la tradición, Intel da nombres en código "geográficos" a sus productos) ocurrió ya en 1996, algunos detalles aparecieron dos años después, en el otoño de 1998, cuando se suponía que el anuncio final tendría lugar según a los planes iniciales.
El procesador parecía ser un desarrollo adicional de la microarquitectura P6, incluso la designación interna de esta versión de la microarquitectura - P68, hablaba de esto, y se suponía que se convertiría en un enlace de transición a los procesadores Merced basado en un nuevo conjunto de instrucciones EPIC ( cálculo de instrucciones explícitamente paralelas - "cálculo con paralelismo explícito de instrucciones de máquina"). Dio la casualidad de que estos planes no estaban destinados a hacerse realidad. Sin duda, los procesadores de esta generación se han vuelto comercialmente exitosos, pero al mismo tiempo, la actitud hacia ellos es extremadamente controvertida y la controversia entre los investigadores de la historia de la tecnología y los entusiastas de la retrocomputación no disminuye hasta el día de hoy.
Este artículo continúa una serie de artículos sobre la historia de los procesadores y plataformas para ellos, ya hemos estudiado el período desde la aparición del Pentium hasta las últimas versiones del Pentium III. Y si el período anterior se puede considerar la "Edad de Oro", ahora se acerca la "Época de los Problemas". La competencia está aumentando e Intel está haciendo una apuesta equivocada. Máquina del tiempo, empieza, atención ... ¡EMPIEZA!
¿Primer panqueque lleno de bultos?
Poco antes del anuncio del Pentium 4, Intel perdió la “carrera por los gigahercios” frente a su principal competidor AMD, con 2 días de retraso (en papel). Al mismo tiempo, Intel no logró pasar por encima de un gigahercio: los procesadores Pentium III 1133 MHz (Coppermine, no confundir con el posterior Tualatin) fueron retirados del mercado debido a un funcionamiento inestable, el modelo 1100 MHz (con un 100 MHz bus) todavía entró en serie, pero se produjo en cantidades mínimas, e incluso un ancho de banda de bus un 25% menor en algunas tareas incluso llevó a un retraso de la versión de 1000 MHz con un bus de 133 MHz. Athlon alcanzó los 1200 MHz a finales de octubre.
Intel, a su vez, demostró prototipos en febrero, ¡corriendo a una velocidad asombrosa de 1,5 GHz! ¡Las expectativas eran extremadamente altas! Y en lo que respecta a la frecuencia, se hicieron completamente realidad: lo primero que se hizo fueron los modelos para 1400 y 1500 MHz. Pero, como es habitual, hubo muchos matices. Primero, los nuevos sistemas eran extremadamente costosos, lo que en general no es sorprendente. El problema es que además del costo del procesador - $ 644 y $ 819, respectivamente, otros dos componentes clave valían mucho.
Una placa base basada en el incontestable chipset Intel 850 en ese momento con soporte para memoria RDRAM de doble canal, debido a la complejidad del diseño, requería un costoso diseño de ocho capas, y la memoria en sí era varias veces más cara que la habitual. SDRAM. Como resultado, las versiones en caja venían con dos módulos de 64 MB en el kit.
En segundo lugar, desde el principio, el nivel de rendimiento demostrado no fue tan impresionante como se esperaba. La nueva microarquitectura recibió una tubería que era el doble de larga: 20 etapas, pero la unidad de predicción de rama todavía estaba subdesarrollada y, a menudo, cometía errores, lo que conducía a tiempos de inactividad para las unidades de ejecución. Por otro lado, ALU - dispositivos lógicos aritméticos, trabajaron al doble de la frecuencia central, apareció un nuevo conjunto de instrucciones SSE2.
Curiosamente, se implementó la caché del primer nivel, en lugar de la parte responsable de las instrucciones de almacenamiento en caché, apareció una caché de microoperaciones ya decodificadas. Además, el nuevo Pentium 4 ya no admitía la operación de multiprocesador, a diferencia de sus predecesores. Por lo tanto, los nuevos procesadores se desempeñaron muy bien en tareas multimedia, especialmente las relacionadas con la codificación de datos, y relativamente modestamente en la mayoría de las demás.
Rambus contraataca
En el aspecto técnico, el punto fuerte de la nueva plataforma era el chipset. Intel 850 "Tehama", que en su primera iteración trabajó en conjunto con el puente sur (un hub, según la terminología oficial de Intel) ICH2, familiar de Intel 815. No recibió ninguna funcionalidad fundamentalmente nueva, excepto el soporte para el Pentium 4, pero todo lo relacionado con esta función, esencialmente clave, se hizo como debería.
Primero, los nuevos procesadores en lugar del bus GTL / AGTL habitual utilizaron el nuevo QPB (Quad Pumped Bus) con una frecuencia de "solo" 100 MHz, pero con una tasa de transferencia de datos efectiva correspondiente a AGTL a 400 MHz. Más tarde, hasta el último Core 2, Intel utilizó la frecuencia de bus efectiva en la designación de procesadores.
El bus era el cuello de botella del Pentium III, los datos se intercambiaban con la memoria a través de él, y era por esto que no tenía mucho sentido usar una memoria más rápida en los sistemas de escritorio basados en él: solo las E / S activas podían cargar completamente dos e incluso más controladores de memoria de cuatro canales en Intel 840, Intel Profusion y ServerSet III. Por lo tanto, incluso en las estaciones de trabajo, a menudo se usaban los conjuntos de chips Intel 820 y VIA 694D más simples.
Es por eso que la memoria Rambus para el Pentium III era casi inútil. En el caso del Pentium 4, RDRAM tiene una segunda oportunidad. El chipset Intel 850 recibió soporte para memoria de doble canal (como en el i840) con una frecuencia efectiva de 800 MHz y hasta 2 GB. Su ancho de banda era de 3200 MB / s, coincidiendo exactamente con las capacidades del bus.
La combinación era perfecta pero cara. Como se mencionó anteriormente, debido a los precios de la memoria, Intel tuvo que agregar dos espaciadores mínimos al paquete Pentium 4. Rápidamente, a mediados de 2001, llegó una solución más asequible: Intel 845 "Brookdale", que recibió soporte en lugar de RDRAM. ..PC133 SDRAM. Gran parte de la mala reputación de los primeros Pentium 4 se debe a él.
El chipset en sí no era tan malo: era confiable y estable, pero la discrepancia entre el ancho de banda de la memoria y los requisitos del procesador arruinó el rendimiento de raíz: la caída promedió alrededor del 20 por ciento. La velocidad de memoria insuficiente se vio agravada por el pequeño tamaño de la caché de Willamette, los mismos 256 KB que la antigua Coppermine.
Un compromiso podría ser la memoria DDR, en la variante DDR266 que ya se usa en los chipsets VIA para la plataforma AMD K7. Su ancho de banda sería un tercio menor que el del bus del sistema, pero es mejor que tres veces. Pero Intel en ese momento estaba obligado por un acuerdo con Rambus, según el cual se comprometió a no lanzar conjuntos de chips con otros tipos de memoria, con la excepción de la SDRAM PC133 y las más lentas.
Por otro lado, VIA se apresuró: el chipset P4X266 salió casi simultáneamente con el Intel 845. Solo hay un problema: VIA no recibió una licencia de Intel para lanzar chipsets con soporte para el bus QPB. Y no lo recibió, no porque no estuviera dispuesta a pagar, sino porque Intel se negó a proporcionárselo. Se desató un grave escándalo que ralentizó enormemente la distribución de placas base basadas en un chipset alternativo. Como resultado, por supuesto, VIA recibió una licencia, pero solo después del lanzamiento de los conjuntos de chips DDR de la propia Intel.
Digital Vintage SERVERGHOST Catalina P7/SE Intel D850GB «Garibaldi». Socket 423 — , — RIMM , . . Socket 603, . , . Pentium 4 2000 . :
- Intel Pentium 4 1400 MHz (Socket 423)
- Intel D850GB «Garibaldi»
- 1 — PC800 RIMM ECC
- Nvidia GeForce 2 GTS 32
- 40 IDE
- 50x CD-ROM
- InWin S500
, Windows Millennium Edition (-, !).
En 2001, para probar la tecnología de proceso de 130 nm en un producto menos complejo, Intel lanzó Pentium III actualizado basado en el núcleo Tualatin. Las versiones móviles y de servidor obtienen 512 KB de caché, las versiones de escritorio se reducen a la mitad; la versión completa resulta ser demasiado poderosa. Celeron (apodado "Tualeron" por los entusiastas) se convierte en un éxito: con 256 KB de caché y bus de 100 MHz, prácticamente no se queda atrás de la versión Pentium de escritorio y overclocks perfectamente, mientras que la baja frecuencia nominal del bus no requiere ningún esfuerzo especial en el parte de la placa base para overclocking. Cuando el Celeron 1200 se enciende en un bus de 133 MHz, la frecuencia del procesador alcanza los 1600 MHz y el nivel de rendimiento coincide, y a veces incluso supera, el Pentium 4 1.8 GHz (excepto en las tareas que se benefician de las funciones de NetBurst, por supuesto). La reputación del Pentium 4 está empañada.
Hagamos una reserva de inmediato, como regla general, la comparación involucró al Pentium 4 junto con la memoria PC133, y esto, por supuesto, influyó significativamente en los resultados. Pero incluso con el Intel 850, el Willamette no se habría recuperado por completo: el Celeron habría igualado a un procesador de frecuencia ligeramente más baja y no habría perdido en seco. Así que el hecho es que el barato "Celeron de última generación" se ha comparado con el techo más nuevo.
A pesar del bombo publicitario, esta historia no afectó mucho las ventas del Pentium 4, pero selló el destino del Tualatin. A pesar del gran potencial de frecuencia en el nuevo proceso técnico, el desarrollo de Tualatin se detuvo en alrededor de 1400 MHz, aunque durante el overclocking la mayoría de los primeros procesadores paso a paso alcanzaron los 1600-1700 MHz, y para algunos posteriores fueron overclockeados a 2000 MHz. Sin embargo, se sacaron ciertas conclusiones y su nombre era Pentium M.
Cambio de enchufe
Si esta vez el procesador y el chipset finalmente aparecieron al mismo tiempo, entonces Intel no podría rechazar el segundo truco "favorito". Al igual que con el primer Pentium, el Socket 423 original fue planeado para una vida muy corta. Además, esto ya se conoció en el momento del lanzamiento del procesador. En la versión original, solo se producían procesadores Pentium 4 en el núcleo de Willamette.
El final del socket fue el modelo de 2 GHz anunciado el 27 de agosto de 2001, presentado simultáneamente en ambas versiones. Esta vez, Intel se adelantó a AMD, que pronto se vio obligada a introducir calificaciones de rendimiento para etiquetar su Athlon XP. La disipación de calor del modelo Pentium 4 superior alcanzó los 100 W.
Las dimensiones del Socket 478 corresponden exactamente al chip BGA ubicado en el panel del "antiguo" Socket 423 - Intel simplemente quitó el enlace "extra", la placa intermedia a la que estaba soldado el chip. El nuevo conector también se llamó uPGA debido al paso y diámetro reducidos de las patas, que se volvieron más frágiles.
El nuevo socket también trajo una mayor variedad de procesadores. En primer lugar, se lanzaron los modelos anteriores, a partir de 1,5 GHz, y ya en enero de 2002, aparecieron nuevos Pentium 4 en el núcleo de Northwood, lanzados de acuerdo con la tecnología de proceso de 130 nm y con un tamaño de caché duplicado: 512 KB . Y en mayo de 2002 Willamette "regresó", en forma de un par de modelos Celeron con frecuencias de 1,7 y 1,8 GHz con 128 KB de caché. El regreso fue de corta duración: en septiembre, Celeron se mudó al núcleo de Northwood, sin embargo, no recibió un aumento de caché.
Celeron comenzó a reducirse sistemáticamente en relación con la línea principal, lo que es más notable en estos días; de hecho, Celeron difícilmente puede llamarse un procesador completo como lo fue en los primeros años de su existencia. Aunque ya en los días del Socket 478 comenzaron a burlarse de él con un "enchufe hembra", el retraso incluso detrás del Pentium 4 de igual frecuencia era demasiado notable incluso a simple vista, especialmente en chipsets económicos con memoria lenta.
nuevo socket se instaló esencialmente en las mismas placas base. Sólo a finales de 2001 apareció el Intel 845D con soporte DDR266 y el SiS 645 anunciado en agosto con soporte para DDR333 progresivo estuvo disponible. El 845 habitual agravó el retraso de Celeron: la combinación de 128 KB de caché y memoria PC133 a menudo pasaba de una computadora a una máquina de tortura. Especialmente gracias a la creciente popularidad de Windows XP, que es mucho más exigente en recursos que Windows 98. Comenzó a funcionar bien a partir de 256 MB de RAM, pero las computadoras baratas solían instalar sólo 128 MB.
Desarrollo rápido
Con la llegada de Northwood, la carrera de frecuencias no se detuvo, sino que por el contrario recibió un nuevo aliento. Sin embargo, los procesadores AMD proporcionaron un rendimiento similar a una frecuencia notablemente más baja, pero Intel declaró la importancia de la frecuencia. En mayo, aparecieron modelos con una frecuencia de bus de 533 MHz. En general, 2002 estuvo marcado por el logro de la frecuencia de 3 GHz; lo tomó el modelo de 3,06 GHz lanzado el 14 de noviembre con una frecuencia de bus de 533 MHz.
Se convirtió en el primer procesador de escritorio con soporte para la tecnología Hyper-Threading, una implementación patentada de SMT (Multi Threading simultáneo): el sistema consideraba que un procesador era dos lógicos y, al realizar dos tareas utilizando diferentes unidades de ejecución del procesador, el rendimiento aumentado significativamente. Las ganancias en el mundo real oscilan entre el 5 y el 10 por ciento, pero el aumento en la complejidad y el costo del procesador fue insignificante.
Al mismo tiempo, comenzaron a aparecer nuevos conjuntos de chips. El de gama alta fue Intel 850E con soporte para bus de 533 MHz y recibió un nuevo puente sur ICH4 con soporte para seis puertos USB 2.0. Esta fue la última solución de Intel para RDRAM. Rambus logró reducir el costo de su memoria y perdió el mercado. El 845D reemplazó al 845E con soporte de bus de 533 MHz, y pronto el 845PE, que recibió la capacidad de trabajar con memoria DDR333. También hay soluciones integradas basadas en él: 845GE, 845GV (sin soporte para tarjetas de video AGP) y 845GL (adicionalmente limitado por un bus de 400 MHz).
VIA, que finalmente recibió una licencia, lanzó una familia completa de conjuntos de chips para procesadores con un bus de 533 MHz, P4X266A, P4X333 e incluso P4X400, con soporte para nuevos estándares de memoria: DDR333 y DDR400. También se lanzaron sus versiones integradas: P4M266, P4M333 y P4M400. Desafortunadamente, debido a retrasos en el lanzamiento, VIA perdió una porción significativa del mercado y no pudo recuperar su popularidad anterior.
Pero los conjuntos de chips VIA para Athlon han sido los más populares y uno de los mejores durante mucho tiempo. Fue en el chipset VIA P4X266A donde se lanzó la última placa base Baby AT conocida, el modelo Commate P4XB. En términos de diseño y tamaño de los componentes, es muy similar a una placa mATX, pero, como era de esperar, el Baby AT no tiene un panel de puertos de E / S, la mayoría de los cuales se realizan en forma de abortos espontáneos.
Los conjuntos de chips SiS resultaron ser exitosos: debido a su bajo costo, confiabilidad decente y rendimiento adecuado, los fabricantes de placas base económicas y computadoras listas para usar se enamoraron de ellos. Y si los discretos SiS 645 y 648 eran populares, entonces su hermano integrado SiS 650 se convirtió en un éxito. No solo produjo computadoras de escritorio, sino también una parte importante de las computadoras portátiles; debido a la baja generación de calor y las tecnologías avanzadas de ahorro de energía, era adecuada para su uso en computadoras móviles.
Digital Vintage . 845 — SERVERGHOST Rotoscope P7 Intel D845GEBV2 «Brownsville 2» ( 845GE). Pentium 4 2.8 c 533 ( Northwood), 2 80 IDE. Radeon 9200.
La llegada del Pentium 4 a los portátiles se retrasó significativamente, hasta 2002 el Tualatium dominó la pelota con 512 KB de caché: Pentium III-m. Willamette estaba demasiado caliente para el uso móvil, y solo con el lanzamiento de Northwood eso cambió. El paquete térmico de la versión móvil logró caber dentro de los 35 W, mucho más que el Pentium III, pero la mitad que las versiones de escritorio. Y de todos modos, los portátiles basados en Pentium 4-m, tal nombre que se le dio a la versión móvil, se distinguieron por su peso y su corta duración de la batería.
Los procesadores comenzaron desde 1.4 GHz, pero estas versiones son extremadamente raras, se generalizaron a partir de 1.6 GHz (marzo de 2002) y hasta 2.4 GHz (enero de 2003). La frecuencia máxima es de 2.6 GHz, el procesador fue lanzado en abril de 2003, después del anuncio del Pentium M. El Pentium 4 móvil estuvo en la cima por solo un año, en la primavera de 2003 fue reemplazado por un Pentium III seriamente modificado - este fue el comienzo del fin tanto de la microarquitectura NetBurst como de la carrera de frecuencias ...
Para Pentium 4-m Intel, se lanzó un solo chipset: un Intel 845MP discreto con soporte para bus de 400 MHz y memoria DDR266. Parte del mercado fue tomado por el chipset ATi Radeon IGP 330M integrado, creado en conjunto con ALi. Hizo posible reducir significativamente el costo de la solución lista para usar y, al mismo tiempo, reducir el consumo de energía, al tiempo que proporcionó un rendimiento adecuado del núcleo de video integrado y del sistema en su conjunto.
Sin embargo, incluso después del lanzamiento del Pentium M, los Pentium 4 móviles continuaron su desarrollo, estaban pensados para grandes portátiles multimedia enfocados en trabajar con contenido de video, donde NetBurst se desempeña mejor. De hecho, se trataba de modelos de escritorio adaptados; se distinguían de la línea principal principalmente por su adherencia al bus de 533 MHz incluso cuando los procesadores de escritorio cambiaban a una versión más rápida, así como por su compatibilidad con la tecnología Intel Enhanced SpeedStep (EIST) de ahorro de energía. . ¡Pero incluso con él, el paquete térmico alcanzó los 88 W en los modelos más antiguos!
Los procesadores de escritorio comunes también se usaron ampliamente en computadoras portátiles, e incluso gigantes como Toshiba e IBM no los despreciaron. En ese momento, los portátiles de la clase de "reemplazo de escritorio" eran muy populares, con un potente procesador y una pantalla grande, con una potente tarjeta de video. A menudo tenían baterías muy débiles o incluso se las arreglaban sin ellas (las llamadas "notas de escritorio"). A menudo, estas máquinas se basaban en conjuntos de chips SiS: 645 y 648, con menos frecuencia Intel 845MP.
Los dispositivos de escritorio más baratos se basaron principalmente en dos conjuntos de chips: Intel 852GME (una versión simplificada del 855GM / GME, que a su vez es una versión de alta eficiencia energética del 845GE) y SiS 650, que es muy popular entre los fabricantes de portátiles económicos. A veces también había conjuntos de chips de ATI.
En ese momento, las computadoras portátiles ensambladas localmente eran populares en el mercado ruso (de hecho, las máquinas OEM de los fabricantes chinos: Clevo, Mitac y otros). La mayoría de las computadoras portátiles se basaban en conjuntos de chips SiS. Además, si en los portátiles baratos el SiS 650 era bastante comprensible, en el segmento medio el SiS 648 tampoco parecía completamente extraño, entonces un enorme portátil de 17 "por 3400 dólares (¡el mismo dinero costaba un IBM ThinkPad T40p!) Con más de Procesador de 3 gigahercios, una tarjeta de video potente, pero con el mismo SiS en el interior, en una caja de plástico y con un teclado terrible, generó rechazo en la mente del usuario más pequeño y comprensivo.
La colección Digital Vintage comenzó en 2008 como una computadora portátil exclusiva, por lo que hay muchas computadoras portátiles interesantes del período correspondiente. A modo de ejemplo, a continuación se muestran algunos de ellos:
IBM ThinkPad A31p — Intel Pentium 4-m 1700 ATI Mobility FireGL 7800. 15- IPS 16001200, , , , . — ThinkPad .
IBM ThinkPad T30 — 14». Pentium 4-m 1900 . ThinkPad c , TrackPoint. — 35 , .
IBM ThinkPad R40e — 14». Mobile Celeron, Pentium 4-m 2200 . — ATI Radeon IGP 330M ALi.
RoverBook Explorer E570 WH — . — Pentium 4 2.8 , SiS 650, ATI Mobility Radeon 9000. , , — , — . — .
Volvamos a la técnica seria y olvidemos los Roverbooks como un mal sueño. En el mundo de la computación grande, se valora la confiabilidad y el rendimiento: usan otras soluciones y de ahí esta vez vino una pequeña "revolución". Pero sobre eso, un poco más tarde, pero por ahora volvamos a Rambus.
Los primeros Xeons (ahora solo Xeons, sin Pentium) basados en Netburst fueron lanzados en mayo de 2001, su nombre es Foster. De hecho, estos eran los mismos Willamette con 256 KB de caché y frecuencias de 1.4 a 1.7 GHz (más tarde se agregó un modelo de 2 GHz), pero con soporte para configuraciones de doble procesador y hechos en el diseño Socket 603.
En febrero de 2002, fueron reemplazados por procesadores basados en el núcleo Prestonia, un análogo de Northwood. Además del caché duplicado, estos procesadores recibieron soporte para la tecnología Hyper-Threading, que aparecerá en los procesadores de escritorio solo para fin de año. Los primeros modelos trabajaron a una frecuencia de 1.8 a 2.2 GHz (bus de 400 MHz), luego las frecuencias alcanzaron 3.0 (bus de 400 MHz) y 3.06 GHz (bus de 533 MHz), y se lanzaron procesadores Xeon LV con un consumo de energía reducido, con un frecuencia de 1,6 a 2,4 GHz. Los procesadores con bus de 533 MHz recibieron un "nuevo" Socket 604, era posible instalar procesadores "antiguos" en él, pero no al revés.
Pero estos procesadores estaban reemplazando solo Pentium III y Pentium III Xeon con 256 KB de caché (para soluciones de doble procesador), pero no cascadas completas con 2 MB de caché (la última de las cuales llegó al mercado en 2001). Solo en marzo de 2002 aparecieron sus sucesores, estos eran procesadores Xeon MP (Foster MP), que admitían hasta 4 procesadores en un sistema y tenían una caché L3 de 512 o 1024 KB ubicada en el chip. Dado que los procesadores Intel tienen una arquitectura de almacenamiento en caché inclusiva (cada nivel almacena en caché el anterior), el tamaño de caché efectivo no es la suma de los cachés, sino el tamaño del mayor de ellos. Los procesadores Foster MP también tenían soporte Hyper-Threading. Solo se lanzaron tres modelos: 1.4, 1.5 y 1.6 GHz.
A finales de 2002, los procesadores Gallatin reemplazaron al Foster MP. También utilizaron tres niveles de almacenamiento en caché, con tamaños de caché que iban de 1 MB a 4 MB. Frecuencias: de 1,5 a 3,2 GHz. La mayoría de estos procesadores se vendían como Xeon MP (usaban un bus de 400 MHz), pero también había modelos con un bus de 533 MHz para sistemas de doble procesador (Xeon DP).
Foster y las primeras Prestonia trabajaron en placas base basadas en el chipset Intel 860 "Colusa", que es esencialmente un análogo del escritorio 850, pero con soporte para sistemas de doble procesador y la capacidad de instalar chips MRH-R adicionales, duplicando el número de bancos de memoria en cada canal, por lo que el chipset admite hasta 8 ranuras y hasta 4 GB de RAM. Se admite la posibilidad de instalar un puente P64H, lo que agrega la capacidad de trabajar con el bus PCI64 o dos buses PCI32 adicionales. El conjunto de chips funciona solo con un bus de 400 MHz y utiliza el puente sur ICH3, que se diferencia del ICH2 al admitir hasta 6 puertos USB 1.1. No se presentó una versión para bus de 533 MHz.
Pero con los conjuntos de chips DDR para estaciones de trabajo y servidores, ¡Intel claramente trató de compensar la latencia que sucedió en el mercado de computadoras de escritorio! La variedad es simplemente asombrosa:
- E7500 «Plumas» (2-4 , 400 , DDR200)
- E7501 «Plumas» (2-4 , 533 , DDR266)
- E7505 «Placer» (2 , 533 , DDR266, AGP)
- E7205 «Granite Bay» (1 , 533 , DDR266, AGP 8x)
Tenga en cuenta que todos los chipsets utilizan un controlador de memoria de dos canales que funciona en modo síncrono con el bus del procesador. Como resultado, la latencia es mínima y el ancho de banda de la memoria se adapta idealmente a las necesidades del bus del procesador. El E7500 / 01/05 también admite una versión de 64 bits del bus PCI a través de un puente opcional, que técnicamente se puede atornillar al E7205 e incluso a los conjuntos de chips de escritorio, como dirá el tiempo. Y que esto sea un spoiler para la segunda parte: Granite Bay, que reemplaza al Intel 850E, dará lugar a nuevos conjuntos de chips para el Pentium 4, después del lanzamiento del cual no quedará rastro de la desafortunada reputación de los primeros procesadores.
Intel también compitió con los chipsets de ServerWorks, la serie actual se llamó Grand Champion. El conjunto de chips fue especialmente popular en la versión para sistemas de cuatro procesadores, aunque había versiones para máquinas más simples de uno y dos procesadores. Además, la base era esencialmente el mismo conjunto de microcircuitos, complementando o simplificando lo que era posible obtener un sistema del nivel requerido. Una vez más, incluso la propia Intel ha producido placas y plataformas de servidor basadas en estos conjuntos de chips. Desafortunadamente, el Grand Champion se convirtió en el último chipset de ServerWorks, pronto fue comprado por el gigante Broadcom y por alguna razón desconocida abandonó el mercado.
También existían soluciones propietarias, por ejemplo XA-32 y EXA de IBM, pero no se usaban fuera de los servidores de este fabricante. Estas son soluciones de un nivel superior a las ofertas de Intel y ServerWorks: hasta 8 procesadores en la configuración estándar y hasta 16 con NUMA. El chipset también proporciona caché L4.
En la era de Netburst, las tecnologías para garantizar la tolerancia a fallas y la disponibilidad (RAS: confiabilidad, disponibilidad y capacidad de servicio) se están desarrollando activamente: las matrices RAID con discos de intercambio en caliente de los atributos de los servidores de alta gama son omnipresentes, aparecen tecnologías de intercambio en caliente, ya veces agregando memoria (Chipkill), sin mencionar que ya reemplaza las tarjetas de expansión. Al mismo tiempo, el declive de RISC alcanza su apogeo: las arquitecturas antiguas se van dejando una tras otra, las nuevas penden entre la vida y la muerte. Solo IBM Power y el ARM aún imperceptible, pero ya omnipresente, se sienten bien.
En la colección Digital Vintage, este período está representado por dos interesantes sistemas de autoensamblaje:
SERVERGHOST Constellation X7/TE — Xeon 2.0 (Prestonia). Tyan Thunder i860 EATX. , 8 RIMM, 4 . , MRH-R. Ultra160 SCSI. — 2 ( 4 ). — 36 , 10000 rpm SCSI. — Matrox Millennium G450 Dual Head.
SERVERGHOST Spectre X7/TE — 1U Gigabyte GS-SR125E. Xeon 3.0 (Prestonia) 6 . 36 SCSI RAID. — Intel E7501 P64H 64- PCI-.
AMD
La historia de NetBurst es una historia de rivalidad con AMD. Las empresas iban cara a cara en la carrera por el primer gigahercio, pero el destino estaba del lado de AMD. Intel no pudo permitir esto la segunda vez, y se llevó el segundo gigahercio. AMD ya no pudo seguir el ritmo del tercero, pero esto no significa que abandonó la lucha. La calificación de desempeño es una medida que al principio causó risa.
Uno de los Athlon XP más populares: el modelo 2500+ en el núcleo Barton realmente funcionaba a 1833 MHz. Pero las bromas terminaron cuando quedó claro que este procesador está a la par del Pentium 4 2400-2600 MHz. El último modelo: Athlon XP 3200+ se quedó atrás de la clasificación en un gigahercio completo, ¡pero no se quedó atrás del competidor declarado!
Pero competir contra iguales no significa ganar. Aunque AMD tenía hasta el 30% del mercado de procesadores de PC en ese momento, se necesitaba una respuesta mucho más seria. Y en otros segmentos, AMD tampoco parecía convincente: sus procesadores rara vez se usaban en computadoras portátiles y el servidor Athlon MP tenía una popularidad extremadamente limitada, a pesar de sus ventajas.
La respuesta se dio en abril de 2003 y sonó fuerte. K8 es un procesador de 64 bits con un controlador de memoria de dos canales integrado, con una frecuencia de hasta 2,4 GHz, que admite la operación en sistemas de ocho procesadores; la versión del servidor, que recibió el nombre comercial de Opteron, fue la primera en salir. . Un poco más tarde, en el otoño, se lanzó la computadora de escritorio K8 - Athlon 64. Incluso a frecuencias por debajo de 2 GHz, pasaron por alto el Pentium 4 de 3 GHz con un margen ...
Continuará ...
Intel, al conocer el próximo anuncio, también se preparó, poco antes del lanzamiento de Opteron, lanzó Pentium 4 actualizado con frecuencia de bus de 800 MHz y anunció nuevas actualizaciones. Los siguientes dos años trajeron muchos cambios revolucionarios, muchos de los cuales todavía usamos hoy.
Estén atentos, en la segunda parte encontrará la continuación de la historia:
- De los servidores a la mesa
- Reducir la velocidad para acelerar
- Cortamos las patas del procesador
- Un neumático nuevo desde hace siglos
- Planes napoleónicos
- ¡Dos en uno!
- Cambio de rumbo
