"Lo principal en las acciones de investigación es
no salir con nosotros mismos".
El Fiscal General de la URSS
Parte 2:
Teniendo en cuenta la situación de estancamiento, decidimos escribir sobre nuestro problema a la Administración del Presidente de la Federación de Rusia, tal vez ellos ayuden. En nuestro llamamiento, nos referimos a las duras acciones de la empresa estadounidense Apple no solo contra los programadores rusos, sino también contra la empresa rusa, que ha invertido dinero en desarrollos domésticos durante varios años. En la carta, pedimos intervenir y, de ser posible, instruir a los servicios pertinentes para que lo resolvieran, acelerando la resolución del problema. Exactamente 3 días después, llegó una carta de instrucciones a la oficina de correos: al Ministerio de Finanzas, al Servicio Federal Antimonopolio y una respuesta al solicitante.
Debido al hecho de que en la redacción de nuestra carta al presidente de la Federación de Rusia se indicaba: dominio en el mercado mundial en la región ..., nuestro tema fue abordado por la FAS. Había alguna esperanza de que las duras autoridades rusas pidieran a los estadounidenses que explicaran las razones obvias de la revocación de licencias, y al menos llegaríamos al fondo de la verdad.
Cuando decidí aclarar el estado de la apelación, el especialista responsable de FAS en el teléfono señaló razonablemente: - ¿Y dónde está la garantía de que usted mismo no está llevando ninguna ventisca a una empresa de renombre? Muestre las cartas originales de Apple, demuestre que fue su cuenta la que fue bloqueada en base a la decisión oficial de Apple y es deseable que veamos que las cartas de Apple llegaron a su cuenta realmente desde la cuenta de Apple, etc. En ese momento, mi cuenta de Apple había sido bloqueada de forma segura por una empresa de renombre durante medio año y no se realizó correspondencia interna. En ese momento, quise estallar en una exclamación prohibida.
Y luego, un día, un accidente me llevó a una idea. Cuando estaba hablando con un notario sobre mi trabajo diario, recordé que no podía confirmar mi correspondencia por correo electrónico con Apple. Al fin y al cabo, esta empresa, sin explicar los motivos, o más bien sin los hechos que se nos presentan, con un pretexto desconocido, llevó a nuestra empresa a la categoría de estafadores y plagiarios, privando así las licencias del desarrollador de software, aunque sea en su propia plataforma iOS. . El notario dio buenos consejos. Resulta que en Rusia se ha desarrollado un software especializado para notarios, gracias al cual es posible notarizar, paso a paso, como resultado de un procedimiento especial, toda o casi toda la correspondencia en Internet entre suscriptores competidores.
Al día siguiente vuelo a la notaría recomendada, donde hay un especialista en "cybernotariat". No entraré en los detalles del proceso, lo describiré de la siguiente manera. Junto con el notario, abrimos la cuenta de correo investigada en la computadora de la notaría y rastreamos la cadena secuencial de archivos de correspondencia, que posteriormente constituye un procedimiento de inspección inequívoco y legalmente documentado en forma de un "Protocolo de inspección", certificado por el firma y sello del Notario del Estado. Además, se emite una apostilla de la correspondencia en inglés (para que la FAS pueda leer la correspondencia en ruso), una forma de confirmación oficial de los documentos para el debido reconocimiento de su fuerza legal en todos los países que se han adherido al Convenio de La Haya. de 5 de octubre de 1961.
Como resultado, se recopiló una carpeta sólida de archivos para la FAS, que contenía: documentos notariales, copias certificadas de nuestras patentes de invenciones en Rusia y EE. UU. Patentes para modelos de utilidad, marcas comerciales, certificados de registro de códigos de software de computadora y un montón de otros soportes de papel necesarios. Se suponía que estos documentos desautorizarían la presunta violación de los derechos de autor de alguien, así como refutarían el problema del spam y el fraude de nuestra parte. El hecho de que los iconos de las aplicaciones personalizadas, aunque en nuestro caso tuvieran cierto parecido con el logo DO-RA, estuvieran dotados de prefijos especiales que, según Apple, realizan la función de spam. De hecho, el software cliente se ha desarrollado para diferentes tipos de dispositivos. A saber: con protocolos de intercambio de datos de audio, digitales y BLE de un dispositivo y un teléfono inteligente u otro dispositivo.Después de todo, Apple también etiqueta su gama de teléfonos inteligentes con prefijos: 3G, 3GS y su software 7.0 - 14.4.2, etc.
Como resultado, el paquete de documentos recopilados de Intersoft Eurasia se envió al FAS para familiarizarse con nuestro caso. Sobre la base de los documentos proporcionados, el FAS hizo una solicitud a Apple en noviembre de 2020. La empresa estadounidense solicitó una respuesta a la FAS durante 3 meses. Después de eso, en febrero de 2021, llegó una comunicación de Apple con comentarios sobre las razones por las que nuestro programador principal Vadim Bashurov, más conocido en el entorno Habr bajo el sobrenombre de PapaBubaDiop, se vio privado por primera vez de una licencia de desarrollador en iOS / Apple. plataforma. Por lo tanto , se necesitaron 2 años para descubrir de forma rutinaria las razones que desencadenaron la privación secuencial de todo el equipo del proyecto DO-RA de licencias con bloqueo de cuentas, ¡incluida la propia empresa intersofteurasia.ru !
Cito las razones para bloquear la cuenta y revocar la licencia de Apple de nuestro colega palabra por palabra, esto es extremadamente importante para establecer objetivamente las razones principales, así como para disipar posibles delirios en la propia inocencia. Solo puedo señalar que la posición de Apple nos tranquilizó y nos hizo pensar seriamente en realizar una investigación interna adicional.
Appl – : Apple Inc., DO-RA.Pro App Store 17 2019 . . bashurov@mail.ru , , . , App Review ( Jaws-2, Clicasso Bugs, Half of Clash, 16s, Match Tri, . - 2019 .). App Store, , 3.2(f), 11.2(f) Apple .
Finalmente, averiguamos dónde está enterrado el perro, y le pedimos al codificador que restaure hasta el más mínimo detalle los motivos que podrían llevarlo a la primera "mancha negra" de Apple. Habiendo recibido explicaciones detalladas de Vadim Bashurov, comprendimos por qué los otros titulares de licencias se vieron privados de los privilegios de un desarrollador de software en la plataforma móvil de Apple. Por otro lado, de las explicaciones de nuestro codificador se desprende que los hechos por los que se le privó de la licencia de Apple son, en cierto sentido, comparables a las reclamaciones formuladas contra el antiguo propietario del coche por la Inspección de Seguridad de Tráfico del Estado. . Ocurre que la Inspección Estatal de Seguridad Vial emite multas por infracciones cometidas después de la venta del automóvil por un nuevo individuo, el antiguo propietario del automóvil. Sin embargo, Apple está lejos de ser un policía de tránsito.
Appl – -: Apple Inc. , DORA.Pro App Store . elin.vladimi@gmail.com 18 2020 . 3.2(f) Apple . 2019 ., Apple Inc. . , , App Store, (.), . Apple Inc. . .
. , Apple Inc. . . , . , App Store: , . . . , App Store . , Apple Inc. , . Apple , 2020 .
, Apple Inc., DORA.Plus App Store 4 2020 . « », App Store. - . . . , DORA.Plus , « », DO-RA.Pro DORA.Pro . . . , DORA.Plus , 11.2(f) Apple , - , Apple Inc.
Sin embargo, después de leer atentamente las explicaciones de Apple, nos sumergimos en el abismo del pensamiento y la duda. ¿Somos culpables, basándonos en las reglas y regulaciones de Apple, violando la etiqueta, los procedimientos, creando problemas para una gran corporación, cayendo en nuestra propia ingenuidad, sin darle especial importancia a los riesgos?
Aunque, si nos fijamos en la esencia, las aplicaciones de trabajo migraron de nuestro codificador a mi cuenta: Do-Ra; DO-RA.Uni; DO-RA.Pro y DORA.Plus, desarrollado por nuestro equipo desde 2011 y probado repetidamente por el servicio App Store para varios gadgets de la línea DO-RA. Pero escribimos software con varios protocolos de transferencia de datos cuando las plataformas móviles como WP7, JavaME, BlackBerry, Symbian, Bada, etc. aún estaban activas.
En el próximo artículo, habrá una explicación detallada de por qué lo más probable es que no seamos culpables, y qué exactamente podría conducir a un error, en relación con lo cual la Inteligencia Artificial nos arrojó una "marca negra".
Continuará
el 22 de abril de 2021.