Creo: llegará un gran día y algún legislador poderoso obligará a los programadores de 1C a indicar en la etiqueta la composición del servicio prestado. Con la comida parece haber funcionado - no todo es suave, por supuesto, pero ya es posible distinguir la salchicha "definitivamente no de la carne" de "posiblemente de la carne".
Mientras tanto, el servicio "revisión de 1C según los requisitos del cliente" tiene una composición muy, muy turbia. Tomemos una lupa y leamos lo que está escrito en letra pequeña.
Formación de aprendices
Bueno, se encuentra en la superficie y es conocido por todos. Sin embargo, mencionaré.
Entonces, hay pasantes y programadores novatos en francos. Sí, también necesitan aprender. No, no tienen ningún otro lugar para aprender y nada más. Solo en tareas reales de clientes reales. Todos los cursos para un programador principiante dan solo una vaga idea de la futura profesión. Todos los problemas educativos resueltos, hermosas consultas, escritas como un diploma de configuración, casi de ninguna manera acercan a una persona al trabajo real.
Pero no es tan simple. A veces, la formación de los aprendices es bastante honesta. Por ejemplo, un profesional hace una evaluación preliminar de la tarea, y el aprendiz trabajará bajo su supervisión, con la verificación del resultado y por el costo anunciado de antemano. Esto es aceptable, pero raro.
De vez en cuando hay una venta de un pasante como pasante. Por ejemplo, a un cliente se le dice: aquí hay un novato estúpido, tiene pocos conocimientos, pero la rapidez es más que suficiente. Tómelo durante 8 horas, pague por 1 hora. Por lo general, para algún tipo de trabajo que no requiere altas calificaciones, como dibujar trozos de papel, revisar las sobras, o algo por el estilo.
En la mayoría de los casos, el aprendiz se vende como un programador decente. Solo los clientes experimentados pueden reconocer una falsificación: haciendo preguntas, gestos, expresiones faciales, una cara roja de emoción (recomiendo usar comunicación por video), temblores en la voz, etc.
– ( , ). , . , «», «» «, » - , « ».
, , , . , – . , , , . , , .. « » ( – ).
, , . , , , 1. , 1 , .
, , – , , , .
: – . , , . , . , , – . . , .
, , , – . , . – , , . , , , . . ? . . – .
, , . – . . , , – , .
, , , foursome, group *** . , . .
, , -. .
– , , , . , 1 , « ». , . .
. ( ) – . , , .
, . – . , , , , . , , . , .
– , -- ( ). – , .. – . . – .
, , , -, , , . , , 20.
, , , . – , . . , « ».
1, 99% - - , – , . . , 1. , .
, - . , , , , . , «, , » - , .
, « – ».
, 1, . , .
, . , , 55 . , ? . . .
, , – 1 . , 2, 4 – .
, – . «», . , , « , , …». .
, , , . .
, , . – , . , .
, , – «//+», . , – , . , , , « », , «». « », ., .
. – , , , , , .
: . , – , «». , 1 – .
, , , – , , ! «, , , , ». – . – .
, , . – . , – .
, « », – MS SQL ( PostgreSQL), , – , . , – . - ( ).
, , , . , . – , , . , .
, « ». , .
.
, . , , .
, , , – . , , – . .
– . – , . , .
, , , , , .. , , , .
, . – . « , » .
, . 1. , , . , .
, , , , . – , « , ».
. 1 . – , , , , , – , ( ).
. , , . , – « » , , , .
– , 15 , 4 «», «» « »?
? . , , . , ?
: – , , . , , , – , «» .
, , , . « » - .
, . , , . , 1, . , . « », « » « ».
.
-, – , . , , . , , -, . , , . .
-, – . , , 1 . – , , . .
-, – . , , – , . , , . – , , . « , , ». , , .
-, , . - , - , . , , , . , , . ? , .
-, – - . « » . – , . , , . , , , , , – , , , , .
-, - -, , .
¿Qué conclusión sacamos entonces? ¿Todo va bien, y fui en vano aquí? ¿Obtiene el cliente los ingredientes que se merece? ¿Quién necesita encontrar una buena salchicha y un programador 1C? ¿O lo hará él mismo?
¿Qué piensas?