Otro truco de Habro para aumentar la calificación en el sitio





¿Por qué "siguiente"? Debido a que mi primer artículo sobre el método encontrado para eludir las reglas de Habr, el OVNI que llegó a la fuerza se escondió en los borradores, donde permanece hasta el día de hoy.



Pero ese método podría usarse de manera destructiva, así que estoy completamente de acuerdo con esta decisión del OVNI. Y el artículo en sí estaba destinado principalmente a atraer su atención (prácticamente atrapado con cebo vivo), tk. mi apelación al soporte del sitio sobre una vulnerabilidad potencial fue ignorada.



Pero la situación actual es completamente diferente. No existe vulnerabilidad para el recurso, pero existen ciertas características para calcular la calificación para usuarios y empresas, que a veces pueden ser explotadas en sus propios intereses.



Por lo tanto, este artículo está destinado principalmente a evitar la explotación maliciosa (y constante) de esta función, ya que para los usuarios normales, esto puede causar ciertos inconvenientes.



Características de la calificación



No conozco la fórmula exacta para calcular la calificación de Habré. Pero por indicaciones indirectas, podemos concluir que la calificación ya herida no se "pega" al blog, por ejemplo, si agrega el blog de la empresa a una publicación de alta calificación.



Debido a esta característica, se asume que la fórmula de cálculo de la calificación tiene en cuenta solo el voto real de los lectores sin tener en cuenta los votos "antiguos" que se dieron para la publicación anteriormente.



En principio, este es un algoritmo normal, ya que no permite "liquidar" la calificación editando la lista de blogs para publicaciones no muy antiguas. Aunque, por otro lado, si ya ha logrado detectar las desventajas del artículo, lo más probable es que tampoco vayan a ninguna parte, incluso si lo oculta en borradores.



¿Cómo abusar?



Esta función es muy fácil de abusar. Para algunos, puede parecer una buena idea publicar un artículo bien redactado varias veces. Y también varias veces para captar los signos más para ella en el karma y en el aumento de la calificación.



Y si desarrollamos esta situación hasta el absurdo, entonces se nos puede ocurrir una idea “brillante” de publicar artículos antiguos sobre nuevos con cierta frecuencia (por ejemplo, todos los meses), manteniendo así la calificación en un nivel alto.



Pero afortunadamente, los creadores de ovnis de Habr ya han pensado en tal desarrollo de eventos. Después de todo, los lectores atentos notarán esto rápidamente e inmediatamente informarán una repetición. Y si se ignoran los mensajes, tal "impresor loco" llevará a los propios lectores a una norma equilibrada con la ayuda de los votos por karma.



Pero si intenta engañar y ocultar publicaciones anteriores para que las repeticiones de publicaciones no sean llamativas, ese truco funcionará por un tiempo. Si asumimos que la calificación de artículos anteriores no desaparece en ninguna parte, incluso después de que estén ocultos en borradores, entonces una nueva publicación traerá una nueva parte de la calificación (aunque esto será una repetición real del material previamente publicado, la fórmula de cálculo será no sé nada al respecto).



¿Cómo NO abusar?



El evidente "no hacer esto" será demasiado simple. A veces, hay situaciones reales en las que es necesario volver a publicar. Y puede haber muchas razones para esto, que van desde reelaborar material antiguo para un evento determinado o hacer clic accidentalmente en el botón "Publicar" en lugar de "Borrador" (después de todo, después de eso, no puede cambiar la fecha de publicación y la posición en el feed ).



¡Estimados autores! ¡No se olvide de sus lectores! Al menos escriba que esta es una reedición por alguna razón, para que los visitantes atentos del sitio no tengan un déjà vu al leer un artículo "nuevo".



Y una solicitud aún mayor, si está haciendo una segunda publicación, entonces, si es posible, no oculte la versión anterior en los borradores, especialmente si está guardada en los marcadores de alguien. Y puede resultar extremadamente ofensivo recordar que guardó material útil como recuerdo, pero que ya no se encuentra en publicaciones diferidas.



PD



Deliberadamente no doy ejemplos de tales publicaciones, porque en primer lugar, me gustan los artículos en sí y no tengo el objetivo de sustituir a autores específicos o blogs de empresas. Y en segundo lugar, creo sinceramente que los autores no tenían el objetivo de terminar la calificación de esta manera. Después de todo, los accidentes a veces ocurren realmente por accidente.



All Articles