Sería bueno tener un código con el que puedas escribir un mensaje en una hoja de papel directamente desde tu cabeza. Y luego también, de memoria, sin usar ninguna clave grabada, lea este mensaje. Precisamente para leerlo sobre la marcha. Ahora parece más una tontería, porque los criptoanalistas tienen análisis de frecuencia, fuerza bruta, incluso redes neuronales que aparentemente pueden leer casi todo lo que una persona puede codificar "en la mente". Pero aún así, pensemos en cuáles pueden ser los enfoques de dicho cifrado y en qué medida el enfoque puede ser complicado para los criptoanalistas.
Honestamente debo advertir al lector que pasé la disciplina "Codificación y Seguridad de la Información" con un top tres y desde la tercera vez. Más bien, este artículo es un intento de llamar la atención sobre el cifrado en papel y sus limitaciones. Sin embargo, a continuación se dará un ejemplo listo para usar de un cifrado, que es suficiente para llevar un diario y notas en una celda de prisión, dormitorio, familia disfuncional, etc.
De hecho, debido a las habilidades mentales de una persona, solo un cifrado tabular es adecuado para nosotros. No se apresure a cerrar el artículo. Lo mejoraremos. Pero comencemos con lo básico de todos modos. Primero, obtenemos 33 letras inexistentes, y ponemos esa letra en correspondencia con cada letra real del alfabeto ruso. Por ejemplo:
- S, - Č, - Ť,
- W, - Ď, - Ů,
- Y, - D, - W,
- Y, - Ě, - Ý,
- U, - F, - Δ,
- I, - G, - δ,
- L, - Ň, - θ,
- Z, - Ó, - ξ,
- V, - Q, - π,
- ẞ, - Ř, - φ,
- Ť, - Š, - ψ
Este es un conjunto de pseudo-letras muy desafortunado, porque al escribir no estamos limitados a ningún conjunto de caracteres de fuente y podemos inventar el nuestro, pero hablaremos de eso más adelante.
" " "DSDS DθĎS DθĎF". , , . , , , . . , "", "" 4 , :
"" - " ?? ???"
"" - " ?? ???"
, , . , - , . . , . - . . , .
, : , , .
. , - . "ᛞ". " " "DSDSᛞDθĎSᛞDθĎF". , . , , "" "", , . .
, . .
. . . - , . - .
, , . 2 , - "$" "#" . "D#S$DSᛞ$DθĎ$SᛞDθ#ĎF". , , , . , , . . - ... , .
. "" - "S" "ᛟ". . ( ) : "DSDᛟᛞDθĎSᛞDθĎF". . . - , , ? , , , .
- - . , "!". - , , "", "". "!" - , , "!" . :
"ᛞθĎ!DSDᛟᛞ!FF!DθĎSᛞDθĎF"
, . . , , .
- , .
- . , . "e" , , , , - , , ? , , , , .
, . - . - - , - , .. , .
. - , : ? - , ?
, . , , . - , .
- , - .
, , . - , , . . .
, , . . . , .
, , :
¿En qué medida la ampliación del alfabeto debido a los maniquíes ralentiza la selección del código?
¿Cuánto ralentiza / hace que el análisis de frecuencia no tenga sentido agregar duplicados?
¿Qué importancia tiene la transferencia del alfabeto completo del papel a la forma digital?
¿Qué otros tipos de análisis informático se pueden aplicar y qué se debe agregar al cifrado de la tabla?
¿Existe algún sistema de cifrado criptográficamente sólido (dentro de los límites calculados) comprobado donde no se necesita nada más que una cabeza?