Imagen: Jack Wallen
Jack Wallen, un experto reconocido, un ídolo de muchos usuarios de Linux, un fanático de FireFox y el código abierto en general, inesperadamente eligió su nuevo favorito entre los shells de escritorio de Linux. En su opinión, Garuda Linux junto con KDE merece el título del escritorio más hermoso. Veamos qué argumentos hace en este artículo.
Hasta ahora, el más hermoso (y créanme, vi muchos de ellos) en mi calificación personal fue Deepin Linux . Es elegante con una interfaz simple e intuitiva. En realidad, así debería ser el escritorio. Tenga en cuenta que se parece más a Windows que a macOS. Hasta ahora, creía que ninguna distribución de Linux podría vencerlo en esto.
Pero recientemente uno de mis lectores me recomendó Garuda Linux . Las distribuciones de este shell basado en Arch están disponibles en varios sabores: con KDE, Xfce, GNOME, LXQt-kwin, Cinnamon, MATE, Wayfire, Qtile, BSPWM e i3wm. Hay mucho para elegir, ¿verdad? Sin embargo, es en combinación con KDE que obtenemos algo especial. Los diseñadores y desarrolladores se han esforzado mucho en esto.
Solía pensar que no había nada interesante que sacar de KDE. Es demasiado estándar. Esto no significa que no lo considere una opción digna, todo lo contrario. Siempre pensé que sería perfecto para aquellos que buscan un escritorio típico sin lujos. Sin embargo, no diría que KDE es el epítome del enfoque moderno para el diseño de shell de escritorio.
Garuda, por otro lado, ha reelaborado creativamente la interacción con KDE, y lo hacen bien. Incluso diría que este es el primer shell de escritorio para Linux en mi memoria que ha superado a Deepin, al menos en términos de decisiones de diseño. Entonces decidí trabajar en eso.
Elegí la versión "Hawk Eagle" (Rolling Release) de Garuda KDE, que es rápida, amigable y eficiente. Al menos esa es la conclusión que saqué de su descripción.
Primera impresión
Garuda causa una buena impresión desde el primer contacto. Incluso la ventana de entrada promete algo especial.
Garuda. Ventana de inicio de sesión
Después de iniciar sesión y empezar a trabajar con él, se dará cuenta de que Garuda no se parece en nada a otros shells relacionados con KDE y más aún con Arch Linux.
Escritorio Garuda KDE con configuración predeterminada
Al diseñar la interfaz, los desarrolladores definitivamente se decantaron por macOS, y funcionó. Después del primer lanzamiento y autorización, Garuda le pedirá que se actualice a la versión Ultimate, lo que implica la instalación de paquetes adicionales. Recomiendo encarecidamente hacer esto para seleccionar e instalar software de oficina, navegadores, clientes de correo electrónico y muchos otros programas útiles. Me impresionó la variedad de software que me ofreció Garuda.
Y no es fácil impresionarme porque llevo más de 20 años en Linux.
Cual es la funcionalidad?
Es agradable no solo mirar a Garuda, sino también usarlo en el trabajo. Los desarrolladores han logrado que el entorno de trabajo sea conveniente a pesar de que sus distribuciones se basan en Arch Linux. En este sentido, Garuda KDE podrá competir incluso con Ubuntu.
Detengámonos en esto con un poco más de detalle.
Por ejemplo, Garuda tiene un asistente útil (consulte la ventana de bienvenida de Garuda) que le permite personalizar fácilmente su entorno de trabajo exactamente de la manera que desee. Para hacer esto, puede usar varias herramientas: Garuda Assistant, Settings Manager y otras.
Ventana de bienvenida de Garuda
Lo que puede hacer Garuda Assistant:
- Actualizar la lista de espejos
- Ejecutar actualización del sistema
- Reinstale todos los paquetes
- Eliminar procesos huérfanos
- Eliminar bloqueos de bases de datos
- Editar repositorios
- Troncos limpios
- Borrar caché de paquetes
- Administrar el sistema de archivos Btrfs
- Administrar componentes del sistema y otras configuraciones
Lo único que agregaría a Garuda Assistant es una ayuda completa para los usuarios que no están familiarizados con Linux, y más aún con Arch Linux. Debido a su ausencia, muchas distribuciones omiten las basadas en Arch Linux. Y en el caso de Garuda, esto generalmente no es cierto.
Garuda. Menú
¿Cuál es el rendimiento?
Problema complejo. Lo implementé en una instancia de prueba de VirtualBox VM, y claramente no aceleró las cosas. Pero incluso en tales condiciones, Garuda vuela lo suficientemente rápido. Si no lo instala en una máquina virtual, sino en una máquina real, el rendimiento crecerá exponencialmente. Esta es mi valoración.
Permítanme enfatizar que Garuda no funcionó tan rápido en la máquina virtual, pero fue estable, sin sorpresas desagradables.
¿Quién debería probar Garuda KDE?
En resumen, ¡todos! Especialmente si amas Linux y quieres mejorar el aspecto de tu shell de escritorio. Por ejemplo, el tema Sweetified KDE es probablemente el primer tema oscuro que realmente me gustó. Si quieres probar Arch Linux, empieza con Garuda. Si puede permitirse reducir un poco la velocidad con una máquina virtual, no está de más apreciar su belleza.
Y si desea apreciar no solo su belleza, sino también el máximo rendimiento, y está listo para instalarlo sin usar una máquina virtual, entonces, aún más, intente formarse su propia opinión al respecto.
PD ¿Estás de acuerdo con la opinión del autor del artículo? ¿Cuál es una lista de sus shells de Linux favoritos? ¿Cómo puede explicar su elección?
MacLeod ofrece servidores en la nube en una variedad de sistemas operativos, incluido Windows. Es posible utilizar su propio ISO, lo que amplía enormemente las posibilidades.
Regístrese usando el enlace de arriba o haciendo clic en el banner y obtenga un 10% de descuento durante el primer mes de alquiler de un servidor de cualquier configuración.
