Me gustaría compartir con ustedes la experiencia práctica de probar y usar el sistema de almacenamiento HPE Nimble, en nuestro caso, compartiremos nuestras impresiones con respecto al modelo All-Flash - HPE Nimble AF40. Lo relevante e interesante que será este artículo depende de usted, pero en un momento nos enfrentamos al problema de encontrar historias reales (no confundir con historias de éxito), en las que el autor compartía principalmente sus pensamientos, experiencias e impresiones es decir emociones puras del corazón, no hechos secos o marketing omnipresente. Por eso, decidimos dedicar un poco de nuestro tiempo e intentar escribir algo así, así que no juzgues estrictamente, porque este es el primer intento del bolígrafo. Entonces vamos.
Para introduciros un poco en el curso del asunto, para empezar, daremos escasa información sobre nuestro experimento. Este modelo está posicionado por HPE entre su propia familia de arreglos Nimble All-Flash como la mejor opción en términos de relación precio / rendimiento. En términos de rendimiento, el sistema es bastante diferente del modelo AF20 más joven (¡casi 5 veces más!), Pero al mismo tiempo no es tan inferior a los modelos más antiguos: AF60 y AF80. El modelo más antiguo, nuestra copia es en promedio 3 veces inferior en el pasaporte, incluso menos en algunos indicadores, y el modelo Nimble AF60 no es más de 2 veces. Las matrices de toda la línea HPE Nimble tienen toda la funcionalidad necesaria, según su estado: matrices del segmento de precio medio. Aquí tiene compresión con deduplicación, la última con un bloque variable e instantáneas de hardware con aprobación a nivel de aplicación,
Ahora sobre los números
Según el pasaporte, el sistema le permite obtener hasta 130K IOPS en bloques de 4K en una carga mixta de 50/50 en operaciones de E / S aleatorias, 150K IOPS en todos los mismos bloques de 4K al 100% de lectura aleatoria y 150K IOPS en Escritura 100% aleatoria: todo esto sin tener en cuenta la deduplicación. Teniéndolo en cuenta, los indicadores finales dependerán de su coeficiente global. Por ejemplo, con una proporción de deduplicación general de 10: 1, las operaciones de escritura aleatorias disminuirán ligeramente, hasta 130K en bloques de 4K. Al mismo tiempo, el número de IOPS en operaciones de lectura aumentará a 170 K, y en un modo mixto de 50/50, se declaran 96 K IOPS. Según los estándares actuales, más que modesto para una matriz All-Flash. Además, la matriz es un representante del segmento de rango medio, y espera números realmente decentes de ellos, ya que el segmento es como una pista de carreras, donde cada fracción de segundo cuenta y los fabricantes dan lo mejor, solo para sorprender a la audiencia sofisticada y ganar sus corazones (y al mismo tiempo sus billeteras). No hay nada que sorprender aquí en términos de números, especialmente porque ahora incluso las matrices de nivel de entrada (nivel de entrada) pueden presumir de 300 + K IOPS, lo que, por cierto, podría ser la envidia de un número decente de Hi-End. sistemas de almacenamiento de datos hace 8-10 años. Sí, el progreso no se detiene, todo es así. Otra cuestión es que los criterios de selección son diferentes para todos y no todo el mundo necesita el coche más rápido. Soy mucho más partidario de la comodidad. Sí, la dinámica, sin duda, es una cosa importante y necesaria (hasta cierto punto) para la formación de ese mismo confort: cuando el coche está conduciendo y permite sin tensión, cuando hay que sumar, hacer una maniobra dinámica y en En general, es agradable cuando un motor potente está debajo del capó, que, tal vez, nunca se usarán con toda su fuerza, pero a quién le importa ... Autos deportivos que retumban alegre y alegremente en la ciudad desde los semáforos hasta los semáforos, sacudiendo notablemente los cadáveres de sus propietarios remotos: aceleración muy dinámica y nada menos. frenado dinámico. El sabor y el color de los rotuladores son diferentes: a algunos les gusta, a otros no. Estoy tan con todas las manos por la practicidad, es decir. se puede comer sopa con tenedor, pero para qué, cuando hay cuchara. O por qué comer borscht con una cucharada de una cacerola de 10 litros, si hay un plato y la misma cuchara. Bueno, en general, creo que me entiendes. sobre todo sacudiendo las carcasas de sus atrevidos propietarios: aceleración muy dinámica y frenado no menos dinámico. El sabor y el color de los rotuladores son diferentes: a algunos les gusta, a otros no. Estoy tan con todas las manos por la practicidad, es decir. se puede comer sopa con tenedor, pero para qué, cuando hay cuchara. O por qué comer borscht con una cucharada de una cacerola de 10 litros, si hay un plato y la misma cuchara. Bueno, en general, creo que me entiendes. sobre todo sacudiendo las carcasas de sus atrevidos propietarios: aceleración muy dinámica y frenado no menos dinámico. El sabor y el color de los rotuladores son diferentes: a algunos les gusta, a otros no. Estoy tan con todas las manos por la practicidad, es decir. se puede comer sopa con tenedor, pero para qué, cuando hay cuchara. O por qué comer borscht con una cucharada de una cacerola de 10 litros, si hay un plato y la misma cuchara. Bueno, en general, creo que me entiendes.
. , . , . , , . , : , .. ( , ).
, HPE - , . , – . , , … (, – , ).
, , : , , best practice . , , ( ), – End of General Support. , SAN- SN6000 (8- Qloqic SANbox 5800 — 2010- ). , 4 , — . 16 FC HPE Nimble AF40 , , . , , , best practice, .. 4 - , 2 16 FC 8 .
DL385 Gen7 VMware ESXi 6.0.0. VMware vCenter appliance Linux. AMD Opteron 6180 SE 192 DDR3 PC3-10600 ECC RDIMM (1300 ). SAN- FC HBA 8 (HPE 81Q) . HPE Nimble AF40 24 480 , 16 FC HBA .
— vdbench, - HCIbench , VMware.
HPE Nimble AF40 , . , , , , . : - . .
№1: ,
, . , , : , , ( ). – . . 4U, , «» — 89 , — 50 . , — «». , , . — , , . 10 — , , . , , ; .
. Welcome Center Nimble. - -, , . Nimble , — HPE Primera.
, , — -, , , .
, , , Installation Guide:
15-30 . , , — «5» «5». , , , .
№2: HPE Nimble AF40 VMware
c HPE Nimble — VMware VVOL. , VVOL, VMware VMFS Datastores . , LUN ( VMware VMFS Datastore , , ).
QoS . , , VMware VMFS Datastore. . , VMware VMFS Datastore - , . , , — , .
, , , . , , VMware VMFS Datastore, . , , — ESXi 6.0.0 256. , .
VVOL . , VMware vCenter. , , - HPE Nimble AF40 . ( , , ). vCenter VM Storage Policies.
( SAN , , ).
1. vCenter
2. HPE Nimble – Folder VVOLs:
3. Performance Policies HPE Nimble VM Storage Policies ( Performance Policies HPE Nimble — , , ):
4. VM Storage Policies vCenter Performance Policies:
5. Folder vCenter:
VVOL HPE Nimble vCenter, VM Storage Policies:
№3:
. — 100- 4 ( ). HCIbench :
— 12, — 8 10 , — 6 , — 1 , — 384. — , 0, 1:1. , .. .
. HPE Nimble AF40:
HCIbench ( : GMT -07:00, 10 GMT +03:00):
— 2 , — : , 6, 192:
.
, , QoS, VVOL 20 IOPS 384 , — 10 .
SSH- ESXi esxtop, , 125-128 FC HBA . : QoS, - 20 000, -.
, . , .
? 100% , – 4, – . – 384 .
, 6 , , , 192 .
2 . 100% . , IOPS, , . , 150 IOPS 100% 4 100% 4. , , HPE Nimble CASL , .
, , vdbench , , , , , ( , ).
: , 16 FC, , , - .
, SkyNet HPE Infosight, , .
№4: HPE Infosight – ,
HPE Infosight , . , . , – . , .
HPE Infosight ( , ), , .
. , Operational, , Recommendations, . , , , c HPE Nimble ( HPE Nimble Cross Stack Recommendations).
— Physical CPU Saturation . — Elevated Latency, Virtual CPU Overprovisioning, :
(Executive), , , , ( ), . Wellness , , Capacity .
, , — HPE Infosight, .
Cross Stack Recommendations, Resource Planner, - , . .
, , , , HP Virtualization Performance Viewer, , , , .
, , AI Performance Recommendations . , — , .
, , — ( , , Excel- ), , , .
: « , - - VMware vCenter, - — HPE Nimble Monitoring, ». , , . Infrastructure -> Virtualization , ( VMware Hyper-V) -, , , - ( , , ).
, , .
HPE Nimble. , , , ( ) , .
: HPE Infosight , , – . 86% . ? “” , , , . , , “” . , , . HPE Nimble, – ( ?) – 3 , .
№5: ,
, — ! - , , , , “”. , , , . , . , , , . , , – ?
, , - . , . L3 HPE Nimble. (HA Failover). , . , , , . , HPE Infosight L3 HPE Nimble, . , , , , ( , , – ). , , . .
, , ( ). , , , - -. - HPE Nimble . , . . , , .. 2-3 , , , . HPE Nimble (, ).
, , , , , HPE Nimble, .. . , .
, : , - ? , . , , , . – . , 20% SSD/80% MDL 7,2K, , HPE Nimble HF20 HPE Nimble HF40, , . , .. , , . , HPE Infosight, , - , - , , , , – . VDI? , ! VMware Horizon Just-in-Time (linked clones ). - NVIDIA Tesla T4 RTX6000. .
UPD: en el marco del artículo, me perdí muchas cosas interesantes, a saber, el problema principal de probar arreglos All-Flash en hipervisores VMware ESXi, con los que lucharon durante mucho tiempo y pecaron en HPE Nimble (no lo hicimos dicen que somos santos). Fuera de la caja, las pruebas de carga no funcionarán adecuadamente: hay problemas con las colas en los HBA FC (valores base del controlador): DQLEN y No de IO sobresalientes con mundos en competencia, así como restricciones por parte de los controladores virtuales de máquinas virtuales. Este material será suficiente para un artículo separado.