Hola. Soy Andrey Putin, socio gerente del integrador de TI kt.team. Recientemente, ofrecemos cada vez más a nuestros grandes clientes el uso de soluciones de bajo código en la arquitectura de TI. Su funcionalidad le permite realizar cambios rápidamente en integraciones y procesos comerciales. Esto es fundamental para los negocios, dada la dinámica de cambios en el mercado.
Forbes llama al low-code una tendencia en las primeras líneas, las estadísticas de IDC hablan a favor del uso de low-codey una baja tasa de cambio en el desarrollo tradicional representa una amenaza para las empresas. Pero a pesar de todo esto, una empresa a escala empresarial es cautelosa e incluso desconfía del paradigma de código bajo. Según sus representantes, el desarrollo aplicado para grandes empresas se puede realizar en soluciones en caja o desde cero. Y el conjunto de herramientas de bajo código "no se corresponde con la escala de las tareas empresariales y no proporciona un nivel suficiente de protección para la información comercial".
Hoy analizaremos las principales objeciones al uso de sistemas low-code en un negocio a escala empresarial y descubriremos qué tan justos son.
Un poco sobre el paradigma de código bajo
Los negocios requieren regularmente algún tipo de ediciones. A veces son menores, por ejemplo, agregan un atributo o mueven un botón, y otras veces son más importantes, requiriendo el desarrollo de algo fundamentalmente nuevo.
En el paradigma tradicional de código primero, el desarrollador es responsable del desarrollo de la funcionalidad y de todas las ediciones. Al mismo tiempo, todos pierden. Desarrolladores: porque a medida que el proyecto crece, se involucran cada vez más en ediciones menores y cada vez menos en código reutilizable. Negocios, porque tiene que esperar un cambio. Conocemos casos en los que los desarrolladores están ocupados con mejoras menores y, mientras tanto, la lista de espera de la empresa acumula 50 o más proyectos.
low-code , . : , - (, Gartner citizen developers). , : , API, Talend, Mule, WSO2.
low-code : -, , , , - . .
low-code 90- , , time to market, - .
low-code - . .
enterprise-.
№ 1. « »
. - . , low-code .
code-first , low-code.
, code-first . , , .
, . , , : , , -.
. : « ?» — : « ?» change-, . « » — , .
, - .
, , , - .
, , — « ». , « » -.
low-code. Low-code « »: , .
. , . .
« », low-code , CRM . — . .
№ 2. « low-code »
low-code . , Talend : , , — , . .
SaaS . .
1. .
« » - . , .
2. , .
— , low-code, — , . , , . low-code : , .
3. .
, low-code . , . , . , , .
4. low-code , .
, - . , .
, low-code ESB- , «»/«» . . Low-code - . - , , , , . , , BPMN ? LCAP .
№ 3. « , »
. , low-code «- , - , ».
.
-, low-code . : , (Strapi, Pimcore, Corteza, Builder). , .
-, . , , Power BI Microsoft: «» Power BI Azure, -.
e-Commerce low-code , .
in-house low-code , .
№ 4. « low-code highload-»
: low-code highload. . , , Talend, Honeycode, Creatio, Strapi, Pimcore.
: , , , . low-code . , low-code , , - , , low-code, code-first.
: , highload. - , , . , B2B-, 3000 , B2C - , highload. , , .
5000 , , highload. -.
highload-, low-code. , «». , «» BPMS (Camunda), -. , « » highload, .
low-code
low-code . , , low-code .
, low-code .
. - «». , , , ?
() low-code. , , -.
- , .
Si no tiene tiempo para reconstruir (el proyecto debe iniciarse "ayer") o se enfrenta a un enorme legado de código antiguo.
Si no tienes otra opción. Por ejemplo, usted es parte de una corporación y el conjunto de tecnologías se establece desde arriba . Por ejemplo, muchas oficinas centrales utilizan Magento como estándar de comercio electrónico y las oficinas regionales también se ven obligadas a utilizar Magento.
Si desea mantener el status quo y cualquier cambio de paradigma va en contra de sus objetivos.