Mi trabajo en OpenAI me recuerda todos los días la magnitud del cambio socioeconómico que se avecina antes de lo que la mayoría de la gente piensa. El software que puede pensar y aprender hará cada vez más de lo que la gente está haciendo ahora. Más poder pasará del trabajo al capital. Si las políticas gubernamentales no se adaptan en consecuencia, la situación de la mayoría de las personas se deteriorará.
Necesitamos desarrollar un sistema que reinvente este futuro tecnológico. Este sistema tendría que gravar los activos que constituirían la mayor parte del valor en este mundo (empresas y terrenos) para distribuir parte de la riqueza futura de manera justa. Entonces los procesos sociales causarán menos desacuerdos y todos tendrán la oportunidad de expresarse en logros sociales.
En los próximos cinco años, los programas de computadora capaces de pensar leerán documentos legales y brindarán asesoramiento médico. En la próxima década, trabajarán en transportadores e incluso pueden convertirse en asistentes humanos. En las próximas décadas, harán casi todo, incluidos nuevos descubrimientos científicos que ampliarán nuestro concepto de "todo".
Esta revolución tecnológica no se puede detener. Y el ciclo recursivo de innovación acelerará el ritmo de la revolución, ya que estas propias máquinas inteligentes nos ayudarán a crear máquinas más inteligentes. Esto lleva a tres conclusiones importantes:
esta revolución creará una riqueza fenomenal. El precio de muchos tipos de mano de obra (que determina el costo de los bienes y servicios) bajará a cero tan pronto como una IA suficientemente poderosa "se convierta en parte de la fuerza laboral".
El mundo cambiará tan rápida y radicalmente que será necesario un cambio igualmente radical en la política para distribuir esta riqueza y permitir que más personas vivan la vida que desean.
Si hacemos ambas cosas bien, podemos mejorar la vida de las personas más que nunca.
Dado que estamos al comienzo de este cambio tectónico, tenemos una oportunidad increíble de influir en el futuro. Este cambio de rumbo no puede simplemente resolver los problemas sociales y políticos actuales. Debe hacerse de manera que se promueva el desarrollo de una sociedad radicalmente diferente en un futuro próximo. Los planes de los políticos que no tengan en cuenta esta inevitable transformación fracasarán por la misma razón que los principios organizativos de las sociedades preagrarias o feudales no funcionan hoy.
A continuación, hablaremos de lo que nos espera y nos prepararemos para navegar por el nuevo mundo.
Parte 1: La revolución de la IA
En una escala de tiempo menor, el progreso tecnológico sigue una curva exponencial. Compare cómo era el mundo hace 15 años (sin teléfonos inteligentes), hace 150 años (sin motor de combustión interna, sin electricidad en la casa), hace 1.500 años (sin máquinas industriales) y hace 15.000 años (sin agricultura).
Los próximos cambios se centrarán en nuestra habilidad más impresionante: la capacidad fenomenal de pensar, crear, comprender y razonar. A las tres grandes revoluciones tecnológicas: agrícola, industrial y de computación, agregaremos una cuarta: la revolución de la inteligencia artificial. Esta revolución creará suficiente riqueza para que todos tengan lo que necesitan si nosotros, como sociedad, lo administramos de manera responsable.
Los avances tecnológicos que hagamos en los próximos 100 años serán mucho más importantes que cualquier cosa que hayamos hecho desde que asumimos el control del fuego e inventamos la rueda. Ya hemos creado sistemas de inteligencia artificial que pueden aprender y hacer cosas útiles. Todavía son primitivos, pero las líneas de tendencia son claras.
Parte 2: Ley de Moore para todo
En términos generales, hay dos formas de garantizar una buena vida: mayores ingresos (que enriquecen a la persona con la que se hacen más ricos) o precios más bajos (que enriquecen a todo el mundo). La riqueza es poder adquisitivo: refleja cuánto podemos obtener con los recursos que tenemos.
La mejor manera de aumentar la riqueza de la comunidad es reducir el costo de los bienes, desde la comida hasta los videojuegos. La tecnología nos ayudará rápidamente a reducir los precios. Considere el ejemplo de los semiconductores y la ley de Moore: a lo largo de las décadas, los chips se han vuelto dos veces más potentes a un precio constante cada dos años aproximadamente.
Durante las últimas dos décadas, los precios de los televisores, las computadoras y el entretenimiento han caído en los Estados Unidos. Pero otros gastos han aumentado significativamente, sobre todo en vivienda, atención médica y educación superior. La redistribución de la riqueza por sí sola no funcionará si estos costos continúan aumentando.
La IA reducirá el costo de los bienes y servicios, ya que la mano de obra es un factor determinante en muchos niveles de la cadena de suministro. Si los robots pueden construir una casa en un terreno que ya posee a partir de recursos naturales extraídos y procesados localmente con energía solar, el costo de construir esa casa es cercano al costo de alquilar robots. Y si estos robots son creados por otros robots, el costo de alquilarlos será mucho menor que si fueran creados por humanos.
Del mismo modo, podemos imaginar a los médicos de IA que pueden diagnosticar problemas de salud mejor que nadie, y a los profesores de IA que pueden determinar lo que el estudiante no está entendiendo para explicarles.
La "Ley de Moore para todo" debería ser la consigna de una generación cuyos miembros no pueden pagar lo que quieren. Suena utópico, pero la tecnología ayudará a conseguirlo (y en algunos casos ya lo han hecho). Imagínese un mundo en el que durante décadas todo (vivienda, educación, comida, ropa, etc.) se convertirá en la mitad de precio cada dos años.
Descubriremos nuevos trabajos (siempre aparecen después de la revolución tecnológica) y gracias a la abundancia, tendremos una libertad creativa increíble en relación a lo que serán.
Parte 3: Capitalismo para todos
Un sistema económico estable necesita dos componentes: crecimiento e inclusión. El crecimiento económico es importante porque la mayoría de la gente quiere que sus vidas mejoren cada año. En un mundo de suma cero con poco o ningún crecimiento, la democracia puede volverse antagónica cuando las personas buscan quitarse dinero unas a otras. La desconfianza y la polarización se derivan de este antagonismo. En un mundo en rápido crecimiento, las disputas pueden ser mucho menores, porque es mucho más fácil para todos ganar.
La inclusión económica significa que todos tienen una oportunidad razonable de recibir los recursos que necesitan para vivir sus vidas de la manera que deseen. La inclusión económica es importante porque es justa, crea una sociedad estable y puede generar la mayor parte del pastel para la mayoría de las personas. Como beneficio adicional, dará más crecimiento.
El capitalismo es un poderoso motor de crecimiento económico porque recompensa a las personas por invertir en activos que crean valor a lo largo del tiempo. Es un sistema de incentivos eficaz para la creación y distribución de avances tecnológicos. Pero el precio del progreso bajo el capitalismo es la desigualdad.
Algún grado de desigualdad es normal. De hecho, es fundamental, como lo han demostrado todos los sistemas que han intentado garantizar la igualdad absoluta. Una sociedad que no ofrece suficiente igualdad de oportunidades para avanzar a todos no durará mucho.
Por lo general, este problema se resolvió mediante métodos tributarios. No funcionó por varias razones. Esto funcionará mucho, mucho peor en el futuro. Si bien las personas seguirán teniendo trabajos, muchos de ellos no crearán más valor económico de la forma en que pensamos en el valor hoy. Dado que la IA producirá la mayoría de los bienes y servicios básicos del mundo, las personas podrán pasar más tiempo con sus seres queridos, cuidar de los demás, apreciar el arte y la naturaleza o trabajar por el bien de la sociedad.
Por lo tanto, deberíamos centrarnos en gravar el capital, no el trabajo, y deberíamos utilizar estos impuestos como una oportunidad para distribuir directamente la propiedad y la riqueza entre los ciudadanos. En otras palabras, la mejor manera de mejorar el capitalismo es empoderar a todos para que se beneficien directamente de él como propietarios de capital. Esta no es una idea nueva, pero su implementación será posible a medida que se desarrolle la IA, porque habrá más riqueza. Las dos fuentes dominantes de riqueza serán 1) las empresas, especialmente las que utilizan IA, y 2) la tierra con un suministro fijo.
Hay muchas formas de introducir estos impuestos y muchas ideas sobre qué hacer con ellos. Después de mucho tiempo, es posible que se eliminen la mayoría de los demás impuestos. A continuación, discutiremos la idea en el espíritu del comienzo de este texto.
Podríamos crear algo como un American Equity Fund. Se capitalizará gravando a las empresas que superen una estimación del 2,5% de su valor de mercado cada año. Este valor se pagará en acciones transferidas al fondo y se tributará al 2,5% del valor de todos los terrenos privados pagaderos en dólares.
Todos los ciudadanos mayores de 18 años recibirán una distribución anual en dólares y acciones de la empresa en sus cuentas. Se instruirá a las personas para que utilicen el dinero de acuerdo con sus necesidades o deseos: para una mejor educación, atención médica, vivienda, creación de una empresa, etc. Los costos crecientes en las industrias financiadas por el gobierno se verán presionados a medida que más personas elijan servicios en un mercado competitivo.
Mientras las cosas sigan mejorando en el país, cada ciudadano recibirá más dinero del Fondo cada año (en promedio; los ciclos económicos continuarán). Por lo tanto, cada ciudadano disfrutará cada vez más de las libertades, los poderes, la autonomía y las oportunidades que conlleva la autodeterminación económica. La pobreza se reducirá significativamente y muchas más personas tendrán la oportunidad de vivir la vida que desean.
Un impuesto pagado sobre las acciones de una empresa alineará los incentivos entre empresas, inversores y ciudadanos, mientras que un impuesto sobre las ganancias no lo hará. Los incentivos son una fuerza excepcional y esta es una diferencia fundamental. Las ganancias corporativas pueden estar encubiertas, diferidas o en el extranjero y, a menudo, son independientes del precio de la acción. Pero todos los que poseen acciones de Amazon quieren que su precio suba. A medida que los activos individuales de las personas crecen con los activos del país, están literalmente interesados en que su país tenga éxito.
Henry George, un economista político estadounidense, propuso la idea de un impuesto sobre el valor de la tierra a fines del siglo XIX. Este concepto es ampliamente apoyado por los economistas. El valor de la tierra aumentará debido a lo que la sociedad hará a su alrededor: los efectos de red de las empresas que operan alrededor de la parcela de tierra, el transporte público que lo hace accesible y los restaurantes, cafés y el acceso a la naturaleza cercanos, todo lo cual hará que el tierra deseable. Dado que el propietario no hará absolutamente todo este trabajo, es justo si este valor se comparte con la comunidad en general que lo hizo.
Si todos poseen una parte de la riqueza estadounidense, todos querrán que Estados Unidos lo haga mejor: la justicia colectiva en la innovación y el éxito del país alinearán nuestros incentivos. El nuevo contrato social será una plataforma para todos a cambio de ningún límite y compartirá la creencia de que la tecnología puede y debe mejorar el bienestar social. (Seguiremos necesitando un fuerte liderazgo de nuestro gobierno para garantizar que impulsar el aumento de los precios de las acciones sea coherente con la protección del medio ambiente, los derechos humanos, etc.)
En un mundo donde todos se benefician del capitalismo como propietario, el enfoque colectivo estará en hacer que el mundo sea "mejor", no "menos malo". Estos enfoques son más diferentes de lo que parecen, y la sociedad lo hace mucho mejor cuando se enfoca en el primero. Para simplificar: si queremos hacer más bien, intentamos hornear un pastel más grande. Si queremos cosas menos malas, intentamos dividir de manera más equitativa el pastel disponible. Ambos pueden elevar el nivel de vida de las personas una vez, pero el crecimiento continuo solo ocurre cuando el pastel crece.
Parte 4: Implementación y desafíos
La cantidad de riqueza disponible para capitalizar el American Equity Fund será significativa. Solo el valor de las empresas estadounidenses, medido por capitalización de mercado, ronda los 50 billones de dólares. Supongamos que, como el promedio del siglo pasado, al menos se duplicará durante la próxima década.
Estados Unidos también tiene alrededor de $ 30 billones en terrenos privados (excluyendo la infraestructura en ese terreno). Supongamos que este valor también se duplica aproximadamente durante la próxima década, algo más rápido que la tasa histórica, pero a medida que el mundo realmente comienza a comprender los cambios que traerá la IA, el valor de la tierra, como uno de los pocos activos verdaderamente finitos, debería aumentar. a un ritmo más rápido.
Por supuesto, si aumentamos la carga fiscal sobre la propiedad de la tierra, su valor disminuirá en comparación con otros activos de inversión, lo que es bueno para la sociedad, ya que hace que el recurso principal sea más accesible y estimula la inversión, no la especulación. El valor de las empresas también disminuirá a corto plazo, aunque seguirán funcionando razonablemente bien a lo largo del tiempo.
Es razonable suponer que tal impuesto conduciría a una caída del 15% en el valor de la tierra y los activos corporativos (¡que solo tomará unos pocos años para recuperarse!).
Con base en estas suposiciones (valor actual, crecimiento futuro y disminución de valor debido a nuevos impuestos), dentro de diez años, cada uno de los 250 millones de adultos estadounidenses ganará alrededor de $ 13,500 al año. Los ingresos podrían ser mucho más altos si la IA acelera el crecimiento, pero incluso si no lo hace, $ 13,500 tendrán un poder adquisitivo mucho más alto que el actual, porque la tecnología reducirá significativamente el costo de bienes y servicios. Y este poder adquisitivo efectivo se disparará cada año.
Será más fácil para las empresas pagar impuestos cada año mediante la emisión de nuevas acciones que representen el 2,5% de su valor. Obviamente, las empresas tendrán un incentivo para evitar pagar el impuesto del American Equity Fund yendo al extranjero, pero un simple cheque que tenga en cuenta el porcentaje de ingresos generados en Estados Unidos puede resolver este problema. El mayor problema con esta idea es el incentivo para que las empresas devuelvan valor a los accionistas en lugar de reinvertirlo en crecimiento.
Si gravamos solo a las empresas públicas, las empresas también tendrán un incentivo para seguir siendo privadas. Para las empresas privadas con ingresos anuales superiores a $ 1 mil millones, podemos permitir que el impuesto sobre el patrimonio se acumule durante un cierto número (limitado) de años hasta que se hagan públicas. Si permanecen privados durante mucho tiempo, podemos permitirles que paguen el impuesto en efectivo.
Necesitaremos desarrollar un sistema para que la gente no esté constantemente persiguiendo mucho dinero. Una enmienda constitucional que defina rangos impositivos aceptables podría resultar útil. Es importante que el impuesto no sea lo suficientemente elevado como para limitar el crecimiento; por ejemplo, el impuesto a las empresas debería ser mucho menor que su tasa de crecimiento promedio.
También necesitaremos un sistema confiable para estimar el valor real de la tierra. Una forma es organizar un cuerpo de asesores federales influyentes. Otra opción es permitir que los gobiernos locales realicen evaluaciones, como lo hacen ahora al determinar los impuestos a la propiedad. Continuarán recibiendo impuestos locales con el mismo valor de tasación. Sin embargo, si un cierto porcentaje de ventas en cualquier jurisdicción en un año en particular cae demasiado bajo o cae por debajo de la valoración de la propiedad por parte de las autoridades locales, entonces todas las demás propiedades en su jurisdicción estarán sobrevaloradas hacia arriba o hacia abajo.
En teoría, un sistema óptimo solo debería gravar el valor de la tierra, no las mejoras construidas en ella. En la práctica, este valor puede ser demasiado difícil de estimar, por lo que es posible que tengamos que gravar el valor de la tierra y las mejoras de la tierra (a una tasa más baja ya que el costo total será mayor).
Finalmente, no podemos permitir que las personas tomen prestado, vendan o prometan sus asignaciones futuras de fondos, o no podemos resolver el problema de la distribución equitativa de la riqueza a lo largo del tiempo. El gobierno puede simplemente convertir esas transacciones en ilegítimas.
Parte 5: transición a un nuevo sistema
Crear un gran futuro no es difícil: necesitamos tecnología para crear más riqueza y política para distribuirla de manera justa. Todo lo que necesita será barato y todos tendrán suficiente dinero para pagarlo. Debido a que el sistema será tan popular, los políticos que lo adopten pronto serán recompensados: ellos mismos se volverán extremadamente populares.
Durante la Gran Depresión, Franklin Roosevelt pudo poner en marcha una enorme red de seguridad social en la que nadie hubiera pensado hace cinco años. Ahora nos encontramos en una situación similar. Por lo tanto, un movimiento que represente tanto a las empresas como a las personas reunirá a una audiencia muy amplia.
Una forma políticamente viable de lanzar un American Equity Fund que pueda mitigar el impacto de la transición es a través de una ley que nos lleve gradualmente a una tasa del 2,5%. La tasa total del 2,5% entrará en vigor solo después de que el PIB haya aumentado en un 50% desde la aprobación de la ley. Si comenzamos con pagos pequeños, ambos motivarán y ayudarán a las personas a acostumbrarse a un nuevo futuro. Parece que llevará mucho tiempo lograr un crecimiento del 50% del PIB (la economía tardó 13 años en crecer un 50% a los niveles de 2019). Pero una vez que aparezca la IA, el crecimiento será extremadamente rápido. En el futuro, es probable que podamos reducir muchos otros impuestos a medida que gravamos estas dos clases de activos principales.
Los próximos cambios no se pueden detener. Si las aceptamos y planificamos las cosas correctamente, podemos utilizarlas para crear una sociedad más justa, feliz y próspera. El futuro puede ser inimaginablemente grandioso.
Gracias a Steven Adler, Daniel Amodei, Adam Beibat, Chris Bazer, Jack Clark, Ryan Cohen, Tyler Cowen, Matt Danzeisen, Steve Dowling, Ted Friend, Lachi Grum, Chris Hallacey, Reed Hindrumoffman, Naygrutuyt Naytuer Konstantinidis, Andrew Cortina, Matt Krisiloff , Scott Krisiloff, John Lattig, Eric Madsen, Preston McAfee, Luke Miles, Arvind Nilakantan, David Oates, Cullen O'Keefe, Alethia Power, Raul Puri, Ilya Sutskeverni, Keil Woiche Wahl borradores de este texto, y también a Gregory Koberger por su desarrollo.