Supongamos que en un futuro no muy lejano, la producción de agua a escala industrial se organiza en la Luna y se establece la producción de combustible de cohetes de oxígeno / hidrógeno a partir de ella.
Después de eso, la cuestión de la posibilidad de entregar este combustible a una órbita de referencia baja de la Tierra (LEO) para su posterior uso para transportar carga desde LEO a la superficie de la Luna (PL) surge de manera bastante razonable.
Convencionalmente llamaremos a la dirección Luna-Tierra ascendente y Tierra-Luna descendente.
La viabilidad económica de entregar combustible a LEOZ desde submarinos se confirma mediante una simple comparación de la primera velocidad cósmica de la Tierra 7.920 /
y la segunda velocidad cósmica de la Luna, 2.376 /,
y teniendo en cuenta la posibilidad de trazar una trayectoria a través del punto Langrage-1, la velocidad para un vuelo translunar se puede reducir a2.264 /.
Tomando la tasa de salida de combustible de oxígeno / hidrógeno, I_sp = 4.650 /,
encontramos el M_F21
consumo de combustible relativo para mover una nave espacial (SC) de una unidad de masa a lo largo de la ruta PL-LEO mediante la fórmula:
Tomando la velocidad de la transición a la órbita translunar V_2=3.128 /
, encontramos el M_F12
consumo relativo de combustible para mover una nave espacial de masa unitaria a lo largo de la ruta LEO-PL mediante la fórmula:
, , / M_F212
-- :
100,0 100,0 837,78 . 100,0 100,0 . .
, :
418,89% 324,24%, 22,6%, 837,78 648,48 . , .
, -1, , :
- 27,6% , 606,14 .
, -1 , , , :
39,1%, 2/5, 510,0 . 100,0 100,0 510,0 / .
/ .
Cabe señalar que las naves espaciales no están obligadas a reunirse "en persona" en estos puntos, se pueden ubicar depósitos de combustible equipados para recibir / transmitir y almacenar combustible a largo plazo. Los potentes paneles solares y las pantallas de sombra permitirán que los componentes criogénicos se almacenen durante mucho más tiempo y con pérdidas significativamente menores.