El nombre de esta enfermedad es difícil de expresar en una palabra, pero ciertamente la ha encontrado muchas veces en su vida. Seguramente has conocido a personas que saben exactamente cómo deben vivir los demás y qué valores morales deben observarse. ¿Qué se debe decir, a quién se debe respetar y a quién se debe dar un asiento en el transporte público?
Ahora todo esto se observa cada vez más claramente en IT Co .. Tenga en cuenta que todo comenzó como de costumbre con comienzos bastante correctos, y moderemos el contenido / las aplicaciones para que no haya pornografía y otras obscenidades. Sin embargo, el sistema debe iniciarse solo una vez y ya es difícil detenerlo. Cualquier indio en Google o Apple podría haber prohibido aplicaciones sobre la base de un principio que conocía sin explicar el motivo, porque una Internet "segura" es un bien común. Bueno, obviamente, todo terminó con el bloqueo de las cuentas de Trump y de la red Parler. (También vale la pena señalar a Apple y Epic Games, la historia es similar, solo que la motivación es ligeramente diferente).
Holston para The New York Times
Me gustaría señalar de inmediato que no soy partidario de Trump ni de las teorías de la conspiración / tierra plana. Pero lo que está sucediendo es una dictadura ordinaria, aunque sea en Internet. Un grupo de personas decide por otro grupo qué debe pensar y escribir y qué no, ante quién debe arrodillarse y quién debe ser prohibido. Sí, todo esto está sucediendo bajo la apariencia de violaciones de los derechos de los usuarios, pero las reglas y leyes son selectivas. Por un lado, prohibieron y aconsejaron ir a los tribunales, y por otro lado, prohibieron debido al "peligro público", que el tribunal, después de todo, aún no ha sido establecido. ¿Por qué la dirección de Facebook debería tener derecho a decidir si prohibir o no a una persona por la que han votado decenas de millones de conciudadanos? Sí, tienen acuerdos de usuario, pero no olvides que también son monopolistas del mercado.
El objetivo principal de cualquier medio, y de hecho son las redes sociales, es proporcionar una retroalimentación normal entre los miembros de la sociedad y el estado. Cualquier intento de censura rompe esta retroalimentación. Si hay muchos fanáticos de la teoría de la tierra plana en el país, significa que hay problemas con la educación en el país y significa que el dinero debe invertirse no en censura, sino en proyectos educativos. Si 70 millones de personas votan por Trump en su país, entonces ha madurado una profunda división en la sociedad y es necesario hacer algo para establecer un diálogo entre los bandos y no prohibir a los líderes de opinión. Porque si lo prohíbe, elimina los comentarios, pero no resuelve los problemas existentes, y los problemas estancados conducen a un derramamiento de sangre mucho más a menudo que los lemas en Twitter.
Es bastante obvio que el mecanismo de moderación del contenido de las redes sociales es imposible y será selectivo o represivo. Probablemente, sea necesario traspasar la responsabilidad de las publicaciones a los autores. Las amenazas de asesinato son cosas graves, pero prohibir el alojamiento de una red social es casi lo mismo que prohibir la Plaza Roja porque los manifestantes se han reunido allí. Probablemente se necesiten leyes para identificar las cuentas de las personas en las redes sociales, porque la libertad también es una responsabilidad. Escribes cosas ilegales: prepárate para rendir cuentas, pero la censura es la última opción para resolver problemas.
Y finalmente, me gustaría referirme a las verdaderas causas fundamentales de los problemas actuales. Me parece que en TI, el problema del error del superviviente es especialmente agudo. Desafortunadamente, las personas que tienen un proyecto fusilado accidentalmente, desafortunadamente, muy a menudo comienzan a considerarse gurús del desarrollo y el emprendimiento, comienzan a dar consejos e inevitablemente llega un momento en que se toman la libertad de dictar principios e ideales morales a la sociedad. El gran peligro es que se cree un círculo vicioso. Teniendo una plataforma de cientos de millones de personas, el Zuckerberg convencional cree que tiene algún tipo de derechos morales, y personas sin pensamiento crítico, refiriéndose a cientos de millones de personas, comienzan a decir "como dijo Zuckerberg, entonces tiene razón".
¿Qué hacer y quién tiene la culpa? Desafortunadamente para el autor, hoy en día las redes sociales y las empresas de infraestructura se han convertido en una parte importante de la sociedad. Sus dueños no mostraron madurez social y comenzaron a perseguir una política de discriminación. Probablemente, si no hubiera sido por el incidente con Trump, la pregunta no habría surgido en mucho tiempo. Me gustaría esperar que Trump vaya a los tribunales y lo gane, y que la responsabilidad de las empresas monopolistas de Internet de alguna manera esté regulada por las leyes.
PD
Noté que no había suficiente contexto. Esto es lo que logramos conseguir.
www.thetrumparchive.com
techcrunch.com/2021/01/08/reddit-donaldtrump-ban-capitol