Si es una organización sin fines de lucro, entonces su dominio .ORG.
En noviembre de 2018, organizaciones sin fines de lucro de todo el mundo se sorprendieron por la decisión de Internet Society (ISOC) de vender el Registro de interés público , que opera el dominio, a una empresa privada, Ethos Capital.
La EFF y otras organizaciones conocidas dieron la alarma y escribieron a ISOC para detener la venta. Lo que siguió fue posiblemente la expresión de solidaridad más dramática del sector sin fines de lucro. Y ganamos.
Antes de este anuncio, la EFF pasó seis meses expresando sus preocupaciones a la ICANN sobre el Acuerdo de Registro .ORG de 2019, que otorgó a los propietarios de .ORG nuevos poderes para censurar sitios web sin fines de lucro (el acuerdo también eliminó el techo de larga data sobre el costo máximo de registro y renovación.
El acuerdo otorgó al propietario de .ORG el derecho de implementar los procesos de suspensión de nombres de dominio por cargos de "actividades contrarias a la ley aplicable". De hecho, creó un nuevo punto de presión que los gobiernos represivos, las corporaciones y otros malos actores pueden utilizar para silenciar a sus críticos sin juicio. Esto debería haber alarmado a todas las organizaciones sin fines de lucro, especialmente a las que operan bajo regímenes represivos o critican con frecuencia a las corporaciones poderosas.
La navegación por el laberinto de la estructura de toma de decisiones de ICANN continuó durante seis meses. Nadie sabía cuándo ISOC vendería PIR. En este caso, los temores a la censura y la comercialización de dominios se volverían mucho más fuertes. El poder se puso en manos de una empresa comercial, cuya principal tarea era hacer dinero para sus inversores.
La supervisión de organizaciones sin fines de lucro siempre ha sido parte del plan de .ORG. Cuando ISOC discutió sobre el contrato de gestión del TLD en 2002 , utilizó su condición de organización sin fines de lucro a su favor. Luego, la presidenta de ISOC, Lynn St. Amour, dijo que PIR podría aprovechar "los vastos recursos de la red global de ISOC para su política y gobernanza".
Cada vez más organizaciones comenzaron a prestar atención a esto. A finales de 2019, más de 500 organizaciones y 18.000 personas habían firmado nuestra carta, incluidas empresas reconocidas como Greenpeace, Consumer Reports, Oxfam y YMCA. Al mismo tiempo , comenzaron a surgir preguntas, ¿puede Ethos Capital obtener ganancias sin ningún cambio radical en la política de .ORG?
A principios de 2020, el panorama financiero se hizo más claro: Ethos Capital ofreció $ 1.135 mil millones, de los cuales casi un tercio de los fondos del préstamo. Independientemente de las intenciones originales de Ethos Capital, una empresa comercial se vería tentada a vender "la censura como un servicio" con fines de lucro de todos modos. Las preocupaciones públicas están bien fundadas: en 2016, el operador de registro Donuts llegó a un acuerdo privado con Motion Picture Association para acelerar el bloqueo de dominios que supuestamente infringen los derechos de autor de los miembros de la MPA. Es justo decir que PIR también hará una práctica similar, bajo la dirección del cofundador de Donuts, Jonathan Nevett. Seis miembros del Congreso en enero escribió una carta a ICANN solicitando un estudio más exhaustivo del tema de la venta de la zona de dominio.
Unos días más tarde, EFF, NTEN, un grupo de defensa sin fines de lucro y los grupos de derechos digitales Fight for the Future y Demand Progress asistieron a una manifestación frente a la sede de ICANN en Los Ángeles . Nuestro mensaje fue simple: detener la venta y garantizar protección a las organizaciones sin fines de lucro . Antes de la protesta, el personal de ICANN pidió a los organizadores que se reunieran en persona, pero el día de la protesta, ICANN canceló la reunión. Esa misma semana, Amnistía Internacional, Access Now, The Sierra Club y otros celebraron una conferencia de prensa en el Foro Económico Mundial para educar a los líderes mundiales sobre este tema. una venta que amenaza a la sociedad civil . Todo este ruido llamó la atención del Fiscal General de California, Xavier Becerra, quien escribió una carta a ICANN solicitando información clave sobre el acuerdo.
Al darse cuenta de la intensidad de la pasión, Ethos Capital y PIR intentaron apresuradamente llegar a un acuerdo con el sector sin fines de lucro. Ethos Capital intentó organizar una reunión secreta con líderes de organizaciones de la sociedad civil en febrero y luego lo canceló abruptamente. Ethos luego anunció que limitaría el aumento en los precios de los registros y renovaciones de dominios, así como que crearía un "consejo de administración". Pero no estaba claro qué impacto tendría la junta de fideicomisarios en las decisiones de PIR en caso de una venta. La directora ejecutiva de EFF, Cindy Cohn, y la directora general de NTEN, Amy Sample Ward, respondieron en The Nonprofit Times :
« » . -, . PIR , Ethos. PIR, , . , , PIR.
Incluso la promesa de Ethos de restringir los aumentos de precios fue bastante vacía: incluso con tal restricción, el precio de registro se duplicaría con creces en ocho años, y después de estos ocho años las restricciones dejarán de aplicarse por completo.
Mientras tanto, Ethos y PIR continuaron insistiendo en que el nuevo propietario tendría nuevos "productos y servicios" para los registrantes .ORG , pero no proporcionaron ninguna información sobre cuál era la oferta. Cohn y Ward respondieron así:
, , — , . , , , , . , , .
Simbólicamente, el debate .ORG culminó justo cuando COVID-19 pasó a primer plano como una de las principales preocupaciones mundiales. Emergencias como esta son el momento en que el mundo depende más de las organizaciones sin fines de lucro; por tanto, estas situaciones son una especie de prueba para nosotros . La crisis mostró que la comunidad no necesita “productos y servicios” sofisticados del registro de dominio: necesita un servicio simple, confiable y aburrido . Los mismos miembros del Congreso que analizaron la venta de .ORG escribieron una carta más clara a ICANN en marzo... Señalaron directamente que Ethos Capital no podrá beneficiarse de las inversiones a menos que realice cambios serios en las reglas de la zona de dominio en detrimento de las organizaciones públicas.
Finalmente, en abril de 2020,
la junta directiva de la ICANN rechazó la venta de la zona de dominio : "ICANN ha hecho que los PIR sean responsables de servir al interés público en el funcionamiento del registro .ORG", escribieron, "y ahora se nos pide que transfiramos esta confianza a una nueva organización sin mandato para defender el interés público". ".
Por ahora .ORG sigue siendo seguro, pero la tendencia general a reprimir la libertad de expresión a través de los registradores de dominios es un problema tan grande como siempre. Es por eso que la EFF insta a la ICANN a revisar su política.En cuanto a la regla de observación del interés público por parte de los operadores de registro (compromisos voluntarios de registro). Estas son reglas adicionales que ICANN permite que los registros establezcan para dominios de nivel superior específicos, similares a las nuevas disposiciones del Acuerdo de registro .ORG , que permite al propietario de la zona de dominio establecer reglas para la censura acelerada en Internet.
La historia del intento de asesinato en .ORG es en realidad la historia del poder del sector sin fines de lucro. Cada vez que Ethos y PIR intentaron sofocar la reacción pública con promesas vacías, el sector respondió aún más fuerte, ganando votos de funcionarios gubernamentales, miembros del Congreso, dos relatores especiales de la ONU y reguladores en el campo de las organizaciones benéficas del gobierno de EE . UU . Como le dije a la multitud de activistas frente a la oficina de la ICANN, he trabajado en el sector sin fines de lucro durante la mayor parte de mi vida adulta y nunca he visto a todos reaccionar de manera tan unánime ante algo.
Gracias a todos los que defendieron .ORG, especialmente a NTEN por asociarse con esta campaña. Si fuiste una de las 27.183 personas que firmaron nuestra carta abierta, si trabajas o apoyas a alguna de las 871 organizaciones que participaron en esta campaña pública , entonces fuiste parte de esta victoria. ¡Gracias!
Este es uno de una serie de artículos sobre nuestra lucha por los derechos digitales en 2020.