Entonces, ¿cómo debería ser el ajedrez ideal?
Como ya es costumbre en Habré, vi el artículo " Qué puede ser el ajedrez ideal ", quise escribir un comentario, pero me di cuenta de que era demasiado y decidí escribir un artículo.
Para comprender qué puede ser el ajedrez ideal, primero debe comprender qué está mal en el ajedrez (clásico) actual. Intentemos formular las desventajas no solo del juego como tal, sino también las desventajas asociadas con la percepción psicológica de lo que sucede durante el juego.
Problemas objetivos
1. Problema de inventario al cambiar las reglas.
2. Sorteos infinitos conseguidos de una forma u otra.
3. Teoría de apertura, debido a la cual el juego del ajedrez moderno se reduce a memorizar variaciones largas, que a su vez a menudo conducen a tablas.
Problemas subjetivos (asociados a la psicología de la percepción)
1. Pat. (como problema relacionado con la psicología de la percepción)
2. No hay suficiente material para la alfombra.
3. Problemas asociados con cambios demasiado fuertes en las reglas.
Es recomendable solucionar cualquier problema para no producir nuevos problemas. Partiendo de esta premisa, intentemos solucionar los problemas actuales del ajedrez.
1. Como dicen, ¡comencemos en orden!
No sé cuántos tableros de ajedrez y piezas hay en el mundo. Creo que podemos hablar de docenas, tal vez cientos de millones de conjuntos y nadie los cambiará, incluso si ofrecemos un juego ideal en un tablero de 10x10 con la adición de nuevas piezas.
Entonces, el ajedrez de Capablanca es maravilloso, y tal vez en los días de Capablanca la cantidad de inventario era mucho menor, y tal revolución al menos podría intentar llevarse a cabo, pero ahora, si tiene sentido cambiar las reglas del juego, entonces solo con la preservación del equipo de ajedrez existente.
Así que decidimos. Las tablas siguen siendo de 8x8. Las cifras son las mismas.
2. Sorteos
, . , .
. .
. .
. .
. 50 .
. .
. .
. , .
, , ? . , , «». , . . , , , .
, , - , — , ?
. . — . . .
, , . .
.
? , ( ), , ?
. (, , ), .
, , , . : «, , . .»
. .
. . . () , . , . ? , ( )! ! , . . ?
. , , ! . .
?
, . , .
. , , , .
( ), . , 3 .
*. , , () .
- , . , .
*. , - . , .
— . 3 , , . , , 3 , . 3 , .
*. . . , , . , , , .
. .
, - ?
, ?
, , ?
. . , , . .
3. , //
. — . , . . , . , (chess 960) . . , .
, , «64 — » 2008 . « » - , « ».
, , « », .
, , . .
. . , ( ). f, .
, , . .
. ,
. - , , . . , « » .
, . , . , .
, , , .
. , , . , . , .
, . . .
, , - , .
,
!