(La imagen es ilustrativa)
Primera victoria (PFG vs WG) (5: 0)
Wargaming lleva dos años atacándonos a nosotros y a nuestra empresa. Hasta ayer, teníamos 7 demandas en tres jurisdicciones: Bielorrusia, Chipre y Estados Unidos. Todos ellos bajo diferentes salsas se reducen a varios cargos: infracción de los derechos de propiedad intelectual de Wargaming y uso ilegal de la palabra "Blitz" en las marcas comerciales Blitz Team y Blitz Engine de nuestra empresa, presuntamente violando la marca WOTB BLITZ propiedad de Wargaming.
Ayer fue un momento trascendental para nosotros: hubo 5 demandas menos. Primera victoria real en los tribunales contra el procesamiento de Wargaming. Todo esto sucedió debido al hecho de que el Tribunal Supremo de Bielorrusia entendió claramente las acusaciones por parte de Wargaming y las negó en su totalidad en todas sus reclamaciones a los miembros de nuestro equipo.
Kirill Polyakov :
- Ahora Wargaming está distribuyendo intrincados comunicados de prensa en los medios y está tratando, utilizando la situación actual, de ensombrecer la decisión tomada por la Corte Suprema. Wargaming escribe que no está de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema, pero no puede apelar contra ella, por lo que continuará defendiendo sus intereses en tribunales extranjeros de Chipre y Estados Unidos.
Pero si hablamos de los hechos, entonces son los siguientes. El caso se prolongó durante un año y tiene 55 volúmenes. Las audiencias judiciales a veces duraban ocho horas al día. El día anterior a la decisión, los chipriotas nos ofrecieron la paz. Las condiciones eran muy simples: WG renuncia a todos sus reclamos contra todos los acusados y, a cambio, simplemente nos comprometemos a no decirle a nadie sobre esto y mantener todo lo que estaba en secreto judicial. Eso es todo, simplemente mantenga en secreto que Wargaming se rindió bajo la presión de las pruebas en el caso (incluso un testigo presentado contra la posición de la empresa chipriota compareció ante el tribunal). Nuestros muchachos, a quienes WG pasó un año arrastrando por las canchas, hicieron la pregunta: ¿eso es todo? ¿Es así de simple? Borremos de nuestra vida un año de estrés salvaje y olvidemos que WG formó públicamente nuestra imagen en la prensa como personas sin escrúpulos y saqueadores de su propiedad intelectual. Vamos a olvidar¿Cómo los inversores se alejaron de nosotros, cómo me preguntó mi esposa si se quedarían con el apartamento? ¿Entonces? Olvidemos todo, vayamos a la prensa y digamos: hicimos un trato de paz con Wargaming, y dejemos que la gente descubra qué hay debajo del capó del mundo: tal vez admitimos nuestra culpa, tal vez Wargaming pagó una compensación. ¿Y viviremos tranquilamente con este secreto, atrapando miradas de reojo sobre nosotros mismos? Así lo quería WG. Pero dijimos que no, esperamos justicia durante un año, esperaremos otro día. Deje que la Corte decida. Que la Corte y sus resultados sean públicos, y todas las circunstancias de este caso, transparentes. Para que la gente vea todo. No nos avergüenza revelar la verdad y no necesitamos escondernos detrás de la confidencialidad de los acuerdos.Vayamos a la prensa y digamos: hicimos un trato con Wargaming, y dejemos que la gente descubra qué hay bajo el capó del mundo: tal vez admitimos nuestra culpa, tal vez Wargaming pagó una compensación. ¿Y viviremos tranquilamente con este secreto, atrapando miradas de reojo sobre nosotros mismos? Así lo quería WG. Pero dijimos que no, esperamos justicia durante un año, esperaremos otro día. Deje que la Corte decida. Que la Corte y sus resultados sean públicos, y todas las circunstancias de este caso, transparentes. Para que la gente vea todo. No nos avergüenza revelar la verdad y no necesitamos escondernos detrás de la confidencialidad de los acuerdos.Vayamos a la prensa y digamos: hicimos un trato con Wargaming, y dejemos que la gente descubra qué hay debajo del capó del mundo: tal vez admitimos nuestra culpa, tal vez Wargaming pagó una compensación. ¿Y viviremos tranquilamente con este secreto, atrapando miradas de reojo sobre nosotros mismos? Así lo quería WG. Pero dijimos que no, esperamos justicia durante un año, esperaremos otro día. Deje que la Corte decida. Que la Corte y sus resultados sean públicos, y todas las circunstancias de este caso, transparentes. Para que la gente vea todo. No nos avergüenza revelar la verdad y no necesitamos escondernos detrás de la confidencialidad de los acuerdos.Que la Corte y sus resultados sean públicos, y todas las circunstancias de este caso, transparentes. Para que la gente vea todo. No nos avergüenza revelar la verdad y no necesitamos escondernos detrás de la confidencialidad de los acuerdos.Que la Corte y sus resultados sean públicos, y todas las circunstancias de este caso, transparentes. Para que la gente vea todo. No nos avergüenza revelar la verdad y no necesitamos escondernos detrás de la confidencialidad de los acuerdos.
La Corte Suprema falló sobre todas las demandas de WG, incluida la obligación de eliminar las bifurcaciones de GitHub. Se niegan todas las reclamaciones de WG. Y no tenemos claro qué es lo que no le gusta a WG ahora. ¿Por qué difunde información en los medios de comunicación que no está de acuerdo con la decisión de la Corte? El tribunal tomó una decisión equivalente a lo que el propio GT nos propuso: la denegación de todos los requisitos.
Un tribunal en los Estados Unidos puede tardar un par de años más, un tribunal en Chipre, sin pronósticos. Por cierto, la prohibición de la palabra "Blitz" en Europa es temporal, y no como pregonan de WG. Entendemos que nuestras fuerzas de recursos no son iguales. Pero lucharemos. Ahora hemos recibido una buena carga de confianza en nuestras capacidades, una carga de fe en la justicia y la posibilidad de lograr la victoria. Y no importa cuán formidable sea el enemigo. Wargaming ha encontrado dónde está el tanque en marcha atrás y lo encontrará la próxima vez. Nuestra única arma es la publicidad. Les mostraremos cómo opera esta empresa, que cree que nos ha nutrido y tiene el derecho de comportarse como el dueño de nuestro destino. Lo que nos pasó a nosotros le puede pasar a cualquier equipo que no se llevara bien con los jefes de WG y decidiera marcharse para hacer su propio producto.
En un tribunal de California, ahora han hecho afirmaciones de que nuestro juego, que hemos estado creando durante 2 años, presuntamente viola su propiedad intelectual.
Wargaming corroboró los préstamos presuntamente hechos de ellos por la similitud de nuestro juego con el proyecto de demostración de prueba del motor DAVA, que está disponible en código abierto en github.com, con los siguientes "signos":
- la vista del juego es similar en apariencia;
- un joystick virtual idéntico ubicado en la esquina inferior izquierda;
- zona desértica con palmeras que incluso proyectan sombra;
- el tirador controlado por el jugador se muestra en una vista en tercera persona con la mitad superior del cuerpo;
- Imagen 3D del enemigo a lo lejos.
No hemos tomado prestado ni utilizado el código fuente de Wargaming, y no hay nada que, al menos de alguna manera, pruebe algo así. No usó el motor DAVA de código abierto y el proyecto NetworkTestGame al que se vinculan. A pesar de esto, desde hace un mes, nuestro producto Battle Prime se ha eliminado de Google Play en base a una declaración formal de WG.
Hemos intentado ponernos en contacto con representantes de Google durante un mes para explicar nuestra posición, pero ahora es especialmente difícil y hasta ahora en vano.
Wargaming, si está seguro de que tiene razón, por favor dígame qué violamos exactamente y qué propiedad específica suya usamos.
Victor Kislyi dijo en su reciente entrevista:“También hay muchos tiradores. Por ejemplo, ¿podemos decir que Fortnite le robó a PUBG? Por un lado, parece ser que sí, por el otro, los juegos son completamente diferentes y lo juegan diferentes personas. Pedir prestado a nivel conceptual es normal, nadie corre detrás de nadie ".
Todas estas palabras parecen especialmente cínicas, porque nos persiguen, porque intentan destruirnos porque supuestamente tenemos una vista similar, sombras de palmeras, desierto y oponentes que hay en todos los shooters modernos.
Pedimos a todas las personas no indiferentes en nuestra industria, por favor ayúdenos a contactar a Google o simplemente vuelva a publicar y soporte. Es muy importante para nosotros comunicarnos con el equipo legal de Google sobre toda esta situación y traer nuestro producto Battle Prime de vuelta a la estantería.
El comienzo de la historia:
1.BlitzTeam alrededor de $ 1,690,000 demandas personales por parte del grupo chipriota Wargaming
2. Wargaming trae nuevos cargos al agregar la demostración tecnológica de 2017