Luego los reparé (donde sin él) y, al mismo tiempo, estudié un poco más la historia de Philips DCC. El hecho de que a fines de 1992, al inicio de las ventas, no apareciera un dispositivo DCC portátil, esto fue un serio inconveniente del formato de Philips. El competidor de Sony, MiniDisc, por otro lado, comenzó con un dispositivo pesado, incómodo pero portátil casi al mismo tiempo. El principal problema de DCC eran las cabezas magnéticas mágicas. Para ajustar un flujo de audio digital con una tasa de bits de 384 kilobits por segundo en una cinta magnética regular, los datos se escribieron en nueve pistas paralelas (ocho de datos, la novena pista de servicio). Esto significa que donde una grabadora ordinaria tiene dos cabezales magnéticos (para los canales izquierdo y derecho), era necesario colocar un bloque de dieciocho, nueve cada uno para lectura y escritura. Y esto fue para grabar en una cara de la cinta, y se utilizó la inversión automática para la otra cara.Por lo tanto, nunca hubiera sido posible introducir la inversión automática de giro de cabeza tradicional en un equipo portátil. Tuve que recurrir a soluciones técnicas no triviales.
Llevo un diario de un coleccionista de viejas piezas de hierro en Telegram .
Artículos relacionados anteriores:
Philips DCC, The Loser
Cassette Digital Cassette como formato audiófilo
Philips DCC130
Bueno, la solución fue trivial: la función de grabación no se implementó en el primer portátil. En el montaje para leer los datos, todavía tenía que colocar 18 cabezas, a lo largo de todo el ancho de la cinta, para que se pudieran reproducir ambos lados simplemente cambiando la dirección de rebobinado. Esta primavera, encontré un dispositivo de este tipo en el estado "no probado", ¡y mira lo genial que es!
La tecnología de cassettes portátiles analógicos ya había tenido lugar a principios de los noventa: todos los dispositivos legendarios ya se habían lanzado, por delante, solo una reducción en el precio y las delicias del diseño. Ya hemos alcanzado la máxima compacidad de la carcasa: un poco más que un casete. Comparado con todos estos logros, el Philips DCC130 es pesado, pero muy agradable al tacto. Cuerpo totalmente metálico, botones grandes son los culpables. Como el primer reproductor de minidiscos, la grabadora digital portátil impone respeto por su enfoque de diseño sólido. Comparemos:
Hay algo en común, solo el Sony MZ-1 puede grabar música en un minidisc, y el DCC130 solo reproduce. La duración de la batería es aproximadamente la misma: dos horas. Ambas baterías son propietarias, simplemente no se pueden reemplazar sobre la marcha. Pura miseria, y tendrías que comprar una máquina estacionaria (por $ 800 o $ 1,440 después de ajustar la inflación) para grabar cintas. Además de ser portátil ($ 500 o 900 moderno) para escuchar sobre la marcha.
La mecánica de la grabadora DCC no es diferente a la habitual: los rodillos de presión, los tonos y los engranajes son los mismos. La diferencia está en el bloque especial de cabezales magnéticos para lectura y en el circuito de procesamiento de señales digitales. También hubo problemas con él: en primer lugar, no funcionó (de acuerdo con esas tecnologías) para hacerlo compacto. En segundo lugar, consumió mucha electricidad. Los creadores del minidisco también se enfrentaron a esto: las dos primeras generaciones de grabadoras y reproductores no sabían cómo funcionar con baterías normales. Aquí está el mismo problema: el Philips DCC130 usa una batería Ni-Cd de 4.8 voltios. Otro ahorro forzado: el circuito de carga de la batería no encajaba en el reproductor, hicieron un dispositivo aparte (que yo no tengo).
El reproductor se encendió después de que cortocircuité el fusible quemado en el tablero. Aparentemente, la unidad de suministro de energía de otra persona con un voltaje diferente o con la polaridad incorrecta se atascó en ella.
Naturalmente, este no fue el único mal funcionamiento: si la grabadora tiene 28 años, debe tener una correa de transmisión "podrida" que conecta el motor y dos tonos. El video de arriba muestra una instrucción informativa del curador en jefe de DCC, fundador del Museo DCC, Ralph Porankiewicz. ¿Por qué está arreglando a un jugador en la playa? No lo sé, no preguntes. Al igual que el Sony MZ-1, el primer reproductor portátil Philips DCC era más una demostración. Divertida duración de la batería, medio kilo de peso, circuito de carga de batería complejo. Finalmente, permítanme comparar este reproductor con el reproductor de casetes más compacto de mi colección de Panasonic. En cierto sentido, son parientes: la electrónica en el DCC-portable fue desarrollada por Philips, la mecánica por el conglomerado japonés Matsushita.
Philips DCC170
Philips DCC170 es la tercera y última generación de dispositivos de casete digital portátiles. Este ya es un dispositivo completo con la capacidad de grabar sonido digital en DCC, reproducir casetes analógicos convencionales y digitales. Para explicar qué es tan difícil de grabar, mostraré una imagen convencional de un bloque de cabezales magnéticos para una grabadora de cinta digital estacionaria:
Se trata de un conjunto de nueve cabezales para lectura, nueve para grabación y dos más para reproducir casetes normales. No se puede voltear la cabeza en un dispositivo portátil, así que para implementar la función de grabación, tuvimos que hacer un nuevo ensamblaje de cuarenta (!) Elementos: 18 cabezales para leer y escribir datos digitales en cada lado, más dos en el lateral para reproducir casetes analógicos.
El DCC130 era más simple: sólo lectura, e incluso los cassettes convencionales se leían mediante cabezales magnéticos “digitales”. Naturalmente, fue necesario agregar un circuito para digitalizar la señal de las entradas analógicas, compresión con pérdidas mediante el protocolo PASC y conversión para grabación posterior. Esto es lo que sucedió:
La pantalla y los botones se han movido al panel superior, el dispositivo ha resultado ser bastante compacto, pero aún más grande que un reproductor de casetes convencional, debido a una gran batería de níquel-cadmio. En ese momento, los dispositivos minidisc de segunda y tercera generación usaban baterías de iones de litio de mayor capacidad. Aquí, la duración de la batería no ha crecido mucho: 2,5 horas de reproducción. O registros, no importa.
Aunque la DCC170 ya cabe en un bolsillo espacioso, es casi dos veces más gruesa que una pletina de casete convencional. Esto se debe a la batería, la pantalla y dos placas con electrónica en lugar de una. Todo funcionó para mi DCC170, pero tuve que cambiar la correa de transmisión. Para ello, en este modelo tendrás que trabajar con un soldador: esta es la única forma de quitar una de las dos placas. Así es como se ve el reproductor desde el interior:
así es como se ve el reproductor de casetes Panasonic RQ-SX33, la parte mecánica es casi la misma.
Como resultado, obtuve un cassette digital portátil que funcionaba a la perfección. Su conjunto de características corresponde aproximadamente a una grabadora de minidiscos: grabación desde entradas de línea y micrófono, así como desde digital (óptica o coaxial). Reproducción de casetes digitales y analógicos. Autoreverse, por supuesto, sin él DCC básicamente no funciona. Pantalla grande que muestra etiquetas, pero solo en casetes de marca. Si bien se pueden asignar etiquetas personalizadas a la grabadora estacionaria DCC951, no aparecerán en un dispositivo portátil.
Incluso logramos “balancear” la batería recargable original: al principio, el jugador trabajó con ella literalmente durante 10 segundos, pero luego logramos alcanzar dos horas, casi como para una batería nueva. ¿Para qué se puede utilizar este dispositivo? Curiosamente, es bastante adecuado para grabar casetes digitales, incluso si tiene un hospital.
Quema y miseria
Una vez escribí en reddit una secuencia de pasos para grabar un casete digital. Daré la traducción aquí:
- Arregle la grabadora. ¡Algo está destinado a romperse!
- Elija la cinta adecuada. Nuevo, sellado, no hay problema. En las antiguas, tendrás que limpiar la almohadilla que presiona la cinta en la cabeza. De lo contrario, la cinta chirriará y la grabación fallará.
- . ? , ? : . , . , .
- , — ( ). , , 44 /24 . , .
- ¡Escríbelo! Inserte el casete, rebobine hasta el principio, haga una introducción (algo así como formatear un disquete), comience a grabar, comience a reproducir en la fuente. Agregue marcadores de pista manualmente, no olvide programar la transición a la segunda cara de la cinta. Agregue una etiqueta que rebobine la cinta al principio y al final de la pista. ¡Hecho!
De acuerdo, aparte de las características inevitables del formato DCC, el DCC170 portátil es un dispositivo bastante agradable. Tiene un potente amplificador de auriculares, control conveniente, un conjunto completo de entradas y salidas para la conexión a cualquier equipo externo. A menos que las fuentes de alimentación conmutadas modernas no sean de su agrado: las pastillas penetran en el amplificador. La unidad de fuente de alimentación lineal estándar carece de este problema.
Una de las características del formato DCC en general y de la tercera generación de dispositivos en particular es la compatibilidad con resoluciones "ligeramente mejores que CD", y específicamente audio digital con una profundidad de bits de 18 bits. En teoría, esto proporciona un rango dinámico mejorado al grabar. En la práctica, especialmente en la tecnología portátil, las ventajas teóricas son "devoradas" por el ruido de la parte analógica. Esto es lo que quería medir. A continuación se muestran los resultados de las mediciones del reproductor DCC170 a través de la salida lineal en el programa RMAA.
Y son prácticamente indistinguibles de los parámetros de la plataforma estacionaria Philips DCC951. Permítanme recordarles que este es un dispositivo portátil fabricado en 1994. Entonces nadie pensó en el "sonido de alta definición". Los reproductores de CD portátiles a menudo no lograban aprovechar al máximo el potencial del CD. Los parámetros demostrados por Philips DCC170 solo se podían lograr en equipos estacionarios costosos. Todos los dispositivos portátiles de minidisco que he estudiado son significativamente inferiores a este antiguo artefacto en términos de rango dinámico: en lugar de 101 dB, hay en el mejor de los casos 92, y más a menudo 86-88.
Así resultó el hi-end portátil de mediados de los noventa, inesperadamente para mí. Lo único que el jugador no podía hacer era reproducir casetes analógicos normales. Más precisamente, los reproduce, pero no te gustará el resultado. Los rodillos de presión de goma en el mecanismo DCC170 son microscópicos y también se cansan de vez en cuando. El coeficiente de detonación alcanza el 0,2%, que se nota de oído y es muy desagradable. Intenté reemplazar los videos por otros nuevos, pero no sirvió de nada. A los casetes digitales no les importa esta irregularidad, ya que hay corrección de errores. Sin embargo, está bien, para casetes normales tengo reproductores normales .
Los reproductores de minidisc de Sony han evolucionado de dispositivos grandes e inconvenientes a dispositivos ultracompactos y con muchas funciones. El portátil Digital Compact Cassette no tuvo tiempo. Tenía una limitación fundamental en la forma de las dimensiones de los medios: no se puede hacer que un reproductor sea más pequeño que un casete. Un par de años más de vida, y creo que los creadores del formato podrían crear dispositivos verdaderamente en miniatura. Pero no el destino. También obtuve dos artefactos más para escuchar y grabar en este formato digital antiguo poco común y, a pesar de las rarezas, algo atractivo. Recolectar DCC, quizás, esté aquí. Pero el sufrimiento no ha terminado, en este formato son infinitos. Te contaré más sobre ellos en algún momento.