Aristóteles
Para encontrar respuestas a las preguntas del título, intentemos averiguar qué es el progreso y cómo se relaciona con la razón. Alguien piensa que el progreso se está acelerando, pero hay quienes creen que el progreso se está desacelerando.
¿Cómo medir el progreso?
Se considera progreso el proceso de desarrollo de simple a complejo, de menos organizado a más organizado. Mucha gente reconoce este proceso como no lineal y no siempre monótono. Y así, el pensamiento de una persona está organizado de manera que si se encuentra con un acertijo complejo, por ejemplo, para evaluar el progreso, entonces por lo general intenta dividir esa tarea en partes separadas. Tales componentes separados, por los cuales uno puede entender algo sobre el progreso, se pueden considerar los que se dan en Wikipedia :
- social (acercar la sociedad a la libertad, la igualdad y la justicia),
- material (producción de material y satisfacción de necesidades),
- espiritual (transición a valores morales),
- científico (conocimiento continuo del mundo circundante y actividad científica).
En general, los artículos sobre el progreso suelen estar repletos de listas de grandes logros que deberían inspirar logros aún mayores. Inmediatamente se encuentra otro extremo, se argumenta que el progreso es tan rápido que debe ser limitado artificialmente. Sin embargo, es raro encontrar una descripción del reverso de esta brillante medalla.
Tratemos de considerar los componentes individuales como signos de progreso y entendamos, como dicen, ¿hay un niño?
Entonces, el primer componente es social. Hay varios aspectos a tener en cuenta e inmediatamente puede tropezar con obstáculos.
El primer aspecto se refiere a la organización del poder. Sería imprudente afirmar que ahora se ha encontrado una forma exitosa de ejercer el poder político. Ni siquiera se puede decir que la democracia, la autocracia, el totalitarismo o alguna combinación de los tipos de gobierno existentes sean mejores. Algo sugiere que estos métodos están lejos de ser ideales, además, todos son conocidos desde casi el tiempo que existe la humanidad. ¿Quizás todo está desactualizado y es hora de pensar en algo nuevo en el contexto de la globalización? Pero, lamentablemente, entre los principales estados, que incluyen a la inmensa mayoría de la población mundial, es difícil encontrar uno que esté tratando de implementar, o al menos ofrecer algo que sea un paso adelante. Y aquí todo el mundo miraba fijamente e inquisitivamente a China, y esperaba. Como dicen, el tiempo lo dirási la humanidad ha madurado esta vez. ¿Qué sucede en términos de poder, hacia dónde nos movemos en los pasos del progreso, hacia arriba o hacia abajo? Si bien existe la sensación de que no hay pasos en absoluto, pasan milenios y las cosas siguen ahí.
El siguiente aspecto se considera la igualdad social en términos económicos. Si miramos el grado de brecha entre los ingresos de los más ricos y los más pobres, entonces es difícil argumentar que hay un movimiento a favor, más bien al contrario. ¿Y si intentas mirar hacia el futuro? ¿Hay oportunidades para realizar el socialismo? ¿Podemos decir que el capitalismo es el ideal por el que valió la pena luchar a lo largo de toda la historia de la humanidad? ¿Ha habido algún progreso en los últimos 100 o 200 años? Y de nuevo, difícilmente.
Sin embargo, desde el punto de vista del tercer aspecto, la calidad de vida, todavía hay un logro en el plano social. El crecimiento continuo de la población y la esperanza de vida promedio de una persona atestiguan elocuentemente un progreso lento, pero no obstante, hacia adelante (según la OMS, la esperanza de vida promedioen la tierra tiene más de 60 años, y una vez en la antigüedad, la gente de alguna manera logró llegar a los 30-40, como dicen los veteranos). Hasta ahora, no se puede decir que la humanidad haya conquistado la vejez, pero en promedio se ha hecho más larga. Se puede entender mucho o poco al observar el umbral de la jubilación. Y nuevamente, tratemos de dirigir nuestra mirada un poco más allá de la nariz. ¿Va a conquistar la humanidad la vejez? No, no enfermedades, sino envejecimiento, ¿desgaste "programado" del cuerpo? Algo no son mensajes visibles sobre cómo se asignaron a los científicos grandes sumas para la investigación en esta área, ¿tal vez alguien lo corrija? Todos estos eran aspectos del componente social del progreso, como vemos, si hay algún paso adelante, entonces es muy pequeño, hasta ahora no hay nada de qué estar particularmente orgulloso.
El segundo componente del progreso es material, es decir, producción y satisfacción de necesidades. Y aquí, seguro, la mayoría estará de acuerdo, sin duda, la humanidad ha alcanzado volúmenes de producción sin precedentes de cualquier producto, ya sea alimentos, equipos diversos, medicinas, etc., prácticamente cualquier cosa y todo este esplendor se puede obtener con poco costo. Por las que parece que estos son los frutos del progreso, vive y regocíjate. Pero si nos fijamos en la disponibilidad de estos beneficios, entonces existen grandes dudas de que las necesidades de cada persona ahora puedan satisfacerse más o menos por igual. Sin embargo, el sistema económico moderno está lejos de ser ideal. Y aquí de nuevo todo el mundo está mirando fijamente en dirección a China, ¿y si nos perdiéramos algo? Y allá, en China, parece que hay éxitos, recientemente anunciaron que habían superado la pobreza. Resultaque en el plano material en el momento de toda la humanidad sólo hay progreso en China.
El tercer componente, espiritual, se refiere a la moral, la religión y la tolerancia. Es difícil hablar de desarrollo en asuntos tan delicados. ¿Se puede argumentar que no hay opresión del hombre por el hombre? ¿Puede considerarse un avance la restricción del derecho a tener hijos en China? Además, existe una expresión tan "maravillosa" de "mil millones de oro", ¿es este un sueño de la humanidad, de todos y cada uno? Sí, ya no se quema a las brujas en la hoguera, pero la pena de muerte sigue ahí. La última bruja fue ejecutada hace unos doscientos años, y desde entonces todo tipo de adivinos se han ganado incluso su "oficio". ¿Esto también es un paso adelante? Y a pesar de la presencia de las ciencias sociales, casi nadie dirá si se necesitan cambios aquí o no y en qué dirección. En resumen, si en los últimos cientos de años ha habido algún avance en términos de espiritualidad, entonces es bastante difícil verlo.
Y finalmente, el cuarto componente del progreso es la ciencia. Y aquí, finalmente, realmente podemos hablar de logros obvios, de alto perfil y bien conocidos. Pero nuevamente, todo esto es solo de un lado. La mayoría de los logros de la humanidad son necesarios para llegar a un acuerdo más rápido, entregar más rápido, vender más rápido, es decir, obtener beneficios más rápido. Un reactor nuclear, por ejemplo, es rentable, es decir, relativamente hablando, se puede gastar poco combustible, pero se obtiene mucho dinero por la electricidad. E incluso la tecnología de las telecomunicaciones y la informática no está destinada principalmente a la difusión de conocimientos, sino a la obtención de beneficios. Cualquier persona cuerda entiende que la cantidad es realmente útil.la información en Internet está disminuyendo cada vez más rápido. Claramente, las telecomunicaciones no se están utilizando para avanzar. Las tecnologías de telecomunicaciones en sí mismas permanecerán para siempre al lado del hombre, en el espacio son completamente inútiles. En Marte (y este es el planeta más cercano a nosotros) no habrá Internet común con la tierra usando ondas electromagnéticas, esto no es un enrutador Wi-Fi para instalar, ni una torre celular. Del intercambio de datos, solo habrá correo electrónico una vez cada media hora y eso es todo, este es el máximo.
De hecho, la ciencia ayuda a obtener ganancias, pero ¿es este el objetivo principal de la ciencia? Por supuesto, este no es el caso.
Aquí hay algunos ejemplos más incómodos.
- , , ? . , , . , , , , , , . , , , , . - ?
- ? — . - , . , , . . . - . , 2 , , , , . « , - -!» — . , «», , «» .
- ? , . - , , , , , , . , , . , , . ?
- , , ? — . . , , , , - , . , ? . , - , ? , - , , — . , . , . , , ?
?
, . - , ? — . , . , - , , . - . , , 17 .
Algo más sobre la ciencia. Sin embargo, con todos los avances visibles y significativos de la ciencia, no sabemos todo sobre el mundo que nos rodea. Por ejemplo, la causa de la extinción masiva de casi toda la vida en el planeta no se conoce ni se comprende por completo. Esto ha pasado muchas veces. Y en términos generales, esto no sucedió por culpa de una persona, porque entonces simplemente no existía. Y ahora están desapareciendo ciertos tipos de seres vivos, y la gente es bastante buena para poner sus manos en este negocio. Pero el hecho permanece: las especies de seres vivos desaparecieron y desaparecen en el planeta, este es un proceso natural, puede ser lento o puede ser muy rápido. Y si llegamos al final en este asunto, entonces podemos sacar una conclusión muy triste de que la desaparición de una persona como especie es solo cuestión de tiempo hasta que una persona tome algunas medidas para evitar que esto suceda.Me gustaría llamar su atención sobre esto por separado.
En un momento "maravilloso", es posible que de repente necesite resolver un problema muy (muchas veces la palabra "muy") difícil. Toda la humanidad tendrá que resolver este problema de una vez, no solo un país, no un científico y, quizás, tendrá que hacerlo en un período de tiempo muy corto. Y, en general, puede que no haya tiempo para resolver el problema en absoluto. No tienes que ir muy lejos para dar un ejemplo. Los acontecimientos recientes han demostrado de manera elocuente la disposición del sistema de salud (y no solo él, y no solo en un país en particular) a un problema como otro que claramente no es el virus más mortal. No hace falta hablar de ninguna amenaza realmente seria, lo único que queda por hacer en este caso es dar la vuelta en una sábana y gatear tranquilamente hacia el cementerio, y no importa donde aparezca esta amenaza, volará con un meteorito,o las personas lo crearán ellos mismos. Pero no volvamos a hablar de la gravedad de lo que está pasando en este momento, para no distraernos de la esencia. Se conocen muchos escenarios para el final de todo, incluso parece que se dedicó una publicación separada a esto.
Y la esencia de la pregunta es esta: ¿estamos listos para no desaparecer sin dejar rastro junto con la mayoría de las especies extintas en la tierra? Lo más probable es que la respuesta sea no. Y esto significa que nuestra brecha con otras especies del planeta sigue siendo mínima y, en términos de evolución de millones de años, es fugaz en el tiempo. Y el nivel de desarrollo al que hemos llegado en este momento puede que no sea tan alto, porque no hay nada de lo que enorgullecerse. Por mucho que queramos inflar las mejillas, un destello de sol puede volar toda la atmósfera, o incluso todo el planeta, y ya no será posible decir que ha aparecido vida inteligente en el sistema solar. ¿Quién debería o puede pagar por la solución de este problema y para quién, y qué es importante, alguien puede resolver este problema?
Beneficio, beneficio, beneficio por todas partes, al parecer, ¿qué tiene que ver el capitalismo con eso? Y en el fondo, quizás el avance más notable en términos de progreso solo puede llamarse el surgimiento de la ciencia en la humanidad como un fenómeno en sí mismo y la mejora con su ayuda de un azadón en una combinación. Y todas las preguntas incómodas difícilmente pueden llamarse progreso.
Pero ¿qué pasa con la inteligencia?
Y aquí quiero hablar de inteligencia. No, lamentablemente, no se trata de la inteligencia artificial de moda, sino de la inteligencia natural pasada de moda, porque en estas condiciones debe manifestarse con toda su fuerza. Entonces, para que no se produzca la desaparición de una persona como especie, es necesario que el intelecto se manifieste de alguna manera. ¿Y qué vemos desde el punto de vista del progreso científico más notable? Y allí, el intelecto sólo persigue el beneficio, y esto es "comer-dominar-multiplicar", es decir, no se parece más al intelecto, sino a las necesidades y reflejos de los animales ordinarios. Es decir, el triunfo de un comienzo razonable, lamentablemente, aún no es visible. Los principales atributos de la razón, la educación y la ciencia, son actualmente desventajosos y no una prioridad. Más bien, es el lote de un pequeño número de entusiastas. Sí, hicimos retroceder los ríos, peroperdonad la analogía y el castor supo construir represas incluso antes que los humanos. ¿Se puede argumentar que una mente apareció en el planeta tierra, si en sus acciones no se presenta como algo sano y razonable? En realidad, esta es la respuesta a la pregunta de hacia dónde se ha ido nuestro futuro. Nada razonable se basa en su fundamento.
¿Cuál es el resultado final?
Al final, podemos decir que necesitamos ciencia. Pero no la ciencia en sí misma. Se puede decir de otra manera. Para vencer la vejez, las enfermedades, las guerras, los problemas ambientales, para desafiar las leyes naturales de la naturaleza y entender cómo usar los últimos avances para el bien, al final, para que haya progreso, es necesario que el intelecto despierte, de lo contrario se crea la sensación de que se empieza a dormir. ... Y la educación debe ser necesariamente accesible y gratuita. Solo en estas condiciones habrá más científicos, lo que significa que habrá más posibilidades de solucionar problemas, cuando aparezcan, habrá más posibilidades de solucionar un problema que aún no existe, pero que puede aparecer de repente, pero será tan complejo que sería bueno tener una solución ahora. , entonces será demasiado tarde para beber Borjomi.
Seguramente muchos dirán que la educación ya está disponible, dicen, un almacén de conocimiento - Internet - está disponible para cualquiera. Por supuesto, Internet es genial, te permite difundir conocimientos. De hecho, la palabra "educación" de la palabra "saber". Pero lo que es interesante, ¿hay mucha gente que sabe sin Internet qué plantas son comestibles en un área desconocida y cuáles no? ¿Hay muchas personas que saben cómo cultivar correctamente muchas plantas comestibles? ¿Hay muchos que puedan crear algún tipo de mecanismo que facilite la vida? ¿Hay quienes generalmente pueden extraer al menos algo de metal, encontrar, distinguir y extraer mecánicamente, químicamente? ¿Hay mucha gente que sepa todo esto a la vez?
No hace falta decir que sabiendo que esto es solo la mitad de la batalla. Para que la educación sea completa, además de “saber”, también es necesario “poder”, por cierto, eso también lo dijo Aristóteles. ¿Hay muchas personas que saben y pueden hacer todo esto a la vez? Como puede ver, todo indica que no todos poseen conocimientos y habilidades, sino solo toda la humanidad en conjunto.
Pero, ¿y si el intelecto está fuera de la persona, como algunos insectos? De hecho, de hecho, el conocimiento no se almacena en la cabeza de los individuos, sino fuera de ellos, es decir, en libros o en la misma Internet de moda. Resulta que la memoria del intelecto se almacena fuera de cualquiera de nosotros. Solo podemos extraer conocimiento de allí por un tiempo y usarlo. Esto es lo primero. Y en segundo lugar, ¿qué tal crear algo nuevo? Las personas también pueden crear algo solo juntas. Ahora, ninguna persona puede crear algo nuevo sola. Esto significa que la capacidad de crear, aparentemente, tampoco pertenece a cada uno de nosotros, sino a todos juntos.
¿Entonces que puedes hacer?
Y sólo podemos esperar que el intelecto, si realmente existe y si no duerme, pertenezca a la especie humana y no pueda existir sin él. Y para poder afirmar que ha aparecido una mente en el planeta tierra y se está desarrollando, es necesario que esta mente al menos aprenda a mantenerse “a flote”. Como dijo George Carlin en uno de sus monólogos: es poco probable que el planeta se vea amenazado por algo, ha experimentado algo más y sobrevivirá a la gente, pero la humanidad está amenazada de manera inequívoca y lo más probable es que se destruya a sí misma (esto es si traducir al ruso censurado). Es necesario que el intelecto, la razón, el sentido común, finalmente, despierten, de lo contrario sus propios esfuerzos o un cataclismo de escala planetaria (sin mencionar un desastre natural cósmico) simplemente conducirán a la desaparición de este destello de razón, corto para los estándares cósmicos.