Buscando una caja cerrada o por qué está desapareciendo toda una clase de hablantes

La industria mundial del audio está creciendo rápidamente. El vector de este desarrollo es bien conocido, la capacidad de producir productos electrónicos digestibles a un costo mínimo. Parecería que uno de los tipos más lógicos de diseño acústico que no requiere nada más que un cálculo preciso, el más avanzado tecnológicamente y barato es una caja cerrada (ZY). Con este diseño, es posible minimizar las resonancias de la caja, obtener una respuesta de frecuencia relativamente plana y, con una amortiguación adecuada, evitar la aparición de ondas estacionarias perceptibles al oído. Resulta barato y alegre, lo que significa que, al parecer, debería tener demanda. Mientras tanto, si intenta encontrar tal acústica entre las ofertas actuales de tiendas en línea y salones de electrónica, se sentirá decepcionado.







El rango es extremadamente pequeño en comparación con la acústica bass reflex, mientras que el costo de una caja cerrada es significativamente mayor. Sin duda, muchos estarán satisfechos con la vieja YAMAHA NS-6490 o los monitores profesionales de Behringer. También hay un segmento estrecho de acústica integrada y de paisaje, que son muestras bastante exclusivas y raras y caras para medio millón, como el Graham Audio LS5 / 9f. Pero en comparación con otros tipos de registro, el porcentaje de PZ es insignificante. Esto significa que hoy en día, los nuevos altavoces con diseño acústico cerrado son extremadamente reacios a producir. Bajo el corte, analizo la situación y discuto por qué las cajas cerradas ya no tienen demanda.



Nicho de caja cerrada



Desde el punto de vista del marketing, el público objetivo de una caja cerrada es la clase media exigente con un nivel de inteligencia superior a la media. Por un lado, son personas que comprenden bien los problemas del tipo bass reflex que se ha vuelto omnipresente. Por otro lado, estos son aquellos que no pueden pagar por costosos sistemas de laberinto y, por lo tanto, eligen una solución más tecnológica y económica.



Suelen ser ingenieros y otras personas familiarizadas con los conceptos básicos de la acústica. En algunos casos, la misma solución puede atraer a los audiófilos pobres que están obsesionados con la idea de la mayor fidelidad de reproducción posible, pero que no tienen suficiente dinero para soluciones costosas e igualmente irracionales de la clase de marketing de gama alta.



Podemos decir que esta categoría de compradores es la que más sufre hoy por la falta de productos. Por regla general, utilizan equipos de un segmento más simple, mientras que, por un lado, están insatisfechos con su calidad, y por otro lado, al pasar al segmento premium, comienzan a quejarse del costo.



Y, al parecer, todo no es tan difícil, basta con comenzar a producir cajas cerradas bien diseñadas de MDF o madera contrachapada, y todos estarán felices. Pero como de costumbre, el diablo está en las pequeñas cosas.



Problema de tamaño



Investigué la opinión de 60 personas que se pueden clasificar en la categoría que he descrito. Resultó que la mayoría (57 personas) de ellos están muy interesados ​​en los beneficios de una caja cerrada. Tres dijeron que era impresionante, pero que no estarían preparados para cambiar su acústica rápidamente. están bastante satisfechos con el que está en estos momentos. Sin embargo, cuando la mayoría de mentalidad positiva descubrió que para obtener la presión sonora, que generalmente es posible proporcionar un reflejo de graves, sería necesario aumentar el volumen en 3 veces, 38 personas rechazaron tal decisión sin discutir las ventajas y sopesar los hechos. El resto, fieles a una solución tan constructiva, han perdido la confianza inequívoca de que esto es mejor.



Resulta que incluso una solución que satisface completamente la combinación fidelidad / costo, teniendo dimensiones mucho mayores con igual o menor eficiencia, deja de ser interesante para la gran mayoría de visitantes potenciales.



Hay 3 razones para esta aversión al tamaño. El primero es estético, un altavoz de este tamaño difícilmente se puede combinar con un interior moderno, donde las columnas se han convertido en la norma durante los últimos 15 años. El segundo es pragmático, AS ZYa consume el volumen de una habitación que a menudo desea conservar. El tercer problema es la masa, las grandes dimensiones están garantizadas para aumentar la masa del dispositivo, lo que crea dificultades en el futuro, por ejemplo, al mover o reorganizar.



"Fondo débil" como argumento de la mayoría



Aquellos que han escuchado las cajas cerradas en el factor de forma de un orador de pleno derecho declaran unánimemente sobre, supuestamente, bajas frecuencias “débiles”, que son muy deficientes. No puedo discutir con aquellos que aman el fondo, al menos debido al hecho de que la percepción es muy individual y no existe un estándar en términos de acentos de timbre. Al mismo tiempo, una respuesta de frecuencia bastante plana de una caja cerrada no enfatiza las frecuencias bajas, y los amantes de los "graves jugosos" realmente carecen de ella.



Son estas declaraciones las que forman el problema en el desempeño. De hecho, según los estándares modernos, el tamaño de dicho altavoz es desproporcionado a la potencia de sonido esperada del dispositivo. Es demasiado silencioso, lo que dificulta la evaluación visual del volumen máximo. Lo eterno funciona: “si son tan grandes, por qué están tan silenciosos, porque el vecino tiene 2 columnas, y simplemente se les escapa”. Y es en aras de la competencia con el vecino Vasya que las personas aparentemente inteligentes que son capaces de apreciar las ventajas de un diseño pierden por completo el deseo de adquirir "altavoces silenciosos".



Subwoofer como excepción



Los subwoofers son los únicos dispositivos modernos, entre los que se puede encontrar una amplia gama y rango de precios. El hecho es que aquellos que están bien familiarizados con la física conocen bien el efecto psicoacústico, cuando el oído humano es prácticamente incapaz de localizar fuentes de baja frecuencia (por debajo de 80 Hz). Al mismo tiempo, el ZP tiene muchas ventajas específicamente en términos de reproducción de baja frecuencia, como una disminución en la probabilidad de resonancias, la ausencia de sobretonos PHI específicos, flujos turbulentos y, debido a esto, una respuesta de frecuencia muy plana. En este sentido, ZYa se hizo popular precisamente por la creación de subwoofers. Por cierto, en comparación con las fuentes nucleares y el uso de emisores pasivos, tampoco son lo suficientemente fuertes.



Residuo seco



Seamos honestos, a pesar de las grandes palabras en las misiones de las campañas, todas se crean como una fuente de ingresos y, en consecuencia, se preocupan por la notoria “fidelidad” tanto como demandan los consumidores de su segmento de mercado. Y si nos fijamos en el atractivo de marketing de las cajas cerradas, grandes y de gran sonido, podemos ver la pérdida obvia de su renacimiento en un factor de forma de altavoz completo. Los audiófilos y los ricos pretenciosos se ven mimados por soluciones más sofisticadas, y la clase media no está lista para sacrificar el volumen de los apartamentos pequeños.



Los subwoofers son la mejor solución con el diseño ZZ actual. En presencia de un crossover ajustable, puede ajustar la frecuencia de corte para que la frecuencia resonante del PHI del par estéreo sea reproducida por el sub y así obtener la respuesta de frecuencia plana deseada. Además, a juzgar por los productos en el mercado, la acústica de canal central con diseño acústico cerrado es popular.



Publicidad

Vendemos sistemas acústicos . Hay muchos de ellos en nuestro catálogo , si lo desea, puede encontrar altavoces y subwoofers de tipo cerrado, los altavoces con inversor de fase se presentan en abundancia.



All Articles