Los fanáticos se han esforzado por aprovechar al máximo los recursos de silicio desde la llegada de los microprocesadores. En los primeros días, el overclocking se realizaba soldando y reemplazando los generadores de reloj de cristal, pero esta práctica evolucionó rápidamente para cambiar las velocidades del bus del sistema utilizando interruptores DIP y puentes de la placa base.
Aparecieron los multiplicadores de frecuencia del reloj interno, pero pronto se bloquearon, porque los vendedores sin escrúpulos eliminaron las frecuencias nominales oficiales e indicaron sus propios parámetros más altos. Para la mayoría de los usuarios, los buses y divisores del sistema se convirtieron en las opciones de overclocking más importantes, y los fanáticos más acérrimos cambiaron físicamente las especificaciones eléctricas modificando el equipo por hardware.
Hoy volvemos a los multiplicadores del reloj interno. Las velocidades del bus del sistema se controlan cada vez más para mantener la estabilidad del sistema, lo que nuevamente limita el espacio para la naturaleza competitiva del overclocking.
A lo largo de la historia de las computadoras personales, ha habido varios procesadores que se han vuelto legendarios por su capacidad de overclocking. En este artículo hablaremos de ellos.
Intel Pentium MMX 166
Fecha de lanzamiento: 8 de enero de 1997 Velocidad de
reloj estándar: 166 MHz
Overclocking: 207 - 266 MHz (~ 54%) El
Pentium MMX surgió en un momento en que florecían los acuerdos oscuros de los minoristas, a los que los fabricantes de procesadores x86 respondieron bloqueando los límites superiores del multiplicador. Por lo tanto, muchos MMX utilizaron una frecuencia de bus más alta para el overclocking. Los procesadores MMX desbloqueados proporcionaron más opciones para los overclockers, y el más importante de ellos fue el MXX 233, aunque su precio ($ 594) era demasiado alto para muchos.
Una mejor oferta, a $ 407, era la MMX 166, y cuando se instalaba en una placa base con un chipset 430TX que tenía una velocidad de bus estándar de 75 MHz, era posible alcanzar 225 o 266 MHz (multiplicador de 3 o 3,5). Para superar el umbral de 200 MHz, los procesadores MMX 166 con un multiplicador bloqueado tuvieron que mover el puente para cambiar a 83 MHz (2.5 * 83 = 207 MHz) (si es posible), sin embargo, la estabilidad y el calentamiento a esta velocidad de bus fueron mucho mayores problemático, además de encontrar una RAM EDO / SDRAM de alta calidad, necesaria para trabajar con esta frecuencia.
Intel 486DX2-40
Fecha de lanzamiento: marzo de 1992 Velocidad de
reloj estándar: 40 MHz y 50 MHz
Overclocking: 66 MHz (~ 65%)
Los procesadores P24 DX2 486 introdujeron un multiplicador de reloj de CPU que duplica la velocidad del bus del sistema, y la velocidad del bus del sistema en sí podría ajustarse usando puentes. o interruptores DIP en la placa base. Inicialmente, la línea incluía modelos para 20, 25 y 33 MHz (posteriormente se complementó con modelos para 40 y 50 MHz). Los usuarios tienen la capacidad de hacer overclock, lo que no requiere soldar ni reemplazar el oscilador de cristal.
Además, el rendimiento DX2-66 (que cuesta $ 799) podría lograrse comprando el 486DX2-40 por $ 400 y aumentando su velocidad de bus estándar de 20 MHz a 33 MHz.
Debido a problemas de estabilidad y ranuras VLB a velocidades de bus superiores a 33 MHz, las capacidades de overclocking se redujeron al aumentar el reloj base; hasta el punto de que muchos Intel DX2-66 no overclockearon en absoluto, y algunos a menudo se limitaron a solo 80 megahercios (2 x 40 MHz).
Intel Celeron 300A
Fecha de lanzamiento: 24 de agosto de 1998 Velocidad de
reloj estándar: 300 MHz
Overclocking: 375 - 504 MHz (~ 55%)
Se cree que el overclocking ganó una inmensa popularidad a finales de los 90 debido a la facilidad de overclocking del legendario Celeron 300A. Para overclockearlo en un 50% a 450 MHz, fue suficiente simplemente cambiar la velocidad del bus de los 66 MHz nominales a 100 MHz. Aunque la frecuencia máxima de algunas placas base era de 83,3 MHz, lo que limitaba el overclocking a 375 MHz, las placas base con soporte para el bus del sistema (FSB) a 103 MHz permitían 464 MHz.
Los chips de la más alta calidad podían funcionar a 112 MHz FSB cuando se elevaba el voltaje, proporcionando una frecuencia de procesador de 504 MHz. En particular, el 300A podría alcanzar los 450MHz sin requisitos de voltaje adicionales, a 2.0V nominal. La caché L2 en el chip también contribuyó al rendimiento del chip, y a $ 149 fue especialmente conveniente para los constructores de sistemas.
AMD Athlon 700 (Thunderbird) / Duron 600 (Spitfire)
Fecha de lanzamiento: 5 de julio de 2000 (Athlon 700) / 19 de junio de 2000 (Duron 600) Velocidad de
reloj estándar
: 700 MHz / 600 MHz Overclocking: 770 - 900 MHz (~ 12%) / 800 - 1000 MHz (~ 59%)
" El AMD Thunderbird Pencil Mod se ha convertido en el sueño de un overclocker hecho realidad. AMD ha bloqueado el voltaje y los multiplicadores de la línea K7 en un intento por evitar el etiquetado fraudulento de los procesadores. Los overclockers se dieron cuenta rápidamente de que la clave para desbloquear el rendimiento eran los puentes de tablero integrados en la carcasa.
Inicialmente, la combinación de puentes en los bloques L3, L4 y L6 permitió cerrar las conexiones L1 para desbloquear el multiplicador. También fue posible cerrar las conexiones del bloque L7 para cambiar la tensión del núcleo, y para realizar este proceso fue suficiente un lápiz de grafito blando o un bolígrafo aplicando pistas conductoras.
Dado que el bus del sistema AMD EV6 era sensible al overclocking, el overclocking del multiplicador brindó amplias oportunidades solo en la línea Duron debido a su voltaje de núcleo más bajo (1.5 V en lugar de 1.7 / 1.75 V), lo que permitió un aumento relativo mayor al máximo permitido 1 , 85 V.
Con un costo de sólo $ 112, el Duron 600 en unos minutos podría acercarse fácilmente en rendimiento a un procesador mucho más alto en precio.
Revisión de Intel Core 2 Quad Q6600 G0
Lanzamiento: 8 de enero de 2007 (versión B0) / 22 de julio de 2007 (versión G0)
Velocidad de reloj estándar: 2.4 GHz
Overclocking: 3.4 - 3.6 GHz (~ 46%)
Core 2 Quad Q6600 alcanza un récord envidiable vida útil y rendimiento, convirtiéndose en la opción de facto para los overclockers que buscan comprar una CPU económica de cuatro núcleos. Desde enero de 2007, su precio original ($ 851) ha caído rápidamente y alcanzó los $ 530 en mayo; La nueva reestructuración de precios en julio coincidió con el lanzamiento de la versión G0. A $ 266, el chip de cuatro núcleos de 2.4GHz está a la par con el nuevo E6850 de doble núcleo de 3GHz, que puede ser superado fácilmente por el Q6600 del B3 anterior.
La nueva versión G0 proporcionó un consumo de energía ligeramente menor, lo que resultó en mejores capacidades de overclocking. Gracias a esto, muchos usuarios pudieron alcanzar 3,4 - 3,6 GHz estables casi sin esfuerzo. La llegada de la asequible plataforma Intel P35 y la nueva disminución en el precio del Q6600 a lo largo de 2008 de $ 224 (en abril) a $ 183 (en octubre) proporcionaron la posibilidad de un overclocking confiable dentro del 50% (el multiplicador 9x y el FSB de 400 MHz dieron 3.6 GHz ) a costos bastante razonables. Este modelo siguió siendo muy competitivo mucho después de que muchos de sus procesadores modernos perdieran su popularidad.
Intel Pentium III 500E
Fecha de lanzamiento: 25 de octubre de 1999
Frecuencia de reloj estándar: 500 MHz
Overclocking: 667 - 775 MHz (~ 50%)
Coppermine Pentium III 500E y 550E overclockeado razones fueron procesadores Intel binning con un margen, baja frecuencia de bus del sistema (100 MHz) y una caché L2 integrada. El precio económico ($ 239) y la capacidad de usar placas base Slot 1 más antiguas con adaptadores Socket 370 a Slot 1 proporcionaron un rendimiento excelente a un costo modesto.
El 500E podría funcionar fácilmente a 667 MHz después de seleccionar la frecuencia del bus del sistema de 133 MHz en el BIOS o después de aislar el contacto A14 del adaptador Slocket con cinta o barniz. Las placas base más caras podrían alcanzar los 750 MHz (FSB 150 MHz) y más, obteniendo el mismo rendimiento que el Pentium III 800 de $ 850.
Sin embargo, hubo algunas peculiaridades durante el overclocking, por ejemplo, las placas base tenían que admitir divisores de reloj AGP y PCI (1: 2 y 1: 4, respectivamente) para garantizar la estabilidad de los componentes instalados y la rápida RAM PC133.
AMD Athlon XP-M 2500+ (Barton Mainstream 45W TDP)
Fecha de lanzamiento: 12 de marzo de 2003 Velocidad de
reloj estándar: 1,87 GHz
Overclocking: 2,4 - 2,7 GHz (~ 32%)
A principios de 2004, la comunidad de overclockers se dio cuenta del hecho de que los procesadores móviles Barton tienen un multiplicador desbloqueado frecuencia de reloj; Además, están diseñados para funcionar a voltaje reducido (1,45 V frente a 1,65 V de escritorio). Estos factores a menudo proporcionaron capacidades de overclocking fenomenales que faltaban en los modelos de escritorio.
Cuando el público en general conoció el potencial de overclocking de este chip, su precio saltó de los 75 dólares originales en un 30% en cuestión de semanas. En una placa base nForce2 confiable con buena refrigeración, cuando se aumentaba el voltaje a 1.8 V y más, a menudo era posible lograr un overclocking de hasta un 30-40%. A pesar de que un crecimiento tan impresionante no permitió eliminar la diferencia de rendimiento con el nuevo Athlon 64, el Athlon XP-M 2500+ aún no costaba entre $ 200 y $ 400.
AMD Opteron 144/146 (K8 Venus)
Fecha de lanzamiento: 2 de agosto de 2005 Velocidad de
reloj estándar: 1.8 GHz / 2.0 GHz
Overclocking: 2.5 - 3.0 GHz (~ 63%)
Equipado con el mismo silicio que los procesadores basados en San Diego El Athlon 64, el Opteron para Socket 939 a $ 125 y $ 183, tenía una ventaja de precio significativa sobre el Athlon 64 3700+ de especificaciones similares ($ 329) y se desempeñó incluso mejor frente al FX-57 de $ 1000.
Al igual que con todos los procesadores overclockeados, la capacidad de overclocking de Opteron estaba directamente relacionada con la potencia de la placa base elegida. El agrupamiento de chips de servidor Opteron con "headroom" combinado con una placa de overclocking confiable como el chipset nForce4 y las frecuencias HyperTransport que alcanzan (y superan) los 300MT / s, permitieron lograr el overclocking que rara vez proporcionan los procesadores de clase empresarial.
Si bien todos los modelos de Opteron tenían aproximadamente el mismo techo de overclocking, los chips más baratos de $ 144 se agotaron rápidamente en muchos países.
Intel Core i7 2600K / Core i5 2500K
Fecha de lanzamiento: 9 de enero de 2011
Velocidad de reloj estándar: 3.4 GHz (Turbo 3.8 GHz) / 3.3 GHz (Turbo 3.7 GHz)
Overclocking: 4.6 - 5.0 GHz (~ 49%)
Cuando Intel anunció una limitación de multiplicador de reloj superior y casi ninguna capacidad de overclocking FSB en los nuevos conjuntos de chips Cougar Point compatibles con Sandy Bridge, que la mayoría de los usuarios vieron como el final del overclocking para las plataformas Intel. Sin embargo, de hecho, los modelos 2500K y 2600K resultaron ser ideales para el overclocking, permitiéndole lograr un overclocking estable en un 30-50% con una mínima inversión de tiempo y una refrigeración mejorada.
La popularidad del 2600K fue tal que los resultados de overclocking de este procesador en 2011 representaron el 28% de todos los publicados en el sitio web HWBot, y en 2012 superaron en número a su descendiente, 3770K. Con su bajo precio (solo $ 216) más buenas capacidades de enfriamiento por aire o agua, la Intel 2500K se ha convertido en el estándar de facto para evaluar todas las CPU de consumo.
Intel Core i7 920
Fecha de lanzamiento: 17 de noviembre de 2008 Velocidad de
reloj estándar: 2,67 GHz (Turbo 2,93 GHz)
Overclocking: 3,5 GHz a 4,0 GHz en C0, 3,8 a 4,2 GHz en D0 (~ 58 %) La
nueva arquitectura Nehalem y la plataforma X58 parecían lo suficientemente atractivas como para atraer a muchos usuarios de sistemas Core 2 LGA 775 de larga duración. Aunque el modelo insignia i7 965 EE a $ 1,000 era un tercio más barato que el Core 2 QX9770, aún era menos relevante que el i7 920.
Los primeros procesadores Bloomfield C0 requerían altos voltajes en frecuencias superiores a 3.6 GHz, y la siguiente versión D0 a menudo podía mantener un voltaje nominal de 1.26 V hasta 4 GHz y alcanzar un techo de overclocking absoluto de casi 4.5 GHz si el usuario intentaba aumentar voltaje hasta 1.5 V. La
popularidad del 920 fue (y sigue siendo) tal que los informes de su overclocking representan un tercio de los resultados totales de los procesadores LGA 1366.
Intel Pentium 4 1.6A / Celeron 2.0 (Northwood)
Fecha de lanzamiento: 7 de enero de 2002 (Pentium 4) / 18 de septiembre de 2002 (Celeron 2.0) Velocidad de
reloj estándar
: 1,6 GHz / 2,0 GHz Overclocking: 2,4 GHz - 2,8 GHz (~ 48%) / 2 , 66 - 3 GHz (~ 46%)
La aparición del núcleo de Northwood fue un evento largamente esperado después de la decepcionante wenthamette, cuyo alto voltaje y disipación de calor impidieron un overclocking masivo. Si bien el P4 overclockeado tenía poco valor sobre el XP, el modelo de $ 125 1.6A convirtió el déficit de rendimiento en un beneficio con un reloj FSB de base baja (100MHz) que fácilmente podría aumentarse a 150MHz para la velocidad 2. 4 GHz.
El overclocking de Celeron fue aún mayor gracias al multiplicador de 20x, aunque el rendimiento se vio seriamente limitado por la modesta caché L2 de solo 128 KB. Para aquellos que buscaban un overclocking mejorado, era necesario aumentar el voltaje por encima de 1,6 V a través del BIOS o mediante el modo cableado (conectando los pines de la CPU para aumentar el límite de Vcore). Este último método fue la principal causa del fenómeno denominado SNDS (síndrome de muerte súbita de Northwood, síndrome de muerte súbita de Northwood), más conocido como electrotransporte.
Este factor, y el 1.6A perjudicando las ventas de los modelos Intel de gama alta, obligaron a la compañía a dejar de vender 1.6A solo seis meses después de su lanzamiento en enero de 2002.
Revisión de Intel Xeon LV 1.6 D1 (Prestonia)
Fecha de lanzamiento: septiembre de 2003
Velocidad de reloj estándar: 1,6 GHz
Overclocking: 2,6 - 3,2 GHz (~ 63%) El overclocking se
asocia con mayor frecuencia con los sistemas de juegos, pero el overclocking de doble procesador ha sido muy popular durante más de una década. Mucho antes de que la QX9775 y la placa Intel Skulltrail se convirtieran en sinónimo de rendimiento, muchos fanáticos buscaban el económico Xeon LV 1.6.
Esencialmente, el núcleo de Prestonia era un procesador Pentium 4 Northwood que agregó SMP (multiprocesamiento simétrico) e HyperThreading como características estándar. Aunque el Xeon de $ 200 a 1.6GHz consumió el prometedor 1.274V, los overclockers generalmente no podían aprovechar la opción de sobrevoltaje, ya que la mayoría de las placas base la tenían bloqueada. Sin embargo, un simple aumento en la frecuencia del bus del sistema podría obtener 2.6 GHz.
Si el usuario estuviera más inclinado a apostar, podría usar tres modos de hardware y obtener un overclocking del 100% (¡o incluso más!): El modo U-Wire, en el que se conectaban dos (1,5 V) o tres (1,6 V) un conjunto de contactos de socket, un mod BSEL, que aísla o abre los contactos de la CPU, mientras aumenta el límite del FSB a 200 MHz, o un mod vDIMM, que aumenta el voltaje de la RAM.
Aquellos que buscan empujar los límites de la tecnología fueron recompensados con un rendimiento de doble procesador de 3.2GHz por aproximadamente $ 700 (costo total de CPU, refrigeradores, placa base y RAM).
AMD Athlon XP 1700+ (pura sangre-B)
Fecha de lanzamiento: 10 de junio de 2002
Velocidad de reloj estándar: 1,46 GHz
Overclocking: 2,2 - 2,5 GHz (~ 44%)
El primer pura sangre-A fue casi el anterior Palomino con un tamaño de dado reducido y fue bastante decepcionante como producto terminado ... Lanzado en junio de 2002, AMD Thoroughbred-B se adaptó más al proceso de 130 nm, lo que dio como resultado frecuencias centrales más altas y una mayor eficiencia, ya que la versión B mostró capacidades de overclocking notables con poco o ningún overclocking.
Combinado con una potente placa base nForce2, el procesador XP 1700+ de $ 60 era capaz de alcanzar velocidades centrales de casi 2 GHz a voltaje estándar. Con una placa nF2 capaz de impulsar el FSB a más de 200 MHz, fue posible lograr un overclocking estable del 40% a un moderado 1.7V, que superó al buque insignia AMD Athlon XP 2800+ de $ 397 y representó una amenaza para el Intel Pentium 4.
Intel Pentium D 820 / D 805
Fecha de lanzamiento: 26 de mayo de 2005 (D 820) / diciembre de 2005 (D 805) Velocidad de
reloj estándar
: 2.8 GHz / 2.66 GHz Overclocking: 3.5 - 4.2 GHz (~ 26%)
Pentium D 820 resultó una anomalía bastante sobresaliente: dos núcleos individuales en un paquete de varios chips a un precio mucho más bajo que el AMD Athlon 64 X2 de doble núcleo más barato ($ 241), incluso $ 30 más barato que el Athlon 64 3500+ de un solo núcleo. El Pentium D 820 proporcionó un rendimiento moderado que de ninguna manera competía con el Athlon dual, pero tenía un potencial de overclocking decente gracias a su voltaje razonable y buena refrigeración por aire o agua.
La llegada del Intel D 805 ($ 129) llamó aún más la atención de los overclockers económicos hacia el procesador Netburst. La disminución de la frecuencia nominal del FSB de 200 a 133 MHz fue compensada por el multiplicador de 20x de la D 805, lo que hizo del overclocking un proceso interesante. Para aquellos con un presupuesto ajustado, la D 805, combinada con una placa 945P y la RAM adecuada, proporcionó el rendimiento disponible para conjuntos de CPU de $ 500.
Intel Pentium de doble núcleo E2140 / E2160
Fecha de lanzamiento: 3 de junio de 2007 Velocidad de
reloj estándar: 1,6 GHz (E2140) / 1,8 GHz (E2160) Impulso
: 2,7 - 3,2 GHz (~ 89%) / 2,9 - 3,5 GHz (~ 92%)
La serie E2000 de Intel señaló simultáneamente la desaparición del último Pentium D que sobrevivió a NetBurst y el dominio de AMD en el mercado económico. Intel redujo a la mitad la caché L2 de la serie E4000 y también debilitó el rendimiento del bus del sistema en 200 MHz (800 FSB). Sin embargo, Intel no se deshizo de las capacidades de overclocking del procesador Conroe.
Con voltajes estándar y un enfriador normal, se podría lograr un aumento del 50% simplemente aumentando la velocidad del bus a 300 MHz, ya sea en una placa base económica con Intel P965 / P35, o en una placa base con un chipset Nvidia 650i SLI, que debido al hecho de que no dependía de divisores frecuencia de memoria, proporcionó opciones de personalización más amplias.
Un enfriador de aire comprado a mano, regulación de voltaje y un poco de suerte en la lotería de silicio fueron suficientes para overclockear los procesadores en casi un 100%, brindando un rendimiento similar al del E6700 a una fracción del precio.
AMD Phenom II X2 550 Black Edition (Callisto) / X4 955 Black Edition (Deneb)
Fecha de lanzamiento: 1 de junio de 2009 (X2 550 BE) / 23 de abril de 2009 (X4 955 BE) Velocidad de
reloj estándar
: 3,1 GHz / 3,2 GHz Boost: 3,7 - 3,9 GHz (~ 22%)
El lanzamiento de la nueva versión de la arquitectura AMD K10.5 en los primeros meses de 2009 se convirtió en un símbolo de la fuerza de la empresa en el nicho de productos económicos. La llegada de los procesadores Black Edition también agregó una buena adición en forma de un multiplicador desbloqueado para simplificar el overclocking.
Si bien el aumento del reloj en última instancia no fue muy impresionante para los estándares históricos, fue de la mano con el aumento real del rendimiento que sacó al procesador de la sombra del Core 2 Quad. Con $ 100, la 550 Black Edition tuvo un valor tremendo en el caso de la capacidad de desbloquear dos núcleos deshabilitados (desbloquear el cuarto núcleo sería la mayor ganancia para el X3 720 BE), y el rendimiento bruto del $ 245 955 BE aseguró que su potencial solo podría ser superado por una plataforma más cara. X58.
Intel Core 2 Duo E6600 (Conroe)
Fecha de lanzamiento: 27 de julio de 2006 Velocidad de
reloj estándar: 2.4 GHz
Overclocking: 3.0 - 4.0 GHz (~ 45%)
En el momento del lanzamiento de Intel Conroe en julio de 2006, el enfoque principal estaba en el multiplicador X6800 desbloqueado, pero el más importante el chip más barato con todas las funciones (caché L2 de 4 MB) jugó un papel. A $ 316, el chip cuesta $ 200 menos que el siguiente más rápido (E6700) y arrojó resultados que rivalizaron con los AMD Athlon 64 más potentes.
Con refrigeración y voltajes estándar, se podría esperar que el E6600 alcance los 2,7-3 GHz. Al comprar un enfriador usado más potente, la estabilidad de la placa base era a menudo el factor limitante, ya que las velocidades del bus del sistema excedían los 400 MHz y se acercaban a los 450 MHz. El potencial de overclocking era tan grande que los precios del X6800 ($ 999) y del Athlon 64 FX-62 ($ 799) parecían obviamente ridículos en comparación con el precio y el rendimiento del E6600.
Revisión de Intel Core 2 Duo E8400 E0 (Wolfdale-6M)
Lanzamiento : 7 de enero de 2008 (versión C0) / 18 de julio de 2008 (versión E0)
Velocidad de reloj estándar: 3.0 GHz
Overclocking: 4.0 - 4.5 GHz (~ 41%)
Inmediatamente después del lanzamiento de enero de 2008 Con la versión C0 del Wolfdale E8400, se estableció de inmediato como un procesador asequible con la capacidad de mejorar el rendimiento. Cinco meses después, la versión E0 proporcionó requisitos de voltaje mucho más avanzados. Algunos E8400 en la versión C0 pudieron operar a 4 GHz, y en la nueva versión se pudo lograr la misma frecuencia con voltaje estándar, parámetros y un enfriador.
En el momento en que se lanzó E0, los precios de los kits OEM habían caído a $ 149, y varias placas multifuncionales en el P45 y X48 eran capaces de soportar velocidades de bus de hasta 500 MHz (FSB de 2000 MHz). Mantener la estabilidad de estos sistemas con una frecuencia de 4 GHz y superior es un testimonio de la calidad tanto de la arquitectura como de los conjuntos de chips.
Publicidad
Nuestra empresa ofrece en alquiler servidores con procesadores Intel y AMD. En el último caso, ¡estos son servidores épicos! VDS con AMD EPYC , frecuencia de núcleo de CPU de hasta 3,4 GHz. La configuración máxima es de 128 núcleos de CPU, 512 GB de RAM, 4000 GB de NVMe.
