Lo que está sucediendo ahora es derribar una silla debajo de Intel, nada más. AMD también puede engancharse, aunque están mostrando buenos avances. Si Intel continúa con su política actual, continúa considerándose un monopolio y dicta los precios de sus procesadores, es probable que baje. ¿Por qué? Analicé las primeras pruebas del Apple M1 y dieron el primer gran éxito.
Te lo diré de inmediato ... No soy un fanático de Apple, aunque utilizo una MacBook Pro 13 de Apple en 2015, y recientemente elegí una computadora portátil para mi esposa y me decidí por una MacBook Pro 16 de Apple, aunque pasé por muchas otras computadoras portátiles caras. No estoy contento con las políticas de la compañía, con numerosos errores en MacOS, y si hubiera una alternativa para mí, con mucho gusto me sentaría en Xubuntu. Por lo tanto, no soy un fanático ferviente, así que no intente condenarme por parcialidad.
Los nuevos MacBook Air, MacBook Pro 13 y Mac mini ya están a la venta. Hay primeras pruebas de rendimiento.
De acuerdo con la prueba de Geekbench 5 en la prueba en 1 núcleo, el Apple M1 3.2 GHz hace que el MacBook Pro 16 esté en el Intel Core i9-9880H 2.6 Ghz superior e incluso el iMac 2020 en el Intel Core i9-10910 3.6 GHz superior. Los resultados de las pruebas sintéticas son 1689 vs 1251 vs 1095.
En la prueba de múltiples núcleos, los resultados son 7288 vs 9021 vs 6869. Al mismo tiempo, el iMac tiene 10 núcleos, mientras que el resto tiene 8 núcleos.
¡Pero! Estas pruebas no emulan x86 y el M1 tiene una arquitectura ARM, por lo que el mismo Premier Pro para sistemas x86 funcionará más lento. Anteriormente en Geekbench había mediciones en modo de emulación y allí los resultados para un solo núcleo / múltiples núcleos eran mucho más modestos: 1313 y 5888. Pero luego los datos de estas pruebas se eliminaron de Geekbench y se dejaron las pruebas nativas. Pero Internet lo recuerda todo . Incluso con emulación, es más rápido que Core i7 y Core i9. ¿Qué sucede cuando Premier Pro y otros admiten ARM nativo?
Estas pruebas son sintéticas que vale la pena recordar. La MacBook Air no tiene ventilador, pero la MacBook Pro sí, así que asumí la posibilidad de sobrecalentamiento con un uso prolongado y habrá una disminución en el rendimiento. Pero ya he visto la exportación de videos H264 4K @ 60fps de hasta 20 minutos, lo que no resultó en ninguna degradación del rendimiento. ¡Sin caídas de rendimiento ! En este video, por cierto, puede ver que la exportación tomó 24 minutos y el MBP de gama alta de 14 perdió un 4%. La diferencia no es tan grande, pero esto es Air vs Pro, sin ventilador ni nivel base, además Apple promete chips más potentes.
Incluso a plena carga, el M1 se calentó hasta 33 grados Celsius en la carcasa del Air sin ventilador. Lo que me sorprendió, porque la MacBook Pro 16 se calienta hasta 46-50 grados, zumbando como una aspiradora.
Trabajar en Davinci, Final Cut y Premiere Pro con video 4K funciona de forma nativa (Final Cut) y Premiere Pro en modo de emulación x86 (Rosetta 2). En reproducción x4 4K, no se observaron frenos.
Los puntos de referencia de Cinebench R23 mostraron una ventaja sobre el Core i9-9880, 1498 vs 1183 en la prueba de un solo núcleo. Es cierto que Ryzen lidera la prueba de múltiples núcleos.
Prueba de afinidad : M1 alimenta el iMac con AMD 580X
Por la mañana llegaron las pruebas de compilación de WebKit.
Y también en habr useravengerwebpublicó Primera experiencia: Mac Mini en M1 .
Los números anteriores hablan por sí mismos. Pero aquí hay algo más ... Apple ha subido los precios en el sitio web oficial de la versión con procesadores Intel. Por ejemplo, una MacBook Pro 16 con Core i9-9880H, 16 Gb de RAM y 512 Gb SSD cuesta $ 2,699 . Mientras que el Apple MacBook Air con M1, 16 Gb de RAM y 512 Gb SSD cuesta $ 1499 . Con casi el mismo rendimiento ... Nivel de entrada Basic Air frente a los mejores profesionales ... Presión por precio y calidad. Bueno, este es un golpe poderoso.
UPD. En los comentarios, ya estamos enganchados a AMD y Market Share, así que agreguemos eso también.
La participación de Intel en el mercado de procesadores está cayendo y el éxito de AMD ha ayudado.
AMD generalmente tiene una arquitectura excelente y el costo de los cálculos de 1Ghz es mucho menor. Esto permitió a AMD lograr un aumento de cinco veces en su participación en el segmento de CC. Y el margen de rendimiento para el hardware de gama alta es simplemente excelente.
¿Cuál es la participación del segmento Cliente / Servidor de Intel? El segmento de Clientes es 50% más grande que el segmento de servidores, fue en el segmento de Clientes donde comenzó a ser AMD y ahora Apple.
Por lo tanto, veo que Intel está perdiendo terreno en los segmentos de escritorio, móviles y servidores x86 de AMD, y luego Apple con ARM está comenzando a entusiasmar al mercado.
Y ahora de vuelta a ARM. ¿Qué puede seguir a continuación? La ola de publicidad inspirará a otros proveedores y desarrolladores de sistemas operativos a repensar su enfoque. ARM le permite ejecutar cientos de miles de aplicaciones desde la AppStore móvil y los usuarios podrán ejecutar el mismo Instagram en Mac. Google también tiene su propio gran ecosistema en ARM y esto puede impulsar a Google a desarrollar activamente su sistema operativo, o incluso mirar hacia la producción de sus dispositivos. Si las estrellas convergen, MS se unirá a la carrera. El comprador se beneficiará de esto en cualquier caso. ¿Qué piensas? ¡Escribe en los comentarios!
¿Qué pasa con las desventajas o los riesgos?
- 1 6K MBA MBP, . , , Pro , ? , Mac Mini M1 HDMI , .
- Epic Games Launcher MBA , Rosetta , .
IT . , -, . ! () , .La imagen de portada fue tomada de ixbt.com, bueno, muy relevante.