Ancho de banda de la red Starlink
En la primera solicitud presentada por SpaceX ante la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), se indicó que la capacidad de un satélite sería de 17-23 Gb / s, y se promedió como 20 Gb / s, posteriormente uno de los mensajes indicó que cada lanzamiento 60 - estos satélites de la versión Starlink 1.0 agregan aproximadamente 1 Tbit / s de ancho de banda para la red, es decir, el ancho de banda de un satélite está más cerca de 16-17 Gb / s. Tampoco se especificó si esta es la capacidad total en ambas direcciones o solo desde Internet hasta el suscriptor ... En cualquier caso, no tiene sentido determinar el ancho de banda de toda la red, ya que es poco probable que se pueda realizar toda la red cuando (el 70% de la Tierra está cubierta por mares y océanos, además, es muy dudoso que la demanda en el Sahara y el Himalaya sea la misma que en zonas pobladas ).Por lo tanto, es recomendable hablar sobre la capacidad de un satélite y estimar cuántos suscriptores puede atender.
Consideremos por separado la capacidad del satélite Starlink en las bandas Ku y Ka.
La banda Ka (línea de alimentación) aquí es 4200 MHz en total en 2 polarizaciones. Teniendo en cuenta los códigos de mod 64QAM declarados por SpaceX en esta línea, es decir, 6 bit / Hz (la estimación realizada del presupuesto del enlace de radio mostró que tal eficiencia espectral es bastante alcanzable), podemos concluir que una estimación del rendimiento de 20 Gigabits en el enlace Tierra (Internet)-satélite es alcanzable.
Sin embargo, en la línea Sputnik-Subscriber en la banda Ku, como vimos anteriormente, la eficiencia espectral cuando se usa la versión actual del terminal de suscriptor es de 1.5 bit / Hz, es decir, si solo hay terminales de suscriptor de tipo A en la red, entonces su ancho de banda será solo 6 Gbps, tres veces menos de lo esperado originalmente. Tenga en cuenta que al utilizar otras versiones del mismo como terminales de abonado, por ejemplo, los tipos C y D, con antenas de 1,2 o 2,4 metros, el ancho de banda de la red probablemente corresponderá a los 17..20 Gbps declarados.
También es posible estimar el número máximo de suscriptores que puede atender un satélite StarLink. Si tomamos un ancho de banda satelital de 6 Gbps en la dirección de Internet al cliente, entonces, dados los últimos datos, el consumo promedio de un hogar estadounidense conectado vía óptica es de 281 GB por mes o equivalente a 0.9 Mbit / s con un uniforme mensual. carga, luego, con una distribución de carga típica en las redes de un proveedor de Internet, la carga mensual máxima y promedio es de 1 a 3-4. Por tanto, el número máximo de abonados que utilizan la versión actual del terminal de abonado que un satélite puede atender es de 1500 ... 2000 abonados con tal consumo de tráfico. Si el volumen de tráfico por mes está limitado en el plan de tarifas, por ejemplo, 150 GB,entonces, un satélite podrá atender al doble de suscriptores: 3-4 mil. El razonamiento anterior es aplicable en el caso de utilizar métodos de acceso múltiple de recursos de frecuencia de satélite de multidifusión (CDMA / TDMA / FDMA), en lugar de canales SCPC fijos. Más sobre esto en la sección correspondiente.
También tenga en cuenta que el área de los Estados Unidos es de aproximadamente 10 millones de km2, o el 2% de la superficie de la Tierra. En consecuencia, suponiendo que debido a las zonas "costeras", la cantidad de satélites que pueden brindar servicio será del 3%, entonces, para la agrupación de la primera etapa de 1584 satélites en el territorio de los Estados Unidos, no más de 45-48 naves espaciales pueden brindar servicio, es decir, la base máxima de suscriptores. para la primera etapa serán aproximadamente 150-200 mil suscriptores. Con una tarifa de $ 80 por mes, tal número de suscriptores traerá a SpaceX un ingreso de $ 150-200 millones por año, con una tarifa mensual de $ 100 por mes - $ 200-250 millones, que está bastante lejos de las estimaciones en el plan de negocios de 2016.
Programa StarLink y Rural Digital Opportunity Fund
Algunas palabras como explicación introductoria.
La prestación de servicios en zonas rurales no es rentable para los operadores de telecomunicaciones (los costos de infraestructura por abonado son muchas veces más altos que en las ciudades. Este es un axioma para todo el mundo. Solo hay dos salidas: o el monopolio de un operador (como, por ejemplo, el Correo en Rusia), que está obligado a brindar a todos los residentes del país un servicio a un precio igual para todos (y luego la gente del pueblo esencialmente subsidia a los aldeanos), o si hay muchos Operadores, pero el estado determina qué servicios deben brindarse a los ciudadanos sin falta, a menudo se les llama universales, y para su prestación el Estado paga extra de un fondo especial a los operadores que están dispuestos a proporcionarlos.
Los recargos provienen directamente del presupuesto o el fondo se crea a expensas de un cuasi impuesto, que pagan todos los operadores del país. En Rusia, ahora representa el 1,2% de los ingresos de los operadores por servicios a los suscriptores y se llama Fondo de Servicio Universal.
Existe un sistema similar en los Estados Unidos, donde los Operadores pagan ciertos montos a la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), que utiliza este dinero para atraer Operadores para que se conecten a áreas rurales.
La siguiente etapa de dicho programa, RDOF (Fondo de Oportunidad Digital Rural), comenzó a discutirse en 2019. Esta es una subvención de $ 16 mil millones para mejorar el acceso a Internet en áreas rurales durante los próximos 10 años. El dinero se distribuirá en la subasta de octubre de 2020 entre los Operadores que ofrecen el mejor servicio en términos de velocidad de acceso y volumen de tráfico en diferentes regiones del país, donde la velocidad de acceso actualmente se encuentra por debajo de los 25 Mbps. Los beneficiarios del Fondo de Oportunidad Digital Rural deben ofrecer, sobre una base comercial (es decir, por dinero), a los suscriptores al menos un servicio de voz y un servicio de banda ancha que cumpla con los requisitos de servicio relevantes para todas las ubicaciones dentro de su territorio ganado dentro de los siguientes períodos de tiempo:
- 40% del número requerido de lugares en el estado al final del tercer año
- y un 20% adicional al final del cuarto y quinto año de recibir las subvenciones
Para identificar al ganador se propone un sistema de cálculo de puntos de penalización, en función de los parámetros técnicos del servicio de acceso a Internet. Hay 4 gradaciones de velocidad:
Con respecto a la tecnología satelital, las reglas están escritas estrictamente contra todos los operadores satelitales. Se otorgan puntos de penalización a cada operador.
Ideal es la propuesta del Operador, que proporcionará una velocidad de 1 Gbit: tendrá 0 puntos de penalización y un retraso de menos de 100 milisegundos, tiene prácticamente garantizada una victoria y una concesión.
Los requisitos de demora simplemente son "eliminados" por el servicio existente de los operadores de ViaSat y Hughes Network Systems que trabajan con satélites en órbita geoestacionaria:
Reciben 40 puntos de penalización a la vez y solo pueden ser mejores que aquellos que trabajan en el antiguo ADSL.
SpaceX ha estado tratando de calificar para subsidios federales para servicios de banda ancha rural desde 2019, a pesar de las objeciones de los competidores que afirman que su tecnología satelital no se ha probado en la práctica. En una carta a la FCC, SpaceX dice que su tecnología ampliará las opciones para los suscriptores rurales. "Prohibir a SpaceX participar en la subasta, a pesar del cumplimiento de su servicio con los requisitos técnicos de la subasta, puede llevar al hecho de que los suscriptores estarán limitados en su elección y no recibirán el mejor servicio posible". - escribió David Goldman, director de política satelital de SpaceX.
La FCC ha iniciado consultas públicas sobre la propuesta de SpaceX de cambiar las reglas para la asignación de fondos para este programa. Un portavoz de la FCC dijo que la agencia espera recibir comentarios públicos sobre su propuesta.
"El objetivo del Rural Opportunity Fund es utilizar el dinero del Fondo de Servicio Universal para proporcionar la Internet más rápida posible para tantos estadounidenses como sea posible" , dice el comunicado.
La versión preliminar publicada de la subasta, propuesta por la FCC el 7 de febrero de 2020, contenía un lenguaje que prohíbe a las empresas satelitales calificar como un servicio de baja latencia (ping), lo que hace que sus ofertas sean menos atractivas que los postores de fibra óptica.
SpaceX se reunió con el personal de la FCC el 18 y 19 de febrero de 2020 y argumentó que sus satélites no OSG tienen una latencia baja, que se deriva de las leyes básicas de la física. En una carta enviada a la FCC el 20 de febrero, SpaceX dice que su sistema de satélite ha demostrado que puede proporcionar Internet de alta velocidad.
La FCC, como resultado de las actividades de SpaceX, ha cambiado su posición en una nueva versión de los términos de la Subasta aprobados por la FCC el 28 de febrero. La agencia ha dejado la posibilidad de que los servicios satelitales de órbita terrestre baja puedan clasificarse como Operadores de baja latencia y ha solicitado comentarios públicos sobre las afirmaciones de SpaceX.
Estos cambios han provocado una fuerte oposición de los proveedores de Internet rurales existentes, que creen que asignar fondos para la tecnología satelital de SpaceX es un juego arriesgado, ya que SpaceX no puede confirmar la experiencia de proporcionar acceso de banda ancha a los suscriptores. “No permitiremos que SpaceX especule con dinero público ”, dijo Jonathan Chambers, ex empleado de la FCC y socio de Conexon LLC, que construye redes de fibra óptica para operadores de telecomunicaciones rurales.
Según un artículo de The Wall Street Journal, la controversia llegó al Capitolio, donde los asesores del Congreso y los cabilderos discutieron cómo presionar a la FCC para mantener a SpaceX fuera de la subasta. "Sería un desastre político si el 'puto' Elon Musk devora miles de millones de dólares en dinero público", dijo uno de los asistentes del congresista en uno de sus correos electrónicos la semana pasada.
"Esto será un desastre político si Elon f'ing Musk devora miles de millones de dólares del dinero público").
Un grupo llamado NTCA, la Asociación de Banda Ancha Rural y la Asociación Nacional de Cooperativas de Electricistas Rurales, cuyos miembros a veces ofrecen acceso a Internet junto con electricidad, dijo que están pidiendo al Congreso y a la FCC que no acepten las propuestas de SpaceX.
La NTCA ha enviado correos electrónicos a los congresistas instándolos a que se comuniquen con la FCC y expresen sus preocupaciones sobre las constelaciones de satélites no OSG que participan en la subasta.
"Aunque esto es solo una propuesta hasta ahora, pero si se acepta, puede llevar al hecho de que el proveedor de satélites (es decir, SpaceX) puede ganar la subasta completa (todos sus lotes) ", escribió el cabildero de la NTCA.En una entrevista, el vicepresidente senior de NTCA, Michael Romano, declaró que las propuestas de SpaceX podrían permitir a las empresas de satélites pujar por cualquiera de los lotes de subasta.
Como resultado de las enérgicas acciones de los oponentes de SpaceX en mayo de 2020, la FCC se echó atrás e introdujo una nueva redacción para las redes de satélites en órbita baja (párrafos 106-109 de las reglas de la subasta RDOF) en las reglas, publicadas por la FCC el 19 de mayo de 2020. Su contenido principal es el siguiente:
108. , , , , , . (Viasat) , , , . . , , « » — , , « » — , . . , , . , , .
109. , , 100 , , , .
El artículo 109 está escrito claramente en SpaceX. Naturalmente, esto enfureció a SpaceX, y el trabajo activo de sus cabilderos, sin embargo, es difícil entender si podrían haber convencido a la FCC si Space X no hubiera llevado a cabo el lanzamiento de la nave espacial Dragon tripulada con astronautas a bordo el 30 de mayo de 2020, que la NASA ha estado esperando desde 2014. año y que rompió el monopolio de Rusia sobre la entrega de astronautas a la ISS. Elon Musk se reunió en esta ocasión con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y recibió de él unas merecidas felicitaciones.
Literalmente 10 días después de estos hechos, el Director de la FCC y su adjunto Jeffrey Starks discernieron las vastas posibilidades tecnológicas en el sistema StarLink, aparentemente desconocidas para ellos. El comisionado de la FCC, Jeffrey Starks, dijo: « -10 . ' - , , , 100 . , .»
El presidente de FCC, Ajit Pai, designado por el
presidente de la FCC de Donald Trump , Ajit Pai, ha sido más cauteloso. El 11 de junio de 2020, en conferencia de prensa, declaró:
«, -, LEO, . : — , . . , . . «t» (. i)(«t's to be crossed»), . .»Las condiciones finales para participar en la licitación de RDOF se veían así el 15 de julio:
- Demostrar dos años de experiencia en la prestación de servicios de transmisión o distribución de energía, banda ancha y / o voz y proporcionar estados financieros auditados durante un año o
- Envíe estados financieros auditados por tres años con un formulario de solicitud corto y una carta de interés del banco correspondiente que desee abrir una carta de crédito por el monto indicado.
Las organizaciones también deberán proporcionar información técnica detallada para demostrar que tienen las calificaciones técnicas para cumplir con los requisitos de tasa y nivel de latencia aplicables.Como
podemos ver, SpaceX pudo participar en la subasta, lo que hizo simplemente presentando estados financieros y detalles descripción del sistema StarLink antes del 15 de julio de 2020.
El 13 de octubre, la FCC publicó una lista de empresas admitidas a la propia subasta, Space X, junto con ViaSat y Hughes Network Systems, representa a los operadores de satélites. Al mismo tiempo, no hay información sobre la cantidad de retraso que los expertos de la FCC atribuyeron a StarLink y, en consecuencia, con quién competirá.
Queda a la espera de la propia subasta (comenzó el 29 de octubre de 2020 y está cerrada hasta que se hayan realizado 4 rondas) y novedades, sus resultados, el importe de la subvención para una vivienda conectada, etc. Este proceso puede tomar de 6 a 18 meses antes de la contratación para permitir que la FCC verifique que la red StarLink esté operativa y que realmente funcione.
- Todo sobre el proyecto Starlink Satellite Internet. Parte 1. Nacimiento del proyecto
- Todo sobre el proyecto Starlink Satellite Internet. Parte 2. Red Starlink
- Todo sobre el proyecto Starlink Satellite Internet. Parte 3. Complejo terrestre
- Todo sobre el proyecto Starlink Satellite Internet. Parte 4. Terminal de abonado
- Todo sobre el proyecto Starlink Satellite Internet. Parte 5. Estado de la constelación de Starlink y beta cerrada
- Todo sobre el proyecto Starlink Satellite Internet. Parte 6. Prueba y servicio beta para suscriptores