(Una pequeña reflexión sobre la filosofía y psicología del sistema de control de calidad)
La normalidad es una forma común de locura.
Inconsciente colectivo
Introducción
Todo lo siguiente es mi punto de vista subjetivo, y si en algún lugar postulo algo ambiguo, entonces simplemente omití la frase "desde mi punto de vista". Por favor, tómalo de esta manera. Estoy a favor de la sencillez del lenguaje, pero hablando de los significados, siempre obtengo oraciones complejas con un vocabulario demasiado abstracto. Y no quiero arreglar nada, así que lamento la posible complejidad excesiva del habla. Uno de mis amigos dijo: leo la mitad y mi cerebro está cansado.
Prerrequisitos
Cualquier persona que se desarrolle en algún tipo de profesión técnica y trate de comprender su vida tarde o temprano llega a comprender que su profesión le brinda el mejor lenguaje para describir su propia comprensión de la vida. Esto sucede de manera natural, debido a que las tareas de ingeniería, o las tareas de construir algo a partir de partes, requieren la presencia o creación de estas partes y, por lo tanto, forman una habilidad compleja en una persona, que piensa en forma de un conjunto de imágenes, y más a menudo de alguna manera pide la posibilidad de utilizarlo en actividades grupales. Cuanta más experiencia tenga una persona y mejor sea una habilidad, más rico será su lenguaje, transmitiendo sus habilidades en forma empaquetada. Cuantos más problemas de ingeniería resuelve la humanidad, más nuevos términos de comunicación necesarios para resolver problemas complejos aparecen.En algún momento, el contenido de ciertos términos conduce a una profundidad tan observable que uno quiere usarlos para expresar algo fundamental, especialmente cuando la red neuronal del cerebro capta muchas imágenes familiares en un nuevo problema complejo y surge un estado de preiluminación, como si una pared estuviera a punto de romperse. separándote de la experiencia colectiva de la noosfera y entenderás todo.
?
. . - , , — . - , , . , , , - , , . — , . , , , .
, / - , , . , . , , , , , , , , . , . , . , , . ? , , , , . ? , . , . . - ( ) ? , , , , . . , . , , . , , , . , .
, , , , . - . , , , , , . , , , , .
, , . — . , . , , , - . - -. — , , , . , , , , .
, , , . , , , , . , , . , - , , , , . , , .
. , , , , . . , , , , , . - . , . , - . , , . , . , . , . . , . , .
. , , , , . , , , , .
P.S.
¿Me gustaría vivir en un mundo en el que todos fueran como yo? Sí, este mundo sería bastante cómodo y predecible para mí. No habría agresión desmotivada, mentiras, miedo, codicia. Se construiría a sí mismo, porque en él todos serían jueces a cargo del mundo entero, profesionales, evaluando a los demás desde el punto de vista de la racionalidad, y no juzgando reflexivamente, enfocándose en las opiniones de la mayoría por inercia. En él, las palabras no se apartarían de los hechos y un acuerdo verbal sería suficiente para estar seguro de que así será.
Pero entonces al QA ideal no le quedaría trabajo, ya que los demás podrían decidir todo ellos mismos.
Quizás fue entonces cuando habría tenido que cambiar su profesión a un Creador ideal y comenzar a crear su propio sistema, y no evaluar a los demás.