Las dos órdenes ejecutivas de agosto de Donald Trump que prohíben las aplicaciones móviles de TikTok y WeChat, así como una importante iniciativa de política exterior del Departamento de Estado para una Internet limpia en los Estados Unidos, son solo las últimas señales de que la Internet global, una vez abierta, está siendo reemplazada lentamente por 200 redes independientes controladas por el estado. Aunque estas "redes de Internet" independientes estadounidenses, chinas, rusas, australianas, europeas y otras tienen algunas características comunes entre sí, las leyes políticas las separarán gradualmente a medida que los grupos de individuos de cada país presionen sus intereses dentro de su propio país. ... Además, es probable que pronto veamos el surgimiento de una Internet alternativa global.
Parte de esta desintegración nacionalista de Internet se previó cuando la Internet abierta / global de la década de 1990 se convirtió gradualmente, en 2005, en el principal campo de guerra, noticias, espionaje, política, propaganda, banca, comercio, entretenimiento y educación. El proceso de creación de cientos de redes nacionales individuales fue lento porque Internet, una red de redes, nunca tuvo la intención de delimitar las fronteras nacionales, y porque Estados Unidos era un oponente acérrimo de un conjunto fragmentado de redes nacionales. Ambas condiciones han cambiado, y están cambiando rápidamente.
El precursor de Internet, el DARPANET del Departamento de Defensa de EE. UU., Fue diseñado para permitir que redes informáticas completamente diferentes (como IBM y UNIVAC o PC y Mac) se comuniquen entre sí a través de una puerta de enlace que convierte el lenguaje informático de cada red a un lenguaje común llamado protocolos de Internet. La genialidad de este concepto fue que no se requería que las redes de computadoras usaran el mismo idioma ... solo necesitaban convertirse a un idioma común en la puerta de enlace, que luego enrutaba los datos de todos en cada red a todos en cualquier otro. Y dado que a las redes de computadoras no les importa en qué ciudad, provincia, estado o país se encuentren, o la nacionalidad de su usuario humano, la tecnología no se diseñó teniendo en cuenta las fronteras nacionales. Esto contrasta marcadamente con tales medios,como radiodifusión y telecomunicaciones, que en su mayoría crecieron con el permiso de los gobiernos nacionales. Luego, con el permiso del gobierno, la red nacional se interconectó con otras a través de arreglos técnicos y centrales controlados por el estado.
Es importante reconocer que prácticamente en cualquier medida, la Internet global está controlada por empresas y organizaciones sin fines de lucro bajo la jurisdicción del gobierno de los Estados Unidos. Aproximadamente 1,000 millas de tierra desde San Diego hasta Seattle albergan la mayoría de las principales empresas de Internet y reguladores de redes y estándares (y los que no están ubicados probablemente se encuentren en otro lugar de los Estados Unidos). Entonces, como los gobiernos de China, Rusia e Irán nunca se cansan de explicar, mientras que los estadounidenses representan alrededor de 310 millones de los 4,3 mil millones de usuarios de Internet del mundo (alrededor del 8 por ciento) , el gobierno de los Estados Unidos controla más del 70 por ciento de los controles y servicios de Internet.
China necesitó miles de millones de dólares y más de diez años para demostrar que la naturaleza interna no nacionalista de Internet puede ser controlada por medios técnicos y legales, lo que se llama el "Gran Cortafuegos de China" . Sin enumerar la amplia gama de métodos que China ha utilizado para crear "su" Internet en China, que es diferente de "Internet" en los EE. UU. O Europa, es suficiente decir que Internet en China es marcadamente diferente (por ejemplo, no hay Google, Facebook o Twitter).
La capacidad de China para controlar Internet dentro de sus fronteras entre 2005 y 2018 ha enseñado a muchos otros países que es posible, incluso si es caro. Esta lección no ha pasado desapercibida para Rusia, Irán, Australia, Turquía, Arabia Saudita, la UE y muchos otros países que han comenzado a desarrollar controles legales (ya veces técnicos) sobre el contenido de Internet dentro de sus fronteras. Esta nacionalización legal / técnica se ha intensificado enormemente durante la última década al darse cuenta de que en realidad será fácil para el gobierno apagar Internet en su territorio.
Este enfoque para controlar Internet dentro de las fronteras del país ha sido posible en parte por la proliferación de teléfonos inteligentes, ya que simplemente apagar cualquier torre celular para la transmisión de datos apagaría Internet dentro del rango de señal de la torre. Como resultado, para un país que no podía pagar el Gran Cortafuegos, fue posible simplemente cortar Internet en ciertos territorios (India, Zimbabwe, etc.).
Por lo tanto, la naturaleza inicial global abierta de los servicios de Internet ha ido gradualmente bajo el control nacional, ya sea con grandes gastos o con un garrote. En 2018, el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, predijo que Internet se dividiría en dos: Una Internet dirigida por Estados Unidos coexistirá con una nueva Internet dirigida por China y Rusia. La predicción de Schmidt no debería sorprender a nadie que haya seguido la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y su objetivo declarado de desempeñar un papel de liderazgo en el mundo de la tecnología de la información y las comunicaciones o en sus Conferencias World Wide Web anuales .
El primer paso importante en la introducción de una nueva Internet centrada en China puede haberse dado el año pasado, cuando China introdujo un nuevo tipo de protocolo en la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU . Rápidamente fue apodada la nueva propiedad intelectual de China.y esto se ha convertido en objeto de una seria controversia a medida que países y empresas deciden cómo responder. Ya sea que la nueva Internet china se base en una serie de nuevos protocolos o simplemente en un nuevo conjunto de nombres y números de dominio de Internet, parece probable que esta Internet alternativa dé a los gobiernos nacionales un poco más de control sobre lo que sucede dentro de su territorio que el abierto global. La Internet. Esto atraerá a muchos gobiernos nacionales a participar, entre ellos Rusia, Irán y posiblemente Turquía e India. El poder de mercado combinado de estos países dificultará que cualquier empresa global de Internet evite utilizar un medio tan nuevo.El resultado probable son dos sistemas informáticos globales paralelos de internetworking ... que es más o menos lo que predijo Schmidt.
En su día, Estados Unidos, tanto políticamente como por ejemplo, habría sido una fuerza poderosa contra el control nacional de Internet en su territorio. El "libre flujo de información" en Internet ha sido una piedra angular de la política internacional de Internet de Estados Unidos durante décadas, lo cual fue fácil para los estadounidenses porque casi toda la información en Internet fluía de Estados Unidos a otros países. Sin embargo, en 2020 se produjo un cambio drástico en la política internacional de Internet de EE. UU. (Al igual que el mercado de Internet de EE. UU. Ha cambiado en los últimos años). Como parte de la Iniciativa de red limpia de EE. UU., El gobierno de EE. UU. Busca"Evitar el almacenamiento y procesamiento de información personal confidencial de ciudadanos estadounidenses y propiedad intelectual empresarial valiosa en sistemas en la nube accesibles a adversarios extranjeros" . En órdenes ejecutivas, el gobierno de los Estados Unidos ha propuesto prohibir a TikTok y WeChat realizar "... cualquier transacción por parte de cualquier persona o en relación con cualquier propiedad sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos ..." .
Un enfoque importante detrás de estas iniciativas es la firme declaración del gobierno de Estados Unidos de que tiene el control del contenido de Internet en Estados Unidos. Esto no es diferente de prohibir contenido en Internet porque viola las leyes nacionales e internacionales establecidas. Se basa en la afirmación de que los gobiernos nacionales como Estados Unidos tienen todo el derecho a elegir contenido en Internet global y declarar ciertos contenidos ilegales dentro de sus fronteras. Sin embargo, para muchos países es difícil distinguir entre la campaña de limpieza de 2014 de Chinay la Campaña de Web Limpia de EE. UU. 2020, ya que ambos rechazan con vehemencia la vieja noción de "libre flujo de información" y, en cambio, confían en el control nacional sobre el contenido dentro del país.
Si ahora nos movemos hacia un mundo de redes controladas a nivel nacional con dos puertas de enlace globales, es probable que la mayoría de las empresas globales y la mayoría de los gobiernos busquen participar en ambas, y muchos usuarios finales deberían hacer lo mismo.