/ Unsplash / Charles Deluvio
Que pas贸
La campa帽a para una implementaci贸n alternativa del espacio de nombres se ha promovido activamente desde el a帽o pasado. Hace unos d铆as se dio a conocer un material con explicaciones detalladas de evaluaciones cr铆ticas, propuestas de descentralizaci贸n global, los requisitos necesarios para el proyecto y sus potenciales capacidades.
Analizamos el art铆culo y la discusi贸n en torno a 茅l en plataformas tem谩ticas. Compartimos los principales hallazgos, materiales adicionales y opiniones sobre este tema.
Por que critican
El sitio web de la empresa contiene referencias al problema de la centralizaci贸n excesiva por parte de los "monopolistas tecnol贸gicos", organizaciones nacionales e internacionales, desde ICANN hasta las redes sociales.
Los fundadores de Namebase cuestionan c贸mo estas entidades (e incluso los gobiernos) ejercen la libertad de expresi贸n y la propiedad de activos digitales como perfiles, nombres de usuario y nombres de dominio. En sus discursos, a menudo recuerdan casos de robo, bloqueo y remoci贸n de tales "activos" sin el debido proceso o explicaci贸n.
Cuales son las propuestas
Seg煤n los entusiastas de este tema, alejarse de todo tipo de complejidades hacia un espacio de nombres universal, sostenible y descentralizado requerir谩:
- Aseg煤rese de que el nuevo sistema est茅 descentralizado.
- Deje solo la funcionalidad clave.
- Proporcione un bajo consumo de recursos y una disponibilidad sin confianza.
- Mantenga la compatibilidad con la infraestructura de red com煤n.
- Prever la posibilidad de actualizaci贸n a nivel de protocolo.
El primer y segundo requisitos se pueden implementar utilizando una cadena de bloques PoW dedicada (la empresa la llam贸 Handshake ), por lo que los desarrolladores planean eliminar los riesgos de desestabilizaci贸n del sistema debido a las acciones de las partes interesadas o cualquier factor externo.
En su opini贸n, dise帽ar sobre la base de blockchains existentes no permitir谩 lograr tal efecto a largo plazo, que es el factor determinante para el buen funcionamiento y actualizaci贸n (el quinto punto de los requisitos) de los "est谩ndares de TI" de este nivel.
En respuesta al tercer requisito, los desarrolladores sugieren almacenar los datos del espacio de nombres en los llamados 脕rboles Urkel , dise帽ados espec铆ficamente para esta tarea. Act煤an como alternativa谩rboles de particia en Ethereum, pero con nodos de 32 (nodos hoja / hermanos) y 76 bytes (nodos internos), y el peso de PoW aqu铆 no supera un kilobyte incluso si hay decenas de millones de "hojas".
As铆 es como el equipo intenta optimizar el tiempo y los recursos necesarios para la resoluci贸n de nombres. Adem谩s, tambi茅n abri贸 un cliente "ligero" en C: se ocupa exclusivamente de tareas de DNS.
/ Unsplash / Thomas Jensen
Si hablamos de compatibilidad (cuarto punto), seg煤n los fundadores, el proyecto tiene como objetivo ampliar las capacidades de los est谩ndares de TI existentes, y no reemplazarlos. Los desarrolladores conf铆an en que "los cibernautas deber铆an tener m谩s oportunidades para mantener el control y asegurarse de que este o aquel nombre les pertenece", y continuar desarrollando su producto (la informaci贸n principal en 茅l es el repositorio de GitHub , documentaci贸n , API ) ...
Por que son criticados
Hacker News estaba vinculado a una tienda de aplicaciones impulsada por Handshake e implementaciones similares . Pero tambi茅n hubo quienes expresaron su preocupaci贸n de que el proveedor simplemente est茅 tratando de convertirse en otro registrador de nombres operativos en un formato ligeramente actualizado. Tambi茅n se cuestion贸 la independencia de tales proyectos, citando datos sobre la distribuci贸n de los pools mineros.
En alg煤n momento, la discusi贸n se hizo a un lado: uno de los residentes del sitio incluso expres贸 la idea de un "renacimiento" similar de RSS.-ecosistema, que podr铆a convertirse en una respuesta descentralizada para el mercado monopolizado de las redes sociales. Pero aqu铆, como en la situaci贸n del Apret贸n de manos, todo se redujo al tema de la monetizaci贸n y al grado de elegancia en su soluci贸n. Como saben, estos proyectos de DNS ya han intentado lanzarse , pero este proceso no fue tan fluido como les gustar铆a a sus fundadores.
Handshake y Namebase ahora tienen varias alternativas, desde Unstoppable Domains ( documentaci贸n ) hasta Ethereum Name Service ( ENS ). El tiempo dir谩 si podr谩n competir con los enfoques existentes para la administraci贸n de nombres de dominio y generalizarse.
PD Lectura adicional en nuestro hubblog -labor de proveedores y desarrollo de sistemas de comunicaci贸n .