Sandvine, Francisco Partners se enfrenta a una creciente presión para ser responsables de las herramientas de censura
Después de que se supo que el equipo de censura vendido por Sandvine contribuyó al cierre de Internet en Bielorrusia, Access Now se asoció con el Comité para la Protección de los Periodistas, la Electronic Frontier Foundation y los expertos en seguridad digital Ron Deibert y Christopher Parsons para enviar la carta. El Fiscal General de California, Xavier Becerre, para investigar las actividades de Sandvine y sus propietarios Francisco Partners, así como de otros propietarios e inversores relevantes por posibles violaciones legales que surjan de sus contratos con Bielorrusia, tales como diligencia debida e incumplimiento de los requisitos de divulgación, conducta engañosa e injusta. negocios, así como una posible violación de las sanciones de Estados Unidos contra Bielorrusia.
“Ahora hay 45 días de protestas pacíficas contra las controvertidas elecciones en Bielorrusia, durante las cuales el pueblo bielorruso fue sometido a graves abusos contra los derechos humanos, incluidas palizas, torturas y desapariciones forzadas ”, dijo Natalya Krapiva, asesora técnica de Access Now.
“Estas violaciones fueron posibles gracias a la tecnología de Sandvine, que ayuda al gobierno a silenciar a los manifestantes, evitar que los detenidos y las personas secuestradas informen sobre su paradero y que los periodistas no informen sobre estos temas. Sandvine y otras empresas involucradas en esta censura deben rendir cuentas ".
Mientras el Fiscal General Becerra está considerando una investigación, reiteramos nuestro llamado porque, a pesar del anuncio de Sandvine de romper los lazos con Bielorrusia, los equipos de censura aún están en posesión del gobierno y ya se han cometido abusos con esta tecnología. son ignorados. El Centro de Recursos de Empresas y Derechos Humanos transmitió las llamadas de Access Now a Sandvine y Francisco Partners para discutir el uso de sus herramientas en Bielorrusia para interrumpir el acceso a Internet durante las elecciones y protestas masivas. Sandvine señaló su declaración general de relaciones públicas, a la que Francisco Partners no respondió. Los miembros de la diáspora bielorrusa también protestaron frente a la oficina de Francisco Partners en San Francisco y en otras cinco ciudades.exigir a las empresas que detengan todas las transacciones con el gobierno de Bielorrusia, retiren los equipos de censura y tomen medidas para evitar futuros abusos.
“Estamos pidiendo a la máxima autoridad legal de California que rinda cuentas por las violaciones de derechos humanos directamente relacionadas con empresas incorporadas en su jurisdicción ”, dijo Peter Meechek, Cónsul General de Access Now.
“Las empresas de tecnología como Sandvine e inversores como Francisco Partners han tomado medidas enérgicas contra dictadores y espías de manera imprudente y predecible. La próxima oferta pública de la empresa de vigilancia Palantir presenta a los responsables de la formulación de políticas una necesidad urgente de controlar la exportación de los gobiernos que han violado repetidamente los derechos humanos, hacer cumplir las reglas de diligencia debida de derechos humanos y aislar y castigar a los perpetradores a nivel estatal y federal ".
Con este fin, el Parlamento de la UE, la Comisión y el Consejo se reunieron el 22 de septiembre para discutir las enmiendas a la UE. regulaciones de control de exportaciones de doble uso. A pesar de que Sandvine es una empresa con raíces estadounidenses y canadienses, los políticos de la UE discutieron la participación de la empresa en Bielorrusia durante las negociaciones y ahora están considerando incluir la tecnología DPI en la regulación actualizada. Access Now apoya este desarrollo, pero reitera su llamado anterior para la inclusión de medidas adicionales para prevenir abusos, como estándares relevantes de derechos humanos, evaluaciones de impacto de derechos humanos obligatorias en los procesos de diligencia debida, un marco general funcional y la UE, una lista de verificación y criterios de transparencia y divulgación de las licencias de exportación por parte de los Estados miembros.
"Las empresas deben ser responsables de realizar una evaluación exhaustiva y significativa del impacto en los derechos humanos cuando exportan tecnología de vigilancia o software espía, especialmente en vista de la medida en que pueden utilizarse contra periodistas y otras personas que buscan responsabilizar al gobierno" , - dijo Courtney S. Radsh, directora del Comité de defensa para proteger a los periodistas. “Dudo que esta sea la última vez que veamos a una empresa involucrada en abusos atroces como en Bielorrusia, por lo que instamos a las autoridades a tomar medidas inmediatas para garantizar salvaguardas que, en última instancia, ayudarán a proteger derechos fundamentales como libertad de prensa ".
Una investigación reciente de Qurium y el sitio de medios egipcio Al Manassa mostró que la tecnología de inspección profunda de paquetes (DPI) de Sandvine también se utiliza en Egipto, donde se han bloqueado más de 600 sitios web desde 2017, más de 100 de los cuales son sitios de medios y noticias. ...