Criónica: ¿la última esperanza de muerte?

En el último artículo, utilizando el ejemplo de la ciencia de los "asentamientos", hablamos de la transferencia de la conciencia a otro medio material como una de las opciones para la extensión radical de la vida, y si, después de analizar las deficiencias técnicas de este concepto, tu mirada involuntariamente entrecerró los ojos hacia la criónica , este material es definitivamente para ti.



¿Qué necesitas saber sobre esta dirección? ¿Cómo van las cosas con la criónica en Rusia y por qué todavía no hay un solo paciente que haya sobrevivido a su descongelación?



Vamos a averiguarlo.







"Estar congelado crónicamente es la segunda cosa más terrible que te puede pasar"

Nick Bostrom, investigador de inteligencia artificial
Cryonics es un proyecto inmortalista con una trampa. En condiciones ideales, abstraído de los detalles específicos de relevancia, diría que el surgimiento y existencia de tal proyecto es muy bueno. Pero nuestras condiciones están lejos de ser ideales, y es mejor darse cuenta de antemano de una serie de obstáculos importantes, que por alguna razón son obstinadamente ignorados por los principales criólogos inmortales. No hay muchos materiales completos relacionados con la criónica en la web, pero este artículo completo sobre RationalWiki se puede recomendar a casi todo el mundo . Describe la gama más completa de desafíos y barreras técnicas que los crionistas necesitan sortear.



Pero en esta parte todavía voy a ampliar el problema fundamental, en mi opinión, de la criónica, y una de las formas de solucionarlo.



Empecemos desde lejos. El principal problema que debe resolver la criónica no es el problema de los colonos de reservar la conciencia a través de la sincronización continua con una computadora, sino el problema de preservar la integridad de la memoria y la equivalencia de una persona antes y después de la criopreservación. La integridad y la equivalencia son criterios fundamentales aquí: no tiene sentido restaurar a las personas discapacitadas con el 70% de las funciones cerebrales conservadas o con abundancia de recuerdos falsos / desaparecidos.



Recientemente, los crionicistas a menudo han especulado sobre las noticias con un titular prometedor: " Las conexiones neuronales han aprendido a preservarse cuando se congelan”. La noticia se presenta como un avance significativo en la preservación de la memoria a largo plazo. Leamos lo principal del artículo:

« 21 Century Medicine „- “»…



… « , , . , , . , »…



… « , . , , » — , Brain Preservation Foundation»…




Se puede acordar que mantener la configuración de la red neuronal (conectoma cerebral) es una condición importante para la recuperación. Pero los localizadores del artículo, por alguna razón, decidieron no traducir todas las entrevistas de John Smart. Hagámoslo por ellos:

…«Kenneth Hayworth, president of the Brain Preservation Foundation, <…> emphasises that the defrosted rabbit brain was not functional. «That was never the point,» he says. “The point was to demonstrate that the structure of the delicate synaptic circuitry of the brain could be preserved over indefinite time spans»…



… «One limitation of the technique is that the glutaraldehyde used to chemically fix the brain is a deadly chemical, says Joao Pedro Magalhaes at the University of Liverpool, UK, who coordinates the UK Cryonics and Cryopreservation Research Network. This means reviving a brain preserved in this way may not be possible, although some scientists believe nanotechnology may help overcome this hurdle, he says»…
En resumen, el ingrediente activo del crioprotector utilizado por los investigadores, el glutaral, es tóxico para las células vivas. Esto significa que, a pesar de toda su precisión para preservar la topología del conectoma, el método no permite restaurar la actividad cerebral, y este ni siquiera era el objetivo de los investigadores.



Su objetivo era arreglar el conexionoma, es decir, la fuerza exacta de las conexiones entre todas las neuronas. El caso es que los investigadores parten de la idea de que la memoria se almacena precisamente en la configuración de la red neuronal -en el conectoma- y no depende de la dinámica de la actividad electroquímica del cerebro. Es decir, si entra en el cerebro en un estado de completo " silencio electromotor " y luego lo devuelve a la normalidad (exactamente cómo, por ahora, bajémoslo), la memoria de la personalidad permanecerá intacta. Sin embargo, esta vista no esgeneralmente aceptado en la comunidad científica. Los procesos electroquímicos pasivos de "servicio" que sustentan esta memoria también pueden ser de fundamental importancia para la memoria a largo plazo.



De acuerdo con la lógica de los crionistas, si el cerebro se “apaga eléctricamente” y luego se enciende nuevamente, el comportamiento aparente del individuo no debería cambiar. Naturalmente, en este momento esto nunca ha sucedido, incluso en un coma fuerte, el cerebro conserva su actividad electroquímica. Muchas personas también tienden a decir que una persona antes y después de dormir tiene personalidades completamente diferentes, que parece que "morimos" en un sueño. Es una especulación involuntaria sobre hipótesis no probadas que la gente usa para demostrar que fácilmente aceptarían morir y entregar las riendas del control de "ellos mismos" a su copia digital; también esta especulación es útil para la criónica si la criopreservación se toma como una especie de sueño. Por supuesto, sin evidencia experimental, todos podemos razonar solo lógicamente, basándonos en hechos ya conocidos.



El hecho de que la actividad cerebral sea continua durante toda la vida, incluso durante el sueño y el coma, significa que la personalidad de una persona es continua. Es posible que no se dé cuenta de ciertos cambios, pero siempre ocurren. En un sueño, los recuerdos se consolidan, la topología del conectoma se reconstruye y se refina. Coma: el cerebro controla la homeostasis del cuerpo. ¿Y qué le sucede a la personalidad de una persona durante la muerte? Durante el proceso de congelación, este momento crucial no se controla de ninguna manera . Una solución para revitalizar a los pacientes criopreservados es simular una conexión virtual mediante el análisis de cortes de cerebro descongelado, pero ¿será esta una conexión para alguien que vivió o alguien que murió y probablemente perdió parte de su conciencia y su memoria?



Los crionicistas de hoy "capturan perfectamente" lo que ya essucedió en el cerebro: despolarización de neuronas, interrupción del gradiente iónico, autólisis, apoptosis celular, biodegradación: estos procesos surten efecto casi inmediatamente después del cese del flujo sanguíneo al cerebro (desarrollándose durante varias horas en aproximadamente la secuencia indicada). Las sinapsis están dañadas y la criopreservación estabilizada con aldehído preserva perfectamente las sinapsis dañadas . Y las sinapsis dañadas son idénticas a la personalidad dañada.



Imagínense que la medicina del futuro ha encontrado una forma de descongelar el cerebro sin dañarlo. Se sabe que el cerebro no se congeló de inmediato, pero se desconoce la extensión del daño cerebral. Sin valores de referencia, los nanorobots de la medicina del futuro podrán restaurar el cerebro "por capricho" o basándose en datos de un cerebro vivo típico .



Por ejemplo, si la secuencia de "activación" de las regiones de almacenamiento de memoria es importante para la restauración de la memoria, entonces, al restaurar el cerebro a ciegas, puede comenzar desde el área equivocada. La actividad electroquímica también se reiniciará por capricho o según métricas típicas. El resultado de esto puede ser que el resultado final sea una personalidad completamente nueva.



Por lo tanto, a fin de aumentar las posibilidades de recuperación de cryopatients, es necesario paraen lugar de ex post facto, utilice tecnologías de neuroinformación para obtener valores de referencia que la medicina del futuro podría utilizar como base comparativa para descongelar y restaurar. En términos simples, necesitamos métricas que verifiquen si una persona se descongeló por comportamiento, respuesta emocional, el código neuronal y otras características incluso irrelevantes para la misma , que fue a congelar. Pero dado que los crionicistas se adhieren al modelo conectómico de memoria y conciencia y creenDado que la personalidad está fijada casi exclusivamente en la estructura de una red neuronal, ellos consideran redundante una evaluación preliminar de la personalidad de una persona. Además de esto, la legislación moderna no permite que las personas sean criopreservadas antes de que se establezca el hecho de la muerte legal, por lo que puede pasar demasiado tiempo entre la muerte real y la legal, y los trabajadores de la empresa de crio simplemente no pueden permitirse perder el tiempo en análisis, porque la cuenta ya se está ejecutando durante minutos. Idealmente, la criopreservación debe realizarse en vida.







Para verificar si la recuperación fue exitosa, si esta es la persona, que se encontraba congelado, es absolutamente necesario disponer de un lenguaje de decodificación universal, cuyos datos se obtendrían tanto antes de la muerte y criopreservación, como después de la descongelación. Es extremadamente importante que los datos cerebrales de referencia se obtengan durante la vida. Un lenguaje tan universal es ofrecido, por ejemplo, por Settleritics y toda la capa más amplia de tecnologías y ciencias detrás de él. Lo que se podría haber hecho es filmar la Wiener-Volterrapatrón cerebral. Si una persona muere repentinamente sin tener tiempo de moverse, almacene el patrón junto con el cerebro. Entonces, la medicina del futuro recibiría una referencia muy importante de cómo se comporta este cerebro en particular. Por lo tanto, los defensores de la criónica ahora tienen que estudiar y apoyar no solo los métodos para mantener la topología del conectoma, sino también los métodos de modelado, sincronización y transferencia de neuroinformación.



La criónica pura, la criónica aislada de los colonizadores, debería ser la última esperanza para quienes no lograron transferir la conciencia por completo, pero no la principal, como para muchos hoy en día. Los asentamientos humanos y toda la capa de disciplinas que hay detrás son los principales requisitos previos para el éxito de esta última esperanza.



¿Y Kriorus?



Hablando de la única criocompañía en el territorio de Rusia, creada bajo el liderazgo del Movimiento Transhumanista Ruso, podemos decir que los criopacientes bajo su cuidado no serán restaurados no por las limitaciones de las tecnologías de criopreservación, sino por la irresponsabilidad y el bajo nivel de ética de los propios fundadores de Cryorus. Ya se ha hablado mucho sobre los problemas de RTD ( 1 , 2 ), por lo que no me extenderé en esto aquí. Es revelador que personas tan contradictorias se convirtieran en las primeras en fundar un proyecto inmortalista real, aunque también contradictorio, en Rusia.



En todas las complejidades de la historia de RTD y Kriorus, estamos interesados ​​en varias historias clave.



La primera historia es el conflicto entre Danila Medvedev y Valeria Udalova.



Valeria Udalova es la directora ejecutiva de Kriorus. Crearon este proyecto junto con Medvedev desde el principio, teniendo relaciones románticas, de pareja y amistosas.



El conflicto entre socios estalló sobre la base del adulterio de Medvedev. La confrontación personal se convirtió gradualmente en un escándalo corporativo interno. Después de los intentos de Danila de destituir a Valeria del puesto de CEO de Cryorus, formalmente por razones de gasto inadecuado de fondos, esta última movió arbitrariamente los cuerpos y cerebros (!) De la mayoría de los criopacientes a otra instalación de almacenamiento, a nadie más que a sus seguidores más cercanos, sin dar ninguna dirección. Literalmente, comenzó la división de los criopacientes, seguida de un período de "amenazas legales", que continúa hasta nuestros días.



La segunda historia trata sobre la economía.



Ha habido muchas acusaciones contra RTD de organizar proyectos dudosos y semifraudulentos ( 1 , 2 ). Una de las víctimas, el bloguero de YouTube Grandson Yelkin, incluso grabó un video especial exponiendo a Medvedev y Udalova. A partir de la divulgación, queda claro que realizaron una ICO estafa de su propio token criptográfico. Se afirmó que recaudaron $ 14 millones en la ICO, pero los tokens nunca aparecieron en los intercambios. Ahora se pueden comprar en Telegram por 2 centavos o menos.



Desde el sitiodel proyecto criptográfico, también se puede entender que sería mucho más conveniente que Cryorus se estableciera en Suiza y, probablemente, el equipo de Medvedev se trasladará allí, porque este es un país con la eutanasia permitida y ciudadanos bastante ricos. En una palabra, Kriorus puede desaparecer del territorio de la Federación de Rusia, dejando aquí todos sus problemas. Si serán capaces, en caso de reubicación, de transportar pacientes, dada la "separación" a largo plazo de estos últimos, es una cuestión abierta.



La combinación de estos factores es un aspecto no obvio de la probabilidad extremadamente baja de éxito en la criónica. En pocas palabras, es un factor humano. Falta de una base económica real (Cryorus, según informes hasta 2018 - prácticamente sin fines de lucroempresa; En los últimos años, no se han publicado informes oficiales en absoluto) hace que los crionicistas busquen formas dudosas de ganar dinero, engañen a sus seguidores e incluso entre ellos. Esencialmente, los crionicistas ya están intercambiando castillos en el aire, pero Danila Medvedev y la compañía han superado incluso eso al intercambiar tokens criptográficos por poseer partes de estos castillos en el aire. Espero sinceramente que la información sobre los $ 14 millones recaudados sea solo una manifestación de una buena mina en un mal juego y, de hecho, no se recopiló nada; de lo contrario, también puede considerarse el mayor daño a la reputación de toda la comunidad inmortalista. Los inmortalistas han llegado a ser percibidos como fenómenos en el mejor de los casos, como fraudes en el peor.



¿Por qué entendemos todo esto, como si leyeramos la correspondencia personal de parientes en guerra? Una de las razones es disipar la ilusión de "partidos" y "Movimientos", si alguien más los tiene.



Danila Medvedev y Valeria Udalova son el tipo de transhumanistas que quieren con locura entrar en la élite posthumana, convirtiéndose en la élite actual. Pero su moralidad personal no es posthumana, es inhumana. Dudo mucho que con este nivel de ética interna, esta empresa defienda celosamente a sus pacientes todo el tiempo que sea necesario.



No vale la pena tomar partido aquí, vale la pena decir que las personas que han asumido la responsabilidad de una gran cantidad de dinero para hacer todo lo posible para revivir a sus pacientes deben construir tal sistema de sus interacciones internas para que nada pueda interferir con su tarea principal. El equipo de Cryorus falló.






Teniendo en cuenta las lagunas técnicas enumeradas y la crisis de confianza en las personas que realmente son garantes de la seguridad de su cuerpo, uno puede dudar de que la criónica, como una rama tecnológica separada de la extensión de la vida, tenga al menos un papel importante en el futuro.



All Articles