Del traductor: El 22 de julio, el autor del Slate Star Codex, el conocido racionalista Scott Alexander, en un intento de evitar la anonimización por parte del periodista del NYT, borró su blog (el blog fue restaurado el 11 de septiembre). Este fue el motivo por el que leí sus textos, uno de los cuales me gustó tanto que decidí traducirlo. El texto original fue publicado en Halloween 2018. Entre corchetes hay enlaces que agregan contexto al lector no estadounidense.
Scott Alexander
Ordenar por inconsistencia
Gracias por permitirme publicar mi historia en su blog. Los medios convencionales apestan, nadie me creería allí.
Todo comenzó en septiembre de 2017. En ese momento estaba trabajando en una pequeña empresa de publicidad en Internet. Ya sabes, como en Facebook o Twitter. Enseñamos a los anunciantes cómo obtener más clics. Nuestra startup, cuyo nombre no les diré, intentó agregar aprendizaje profundo allí. Tan pronto como los inversores ven el "aprendizaje profundo", inmediatamente comienzan a desperdiciar dinero. Enseñamos a la red neuronal a predecir cuántos me gusta recibirá un tema en Reddit. Luego le preguntamos cuántos me gusta obtendrán algunas de nuestras publicaciones publicitarias y publicamos una de las más solicitadas. Aquí alguien (no yo) lo explica todo mejor. ¿Por qué Reddit? Los gustos y disgustos son más fáciles de procesar que un montón de reacciones de Facebook, además de la segmentación demográfica por subreddits, además hay un archivocasi dos mil millones de mensajes que se pueden descargar para el conjunto de capacitación. Entrenamos a la red para predecir Me gusta por título de publicación.
Cualquier red neuronal predictiva también puede funcionar como generativa. Le enseñé a la red a reconocer a los perros: ejecutarla al revés para obtener una imagen del perro. Enseñó a la red a predecir los Me gusta por texto: ejecútelo al revés para obtener el texto que recibirá Me gusta. Lo probamos, fue muy divertido. No recuerdo el texto exacto, pero para / r / política el tema generado fue “Trump ya no es nuestro presidente. Las personas transgénero son nuestro nuevo presidente ". Para la tecnología / r /, se trataba de que Elon Musk salvara la neutralidad de la red. También era posible generar encabezados para la máxima cantidad de aversiones, pero eso sería aburrido y similar al spam de alargamiento del pene.
En reddit, puede ordenar las publicaciones por grado de controversia. El algoritmo exacto está aquí , pero en resumen, el algoritmo multiplica el número de votos (me gusta + no me gusta) por su saldo (la proporción de me gusta y no me gusta) para mostrar publicaciones emergentes en las que las personas no están de acuerdo entre sí tanto como sea posible. Los temas controvertidos atraen a la gente, por lo que enseñamos a nuestra cuadrícula a predecirlos también. El proyecto estaba a cargo de una nueva mujer india con un nombre largo a quien todos llamaban Shiri, y no le estaba yendo muy bien, así que Brad, nuestro jefe, me pidió que la ayudara. Shiri corrió la cuadrícula en un archivo de dos mil millones de comentarios, y el resultado fueron escenarios hipotéticos muy controvertidos en torno a la política estadounidense. Todo salió según lo planeado.
Los japoneses, al desarrollar armas biológicas, lo probaron en prisioneros chinos. El Instituto Tuskegee probó cepas aisladas de sífilis en afroamericanos. O fuimos más éticos, o simplemente más tontos, y probamos las tijeras Shiri directamente en nosotros mismos. Teníamos un subreddit interno cerrado para discutir nuestros asuntos: Brad quería que nos familiarizáramos mejor con la plataforma. El problema fue que cuando Shiri probó la red neuronal en busca de controversias en nuestro subreddit, el resultado fue un conjunto de lugares comunes o una tontería obvia. Ni siquiera un indicio de un tema controvertido o espacio para el desacuerdo. El tema que analizamos entonces fue sobre la arquitectura de nuestro código. No entraré en detalles, solo imagina que has tomado todas las peores soluciones arquitectónicas del mundo,los codificó de la manera más miserable y los lanzó a los usuarios con un higo gordo en sus bolsillos. Las tijeras de Shiri plantearon como tema más controvertido una propuesta para organizar nuestro código con esta arquitectura. Y así, cuando estuvimos discutiendo durante unos diez minutos dónde podría estar el error, Shiri dijo que no entendía cómo el programa genera cosas tan obvias.
Shiri no hablaba muy bien inglés, y al principio pensé que no nos entendíamos. Lo corregí. El programa estaba generando tonterías obvias. Ella se mantuvo firme. Todavía pensaba que había mezclado algo y le había explicado la diferencia entre las palabras "verdadero" y "falso". Parece que se ofendió. Traté de aclarar si ella realmente piensa que esta es la peor decisión arquitectónica, este plan de usar todos los patrones más pobres juntos para que nunca se puedan arreglar, ¿será correcto para nuestro producto? Ella estaba segura de eso. Además, se sorprendió de que yo pensara de manera diferente. Ella pensó que ya estábamos trabajando en esta dirección (por supuesto que no), y abandonar esta arquitectura conduciría a una reescritura completa de todo y empeoraría mucho nuestro código.
Ya comencé a dudar de mi propia idoneidad, y acudimos a Blake y David, nuestros desarrolladores senior y "voces de la razón". Estaban discutiendo algunos de sus asuntos, pero los interrumpí y les di la tesis de Tijeras. Blake naturalmente preguntó por qué los distraemos con esta escoria contundente. Sin embargo, David se confundió después de Shiri y comenzó a decir que esta era la decisión correcta. Los cuatro empezaron a discutir. Todavía estaba convencido de que tanto Shiri como David malinterpretaron la pregunta (aunque el primer idioma de David era el inglés y el tema era muy claro). David, mientras tanto, sentía que lo estaban desacreditando cada vez más, decía que no entendía nada, y Blake y yo éramos solo dos programadores de mierda que no entendían un carajo sobre la arquitectura más simple. Continuó insistiendo en lo mismo que Shiri: dicen,La propuesta de Scissors es parte de nuestra arquitectura y cualquier intento de ir en una dirección diferente en el desarrollo lo arruinará todo. Entramos en una discusión que decidimos ir con Brad.
Brad fue el fundador de nuestra firma. No crea en los periódicos: no todos los fundadores de nuevas empresas tecnológicas son personas codiciosas y sociópatas. Sin embargo, en el negocio de la publicidad todo el mundo es así, y Brad no fue la excepción. Era un hijo de puta desagradable y sin principios. Pero dio una buena impresión a los inversionistas y sabía programar, lo que lo diferenciaba de muchos jefes. Se fastidió un poco cuando todo el equipo de desarrollo se apresuró a entrar en su oficina, pero nos escuchó.
David comenzó a explicar cuál era el problema, pero literalmente lo arruinó todo. No podía creer que estuviera mintiendo para mantener una buena cara frente a Brad, e intervino. Pidió no interrumpir, mientras Blake dijo que si no hubiera malinterpretado la situación, nadie lo habría callado. Entonces todo fue cuesta abajo. En algún lugar en medio de todo esto, Brad finalmente se dio cuenta de lo que estábamos discutiendo y nos interrumpió: "Esta es la decisión más estúpida de la que he oído hablar". Agregó que la decisión es contraria a los planes, la programación y las prácticas comerciales. Los miserables perdedores David y Shiri comenzaron a acusarnos a Blake y a mí de influir negativamente en Brad porque éramos sus favoritos desde el principio. Según David, conseguimos buenos proyectos uno por uno, mientras él y Shiri trabajaban como esclavos en galeras. Brad lo llamó idiota y lo instó a ir a trabajar. Pero no fue.
Esta parte de la historia terminó a las 8 p.m. Brad despidió a David y Shiri por una combinación de incompetencia abrumadora, falta de mando igualmente abrumadora e insuficiencia general. Dijo que en vano les dio una oportunidad a David y Shiri: dicen, desde el principio estaba claro que carecían de calificaciones, y en cada oportunidad le pagaban por su bondad con pereza y sabotaje. Además, en su opinión, perjudicaron a la empresa y, posiblemente, trabajaron para la competencia. David y Shiri también lo llamaron tirano, y toda la empresa fue llamada una oficina turbia que utiliza trabajadores vulnerables para beneficio personal de Brad. También nos acusaron a Blake ya mí de estar con Brad.
Ya eran las ocho de la noche. Durante cinco horas tuvimos una pelea entre nosotros en la oficina de Brad. A las 8:01 am, después de que David y Shiri volaran fuera de la oficina, los tres nos miramos y pensamos: Joder, el generador de temas controvertidos realmente funciona.
Me gustaría repetirlo una vez más: durante estas cinco horas, ninguno de nosotros pensó en ello. Hemos estado demasiado ocupados discutiendo sobre la aprobación de Scissors. No tuvimos la oportunidad de mirar desde afuera y darnos cuenta de que toda la disputa se debió a un comunicado que se generó como el más polémico. Pero a las 8:01 am, cuando ganamos la discusión, nos detuvimos y pensamos: bueno, tu madre.
Esa noche ya estábamos demasiado cansados y nos fuimos a casa, pero al día siguiente los tres (Brad y los dos programadores restantes) se reunieron para hablar. Discutimos lo que obtuvimos. Blake le dio un nombre: Shiri Scissors. En uno de los idiomas antiguos, la palabra "tijeras" está relacionada con la palabra "cisma" (cisma). Las tijeras crean cisma, hacen una división en la tela. Y eso es exactamente lo que hicimos. Es hora de cambiar el negocio: alejarse de la publicidad y empezar a producir superarmas. Al menos llame al Pentágono y dígales que tenemos un programa que hace que las personas se odien entre sí. ¿Qué otra ética? Trabajamos en publicidad online; Venderíamos a nuestras abuelas a piratas somalíes si eso nos agregara clics. El tren partió hace mucho tiempo.
No es fácil llamar al Pentágono y contarles acerca de su superarma. Incluso en Silicon Valley, simplemente no tomarán su palabra. Pero Brad les pidió un favor a sus amigos, y aproximadamente una semana después de que David y Shiri fueran despedidos, el coronel DARPA estaba en nuestra sala de reuniones, quien estaba interesado en qué tipo de kipish teníamos aquí.
¡De repente tenemos un problema! No pudimos mostrarle al Coronel las Tijeras que llevaron al despido de David y Shiri. No es de nuestra empresa, no del negocio de la publicidad, se aburrirá. No queríamos generar una nueva tesis controvertida para el Pentágono. Incluso Brad podría haber adivinado que involucrar al Ejército de EE. UU. En una guerra civil no es la mejor solución para los clics. Al final, se nos ocurrió lo siguiente. Decidimos explicarle al Coronel qué es Reddit y preguntarle qué comunidad deberíamos destruir, por ejemplo.
Pensó por un momento y respondió: "Mozambique".
Claramente subestimamos la división cultural. Cuando le preguntamos al Coronel sobre el objetivo de Scissors, esperábamos escuchar algo como "amantes del tablero" o "fanáticos de My Little Pony". Pero los coroneles de DARPA piensan de manera diferente sobre el mundo, por lo que eligió Mozambique. Comencé a explicar que Reddit no funciona de esa manera, que necesitamos un subreddit con este tema, pero Brad me interrumpió. "Mozambique tiene un subreddit", dijo.
Parecía que los engranajes estaban girando en los ojos de Brad. En uno de ellos estaba escrito "este tipo ya es escéptico, si nos damos por vencidos, simplemente se irá". Otro engranaje fue calcular cuántos golpes traía Mozambique. Como en la Biblia: mene, tekel, uparsin. “Quizás”, dijo, “este subreddit encaja. Tomamos Mozambique ".
El coronel nos dejó una tarjeta de visita y se fue. Blake y yo lanzamos Shiri Scissors en el subreddit de Mozambique. Sí, ética, todos los casos, pero como dije: negocio en publicidad online, vamos. La única condescendencia que nos permitimos fue que tomamos el décimo tema más poderoso: no queríamos destruir todo de raíz, solo demostrar. Nuestro tema se basó en la acusación del Primer Ministro de irrespeto al Islam, expresada de una manera especial. No volveré a dar detalles. En ausencia de algo mejor, enviamos este mensaje a los administradores del subreddit de Mozambique para preguntarles qué piensan al respecto. No recuerdo qué historia se nos ocurrió, algo sobre un estudiante de ciencias políticas de los Estados Unidos que estudia la cultura de Mozambique. Dicen, estaremos agradecidos si les pregunta a sus amigos qué pasaría si el primer ministro hiciera esto, gracias, estamos esperando una respuesta.
Pasamos la mayor parte de la semana en el proyecto de Mozambique. Y luego otra vez las noticias. David y Shiri nos demandaron por despido ilegal y discriminación racial. Brad, Blake y yo éramos blancos. Shiri era indio y David era judío. En la corte, por supuesto, se reirían de esto, donde hay antisemitas en las nuevas empresas de Silicon Valley, pero en el papel no había razón para despedir a David ni a Shiri. Funcionaron bien, recibieron evaluaciones positivas en las certificaciones y la empresa no tuvo problemas financieros; un par de semanas antes del incidente, incluso publicamos un anuncio sobre la búsqueda de nuevos desarrolladores.
David y Shiri sabían por qué los despedían, pero a ellos no les importaba. El odio de la empresa, causado por el conflicto por el reclamo de Scissors, fue tan ciego que dirían cualquier mentira para destruir toda la empresa. Estamos atrapados. Era imposible contarle a la corte sobre las Tijeras Shiri, porque tratamos de venderlas como un arma secreta al Pentágono, además, el reconocimiento del sabotaje contra Mozambique sería una PR negra para nosotros. El tribunal exigió documentos sobre lo sucedido en nuestra empresa antes y después del despido. Quienes trabajaron directamente para el Pentágono, quizás, podrían pedirles una carta que nuestro trabajo está clasificado, pero el Pentágono aún no nos creyó. El coronel se burló de nosotros, nada más. No había nada que pudiéramos hacer.
Todavía no sé cómo habríamos lidiado con esto porque Brad fue a la casa de David para darle un puñetazo en la cara. Tal vez esto le parezca una locura a alguien, pero debes entender que David siempre molestaba a sus colegas, y durante una disputa en la oficina de Brad dijo que si alguien merecía violencia física, entonces él. La demanda fue la gota que colmó el vaso. No juzgaré a Brad, que limpió los establos de Augean después de David, mientras le pagaba un dinero decente, especialmente cuando terminó con la traición de David. Sin embargo, se acabó para nuestra empresa. Brad fue arrestado, no había nadie más para pagar la oficina. Ni Blake ni yo sabíamos cómo trabajar con una empresa, éramos simples desarrolladores. Renunciamos, Brad fue a la cárcel, por lo que Name Hidden Online Ad Company, Inc.
Me gustaría señalar que salimos a la ligera todavía. Tuvimos una suerte increíble sin ninguna razón en particular. Si Shiri y yo comenzáramos a discutir sobre cualquier declaración sobre la política estadounidense, destruiríamos todo el país. Si Google Shiri Scissors hubiera sido desarrollado por Google, habría arruinado a Google. Si la tesis de Scissors no se refería a una pieza de nuestro software, sino a la industria de TI o al negocio en su conjunto, entonces toda la economía podría destruirse.
Y así, destruimos solo nuestra empresa y, posiblemente, un par de competidores más cercanos. Si miras las publicaciones de publicidad en línea alrededor del otoño de 2017, encontrarás muchas cosas raras. La historia sobre el CEO [ www.latimes.com/local/lanow/la-jaffer-arrest-20171022-story.html] una empresa de publicidad detenida por asesinato, seducción de menores, pelea con un policía, más 3-4 puntos más, que luego resultan ser cargos falsos relacionados con trastorno mental [ www.thewrap.com/tech-child-rape-vungle-zain-jaffer ] Es solo la punta del iceberg. No puedo explicar claramente cómo salió exactamente la tesis de las Tijeras de nuestra empresa y por qué no se extendió más, pero estoy seguro de que si excavo demasiado profundo, helicópteros negros darán vueltas sobre mi casa. Y eso es todo lo que quiero decir sobre esto.
Personalmente, dejé la industria de la publicidad. Empecé a trabajar para una empresa más grande que utilizaba el aprendizaje automático para el reconocimiento de voz y traté de olvidarme de la historia. Aunque todavía me enojo cuando pienso en la arquitectura que propone la tesis de Tijeras. Una vez vi a una mujer que se parecía a Shiri en un café y me acerqué a ella para expresarle lo que pienso. Pero no era ella, así que no terminé en la cárcel con Brad. Revisé las noticias de Mozambique todos los días, y estuvo tranquilo durante varios meses, y luego se detuvo.... Realmente no sé si es culpa nuestra. Hay muchos conflictos en África, y si ves algo, definitivamente pasará algo. El coronel nunca intentó contactarme y no creo que nos tomara en serio. Quizás ni siquiera miró las noticias de Mozambique, o quizás lo hizo, pensando que era una coincidencia. Tal vez incluso nos llamó al trabajo, pero después de enterarse de que el teléfono ya no estaba siendo reparado, decidió que el juego no valía la pena. Pasó el tiempo, el conflicto no estalló, y esperaba que el tema de Shiri Scissors en mi vida estuviera cerrado.
Brett Kavanaugh luego intentó ir a la Corte Suprema [ www.axios.com/brett-kavanaugh-timeline-allegation-vote-412d33d6-e5dd-43eb-9322-fd2a3867be9b.html]. La situación me dio un ataque de deja vu. En la semana que compareció ante el tribunal, entendí por qué.
Shiri me dijo que cuando pasó las tijeras por todo el archivo, recibió varios escenarios conflictivos de la política estadounidense. Me mostró dos o tres de ellos como ejemplo. Uno de ellos describió la situación con extrema precisión: "Un republicano que intenta ir a la Corte Suprema es acusado de un delito sexual que cometió cuando era adolescente".
Me asustó hasta hacerme un sudor frío. ¿Alguien se apoderó de las tijeras y empezó a usarlas contra Estados Unidos? ¿Quizás el coronel del Pentágono prestó más atención al proyecto de lo que pretendía? Pero, ¿por qué el Pentágono necesita conflictos en Estados Unidos? ¿Quizás algunos enemigos se apoderaron de la tecnología? Me suscribo al New York Times: aparentemente Putin fue el primero en venir a la mente. Pero, ¿de dónde saca Putin las tijeras Shiri? ¿Puedo confundir algo? No podía deshacerme de estos pensamientos de ninguna manera. No tenía una lista de tesis de Shiri, pero tenía la mayor parte del código fuente de Scissor para hacer la compilación en algunas noches sin dormir. Luego compré algunos de los algoritmos de AWS y los configuré en el archivo de comentarios de reddit. Tomó tres días y una suma de dinero de cinco cifras, pero reconstruí la lista que debería haber tenido Shiri. Lo recordaba correctamente: era Kavanaugh.
Y también fue Colin Kapernik.
Probablemente hayas oído hablar de él. Jugador de fútbol americano que se negó a ponerse de pie durante el himno [ https://en.wikipedia.org/wiki/US_national_anthem_protests_(2016%E2%80%93present) ]. ¿Por qué me sorprendió, porque ya sabía que las Tijeras predijeron otra división? Porque Kapernik comenzó a protestar en 2016. E hicimos la primera construcción de las Tijeras solo en 2017. Putin no pudo obtenerlas de nosotros. Alguien se nos adelantó.
De los cientos de tesis más controvertidas de las tijeras, Cavanaugh estaba en el puesto 58 y Kapernik en el 42. El lugar 86 fue ocupado por la mezquita en Ground Zero [ www.theawl.com/2015/10/the-sad-true-story-of-the-ground-zero-mosque ]. En 89, hubo un chef de repostería que se negó a hornear un pastel para la boda de una pareja del mismo sexo [en.wikipedia.org/wiki/Masterpiece_Cakeshop_v._Colorado_Civil_Rights_Commission ]. No es perfecto, pero el número 99 es muy similar al caso de Elián González de 2000 [ adst.org/2015/09/little-boy-lost-the-case-of-elian-gonzalez ]. Cinco casos de cada cien. ¿Podría ser esto un accidente? Después de todo, el país es grande, están pasando muchas cosas, y si aparece algo parecido a la tesis de las Tijeras, entonces, por supuesto, estalla a nivel nacional. Pero algunos de los eventos fueron demasiado precisos. Si esto fuera una coincidencia, entonces esperaría que haya muchos más temas aproximadamente adecuados que exactos. Pero solo hubo dos ejemplos de temas. Parecía más bien que las tesis de Scissors estaban hechas a la medida del resultado perfecto.
La primera combinación perfecta fue una mezquita en Ground Zero en 2009. ¿Putin podría tener un análogo de Tijeras en 2009? Seguro que no. Esto puede sonar extraño para un extraño: ¿por qué un gobierno no debería adelantarse ocho años a una pequeña empresa de publicidad? La respuesta es simple: el aprendizaje automático avanza mucho más rápido. Rusia nunca podría haber mantenido en secreto su ventaja de ocho años en el aprendizaje automático. Incluso el Pentágono no pudo ocultar un programa que "se escapó" ocho años antes. La NSA está treinta años por delante de la industria de la criptografía, y todo el mundo lo sabe.
Pero, ¿quién generó el resumen de Scissors en 2009? No tengo idea. ¿Y sabes qué? No me importa.
Si acaba de leer cualquiera de las tesis de Scissor fuera de contexto, será completamente inofensivo. Simplemente parece una verdad banal o una tontería obvia. No se activará hasta que intente discutirlo con alguien. Al principio pensarás que tus interlocutores son idiotas. Entonces te llamarán idiota y empiezas a defenderte. Crescit eundo [lat. "Creciendo sobre la marcha"]. Comenzarás a notar todas las pequeñas inconsistencias cuando las personas te mientan a ti, a sí mismas, a su audiencia cada vez que abren la boca para defender su punto de vista idiota. Entonces notarás que todas sus mentiras se aferran unas a otras, que están levantando todas sus creencias para defender la tesis de las Tijeras. Con el tiempo, cuando incluso esto no funcione, comenzarán a incitar a otros a odiarte, de modo que nadie escuche tus argumentos, sin importar cuán verdaderos sean. Finalmente,La tesis de las Tijeras ya no les importa. Ellos profundizan demasiado en su odio por ti, construyendo su propia existencia sobre el odio y el deseo de prevalecer sobre ti. Tienes que demostrar que están equivocados: no porque te preocupes por la tesis de las Tijeras, sino porque de lo contrario harán todo lo posible para envenenar a las personas que te rodean, y hacer que sea imposible hablar de tu derecho y tu punto de vista sobre la existencia. Sabes que lo es. Tu cerebro está constantemente recogiendo argumentos para defenderte, repitiendo argumentos. por qué sus ataques son crueles e injustos, y una pregunta gira en mi cabeza: ¿cómo aplastarlos? ¿Cómo puedes convencer a los que te rodean para que no los escuchen, para que no atraigan a estas personas y no utilicen sus debilidades en tu contra? ¿Cómo puedes resistirte a sus argumentos artificiales?antes de que estropeen tanto los cerebros de las buenas personas que nunca serán disuadidos? ¿Cómo puede garantizar su seguridad?
Shiri me leyó una vez dos o tres tesis de las Tijeras. Ella no dijo si estaba de acuerdo con ellos o no, y yo no dije si estaba de acuerdo con ellos o no. Y en este caso no hicieron daño.
Nunca escucho voces en mi cabeza como lo hacen los locos. Pero a veces hablo conmigo mismo. A veces utilizo ambos roles en una conversación. A veces imagino que uno de ellos es otra persona. Hace unos años, estaba en desacuerdo con una chica y, a veces, la voz en mi cabeza es la voz de mi ex. Sé lo que le pasa por la cabeza, y siempre adivino lo que diría sobre esta o aquella ocasión, por eso a veces tengo una conversación con ella, a pesar de que no está y apenas nos hemos comunicado desde el momento de la separación. Puede ser extraño, pero si es así, pues, considérame extraño.
Eso fue suficiente. Por alguna razón, la tesis número tres de Tijeras funcionó. Ningún otro, solo este. Una conversación puramente hipotética con una versión imaginaria de mi ex en mi cabeza sobre la tercera tesis de Scissors se apoderó de mí. Las tijeras de Shiri solo funcionan con otras personas. Otras personas funcionan como un disparador (y uso esta palabra intencionalmente como advertencia de disparador). Una vez que se ha disparado el gatillo, ya no necesita a otras personas. Solo necesitas saber que existen.
Estaba seguro de que escribiría esta historia de la noche a la mañana. Pero me tomó dos semanas antes de Halloween, una hermosa velada para una historia de fantasmas, ¿verdad? Arranqué o fumé marihuana para de alguna manera calmarme y pensar en cualquier cosa excepto en la tercera tesis de las Tijeras. Aunque no, no del todo, definitivamente traté de no pensar en los dos primeros puntos, porque si lo pienso, entonces puedo pensar en las objeciones de otras personas, y luego termino. Iba a llamar a mi ex tres veces para saber dónde está, y si me comunicaba y me contestaba, no sé qué le haría. Pero no es solo ella. La mitad de la gente no está de acuerdo conmigo sobre la tesis número 3. No sé quiénes son. Y nunca lo pensé. Estoy bastante seguro de eso. No puedo imaginar que conozco a esta gente. Mis amigos son gente demasiado decente. Pero no puedo estar segurono es tan. Por eso bebo.
Quizás debería hablar de la alianza contra los misteriosos manipuladores que nos lanzan la tesis de Scissor. Quiero hablar sobre fomentar la compasión y la bondad radicales como la única defensa contra tales ataques. Me gustaría darles un discurso inspirador al estilo Obama sobre los lazos que nos unen, más fuertes que las fuerzas que siembran la discordia. Pero no puedo.
¿Recuerdas lo que hicimos con Mozambique? ¿Cómo, debido a algunos restos de ética, publicamos una tesis de Tijeras muy débil sobre ellos? Entonces, ¿solo para hacerlos sentir mal, pero no destruir todo su país con un solo clic? Esto es exactamente lo que hacen quienes nos las liberan. Tesis débiles. Suficiente para la rabia. No es suficiente para el fin del mundo.
Pero leí la lista completa. Y luego, como un idiota, todos pensaron en ello. Pensé lo suficiente en la tesis n. ° 3 para que el disparador funcionara. Incluso comenzar a discutirlo es en sí mismo tan repugnante, tan odioso y repugnante que Idi Amin [ en.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin ] se habría sonrojado de vergüenza con solo pensarlo. Y si las Tijeras tienen razón, entonces la mitad de ustedes apoyarán felizmente esta tesis.
Para aquellos que no han escuchado una sola tesis fuerte de Tijeras y no cayeron en ella, es fácil decir "no cedas a la manipulación" o incluso "tenemos que elaborar un plan para contrarrestar y mantener la paz, a pesar de las tesis de Tijeras". ¿Pero cómo sabes que tienes razón? ¿Cómo sabes que no hay un hecho desconocido para ti, sabiendo sobre cuál, estarías de acuerdo en que es más fácil destruir el mundo entero y empezar todo desde cero, como mutantes de alcantarilla, que permitir que las personas que soportan tal horror sigan fumando el cielo con su presencia? ? ¿Cómo sabes que no te comportas como una colegiala que asegura que no es bueno usar un lenguaje soez, aunque en su vida no hubo nada peor que un caramelo que cayó al barro? Si fuera secuestrada y torturada, ¿cambiaría de opinión? Y si no puede describir la tortura a sus amigos, pero solo puede decir "me pasó algo terrible",y seguirán hablando de la inadmisibilidad de las malas palabras, ¿de qué lado te encontrarás? ¿Y por qué crees que estoy “malcriado” cuando te digo que después de la tesis de las Tijeras, la compasión, la bondad y la unidad pueden irse al infierno a pasos agigantados? Los lamentables vestigios de la vieja moral me impiden anunciar la lista completa y dejar que se maten unos a otros. Me retienen las huellas de mi actitud pasada ante la vida y mis pensamientos de meses atrás. Entonces escucha:Me retienen las huellas de mi actitud pasada ante la vida y mis pensamientos de meses atrás. Entonces escucha:Me retienen las huellas de mi actitud pasada ante la vida y mis pensamientos de meses atrás. Entonces escucha:
Eliminar Facebook. Eliminar Twitter. Tira el teléfono, cancela la suscripción a los periódicos. Dígale a su familia y amigos que no discutan con usted asuntos políticos y sociales. Y si ceden, deja de comunicarte.
Luego abastecerse de comida enlatada. Abastecerse de agua. Aprenda a disparar con precisión. Si puedes construir un búnker, hazlo.
Porque un día los que nos den las tesis de Tijeras nos darán de comer una de esas peores.