Crímenes racistas en los Estados Unidos: análisis estadístico

Después de mi artículo reciente (partes 1 , 2 , 3 ) sobre el crimen y los tiroteos policiales en los Estados Unidos y su conexión con la raza, decidí continuar con este tema y analizar otros datos abiertos en la misma línea; afortunadamente, todavía hay suficientes de estos gracias al programa de denuncia criminal del FBI ...



Hoy investigaremos los datos sobre delitos de odio. Primero, veamos todas las estadísticas en su totalidad, y luego veremos más de cerca la intolerancia racial y específicamente los crímenes cometidos por blancos y negros sobre la base de la enemistad hacia blancos y negros.

Datos iniciales

Como datos iniciales, descargué un conjunto de datos del sitio Crime Data Explorer , que es mantenido por el FBI como parte del programa de informes penales de EE. UU. (Ya escribí sobre este sitio en el artículo anterior). Puede descargar el enlace directo aquí (4,4 MB). El archivo descargado contiene los datos reales en formato CSV, así como una descripción de texto. No he transformado los datos de ninguna manera, por lo que si desea repetir el análisis usted mismo, debería obtener los mismos resultados.



También utilicé datos sobre la población de Estados Unidos, desglosados ​​por raza, obtenidos de los datos oficiales de la Oficina del Censo y complementados con datos del modelo para el período de 1991 a 2009. Puede descargarlo aquí(Disco Yandex). Para analizar la distribución geográfica de indicadores específicos, también necesité el tamaño de la población por estado, obtenido de la misma fuente (descargar aquí ). Usé los mismos datos en mi artículo anterior.

¿Qué son los delitos de odio y cómo se denuncian?

Desde el sitio web del FBI:

El Programa UCR del FBI define el crimen de odio como un delito cometido que está motivado, en su totalidad o en parte, por los prejuicios del delincuente contra una raza, religión, discapacidad, orientación sexual, etnia, género o identidad de género.

Transferir:

El Programa de Denuncias Criminales del FBI define un crimen de odio como un crimen motivado (en parte o en su totalidad) por el prejuicio del perpetrador contra la raza, religión, restricción física, orientación sexual, etnia, género o identidad de género.

La nota que acompaña al conjunto de datos de delitos original también establece lo siguiente (se mantienen las cursivas):

Because motivation is subjective, it is sometimes difficult to know with certainty whether a crime resulted from the offender’s bias. Moreover, the presence of bias alone does not necessarily mean that a crime can be considered a hate crime. Only when a law enforcement investigation reveals sufficient evidence to lead a reasonable and prudent person to conclude that the offender’s actions were motivated, in whole or in part, by his or her bias, should an agency report an incident as a hate crime.

En otras palabras, todos los casos registrados en la base de datos como un crimen de odio, deben caer justo después de los motivos del perpetrador establecidos por la investigación.



Naturalmente, es imposible verificar las conclusiones de la investigación en cada caso, ya que la base de datos agrega los informes de cientos de diferentes agencias policiales en todo el país y el acceso a todos los materiales de investigación es (se puede asumir) solo para los empleados del FBI. La propia base de datos proporciona solo estadísticas listas para usar.

Estructura de la base de datos

La base de datos contiene datos sobre delitos motivados por la intolerancia desde 1991 hasta 2018. Al momento de escribir este artículo, el último registro data del 31 de diciembre de 2018, un total de 201403 registros. Cada entrada es un caso de delito. Por lo tanto, obtenemos un promedio de 7193 delitos por año.





Solo utilizo algunos campos en mi investigación (los que están en negrita) porque mi objetivo principal es encontrar vínculos entre los tipos de delitos, los tipos de intolerancia y la raza de los delincuentes . Sin embargo, en su propia investigación, por supuesto, puede ir más allá y analizar, por ejemplo, la edad de los delincuentes y las víctimas o las ubicaciones típicas de los delitos, según su tipo, etc. Como dicen, el alcance de la imaginación no está limitado :)

Tipos de delitos

La base de datos incluye 13 tipos principales de delitos:

• delitos contra la persona : asesinato, violación, agresión, agresión grave, amenaza personal y trata de personas (esclavitud sexual y trabajo esclavo)
• delitos contra la propiedad : robo, entrada ilegal, hurto, hurto, incendio premeditado y daños a la propiedad / vandalismo

así como (en la base de datos ampliada que utilizaremos) tipos adicionales de delitos como el tráfico de drogas, el fraude y contextos de intolerancia aún más “exóticos” como la prostitución, el incesto o la sodomía.

Tipos de intolerancia / motivos del delito

De acuerdo con la definición anterior, los siguientes tipos de intolerancia se ingresan en la base de datos:

1. contra la raza (contra los blancos, contra los negros, contra los asiáticos, contra los judíos, etc.)
2. contra la etnia (contra los hispanos)
3. contra la confesión o cosmovisión religiosa (contra cristianos, contra ateos, contra musulmanes, contra testigos de Jehová, etc.)
4. contra la orientación sexual o el género (contra hombres y mujeres homosexuales, contra hombres, contra mujeres, contra personas transgénero, etc.)
5. contra las limitaciones físicas (odio a los discapacitados)

Además, cada delito puede tener como motivo hasta 5 tipos diferentes de intolerancia. Por tanto, al tratar con características tan múltiples, tendremos que ampliar las categorías.

Categorías de víctimas

El programa registra delitos contra personas y organizaciones, el Estado o incluso la sociedad en su conjunto, al tiempo que destaca el número de personas afectadas. Solo consideraremos casos con personas lesionadas.



Entonces, armados con Python con pandas o un par de bibliotecas más (ver la sección "Herramientas" en mi artículo anterior ), y también sin olvidarnos de saltearnos el café, el té, la cerveza o la kombucha (a quien le guste qué) ... ponernos la máscara sobre la cara, ponernos guantes quirúrgicos , regulando la lámpara operatoria y ...

Diseccionamos los datos

Como en el artículo anterior, hago todo el análisis en un Jupyter Lab / Notebook en Python 3.8. Aquí no proporcionaré ni comentaré el código en sí; puede descargarlo desde este enlace (en el archivo hay una lista y un archivo en formato Jupyter Notebook). Centrémonos más en los resultados que obtenemos. Se puede hacer clic en todos los gráficos .

Resumen de datos y listas principales

Después de cargar datos desde CSV (solo las columnas necesarias para la investigación), obtenemos el siguiente marco de datos:

201403 filas × 6 columnas

Más de 200 mil líneas y poco más de 8 MB de memoria. Primero veamos los 10 principales crímenes cometidos, tipos de intolerancia (motivos), razas de perpetradores y categorías de víctimas: Entonces, lo que vemos aquí:

• El tipo de delito más común es el daño a la propiedad / vandalismo , seguido de cerca por la amenaza personal (intimidación). Cada uno de estos tipos de delitos representa casi un tercio de todos los casos. Luego viene el asalto y el robo y otros delitos son mucho menos comunes.
• Entre los tipos de intolerancia, la intolerancia hacia los negros lidera por un amplio margen (más de un tercio de todos los casos), luego en orden descendente, pero aproximadamente al mismo nivel: intolerancia hacia los judíos, intolerancia hacia los blancos, intolerancia hacia los homosexuales. Otros tipos de intolerancia son estadísticamente menos frecuentes que el líder.
• El 70% de todos los delitos son cometidos por blancos , alrededor del 23% - por negros, el resto - "dentro del margen de error".
• Los delitos contra la persona representan el 80% de todos los casos.

Mirando solo estos gráficos, uno puede imaginar que casi todos los delitos son blancos, amenazando a los negros con violencia o estropeando su propiedad ... Sin embargo, veamos qué delitos y tipos de intolerancia son más típicos para cada categoría racial de delincuentes:









En esta tabla:

• OFFENSE_COUNT: el número total de delitos cometidos por representantes de esta raza
• TOP_OFFENSE: el tipo de delito más común para los representantes de esta raza
• TOP_BIAS - el tipo más común de intolerancia (motivo de un crimen) para los representantes de esta raza
• TOP_VICTIM - la categoría de víctimas más frecuente para los representantes de esta raza

Para cada categoría típica, también se presentan los porcentajes correspondientes del número total de delitos cometidos por miembros de esa raza.



Aquí se puede ver que para blanco y negro, el motivo principal es la intolerancia racial hacia representantes de la raza contraria (47% de los delitos para ambas razas). Al mismo tiempo, los delincuentes blancos participan principalmente en amenazas e intimidación (37% de los delitos) y los negros, en ataques no agravados (36% de los delitos). (¡Es asombroso el porcentaje de coincidencia que encuentran estas dos razas!) Por cierto, solo para los criminales blancos, el principal tipo de delito no está asociado con el daño físico (amenazas); los miembros de otras razas tienen más probabilidades de atacar.



También se puede notar que los asiáticos y los representantes de razas mixtas (mestizos) también, básicamente, muestran aversión por los negros, indios y esquimales por los blancos, pero hawaianos por los "gentiles". Bueno, esta estadística hasta ahora (para mí personalmente) resultó ser bastante esperada.



Echemos un vistazo a la cantidad de delitos por año para cada raza de delincuentes:







Como era de esperar, los delitos de blancos y negros en el gráfico dominan el resto de las razas, para las que ni siquiera se aprecia ningún cambio por la diferencia de escala. El pico de los blancos aquí cae en 1995-2002, y de los negros, a principios de la década de 1990. Desde 2002, el número de delitos cometidos por blancos motivados por la intolerancia ha ido disminuyendo de manera bastante constante, habiendo disminuido dos veces en comparación con el pico de 2001; sin embargo, después de 2016, comenzó a crecer de nuevo con fuerza. La intolerancia entre los negros disminuyó gradualmente de 1995 a 2004, pero luego comenzó a crecer con la misma suavidad, alcanzando el nivel de 1995 en 2018.



Es interesante notar aquí que bajo Barack Obama (que sabemos que es afroamericano), es decir, de 2009 a 2017, el número de delitos entre blancos se redujo drásticamente, pero al mismo tiempo el número de delitos entre negros mostró una estabilidad estable. altura. Más temprano bajo Bush (2001-2009), luego del pico de crímenes entre blancos en el primer año de su presidencia, el número de crímenes cometidos por representantes de ambas razas llegó al “estante” y prácticamente no cambió. Pero bajo Clinton (1993 - 2001), los delitos entre los blancos crecieron rápidamente, casi año tras año, mientras que los delitos entre los negros, por el contrario, disminuyeron gradualmente.



Bueno, analizamos las principales tendencias. Filtremos los datos ahora, dejando solo lo esencial para un análisis más detallado.

Primer filtrado: por tipo de delito y víctima

De acuerdo con la investigación presentada en mi artículo anterior, realicemos un filtrado similar de datos para el análisis:

1. entre las categorías de víctimas, dejaremos solo a individuos (excluir delitos contra organizaciones, autoridades y toda la sociedad);
2. entre los tipos de delitos dejaremos como los más "villanos" sólo los asesinatos, agresiones (graves y ordinarias), robos y violaciones.

Vamos a ver que pasó:

16433 filas × 6 columnas

El filtrado y la agregación de datos ha reducido el volumen 12 veces sin comprometer los factores importantes para el análisis. Una nueva columna COUNT al final contiene el número de delitos para el año, estado, raza del delincuente, tipo de delito y motivo determinados.



Como paso intermedio, veamos la distribución de los delitos por raza de delincuentes y por tipos de intolerancia:















Entonces, los criminales blancos y negros juntos representan el 93% de todos los casos (hay el doble de delitos entre los blancos, pero sabemos que hay 5 veces más personas blancas). Por lo tanto, no es de extrañar que la proporción sea casi la misma en términos de tipos de intolerancia: el 33% de los delitos están motivados por la intolerancia hacia los negros, el 18% - por la intolerancia hacia los blancos. Es interesante notar aquí de pasada que los delitos motivados por la intolerancia hacia los blancos son cuantitativamente aproximadamente iguales a los delitos motivados por la intolerancia hacia los homosexuales; este es el tercer motivo más importante.

Segundo filtrado: por raza de delincuentes y motivo

El siguiente paso lógico es dejar solo a los criminales blancos y negros y, en consecuencia, solo los motivos "blancos y negros" de los delitos. Con esto reducimos el tema al racismo entre blancos y negros. Después de un filtrado adicional, nuestra matriz de datos se parece a esto:

3875 filas × 6 columnas

Es hora de incluir indicadores específicos en el análisis (por población para cada grupo racial). Para hacer esto, cargue los datos de población desde un archivo us_pop_1991-2018.csv.



Veamos cómo se distribuye la población general de los Estados Unidos por raza (indicadores anuales promedio de 1991 a 2018): Hay 5.8 veces más blancos que negros. Todas las demás razas constituyen el 11% de la población. A continuación, agregamos datos sobre el número a nuestro conjunto de datos y calculamos el número específico de delitos por cada millón de representantes de cada raza. Teniendo en cuenta que después del primer filtrado tenemos 4 tipos de delitos (asesinato, asalto, robo y violación), veamos la distribución de estos delitos por ambas razas en términos absolutos y específicos:























Por separado para asesinatos y violaciones (ya que no son visibles en los gráficos generales): ¿Qué vemos aquí? Y vemos esto:

• De los tipos de delitos analizados, los ataques son, con mucho, los principales (25 veces más que el robo, 250 veces más que el asesinato y la violación).
• Hay el doble de ataques de las blancas, pero en términos de especificidad, las negras atacan casi 3 veces más a menudo.
• El número de robos cometidos por negros es 1,5 veces más en números absolutos y 10 veces más en números específicos.
• En general, los blancos cometieron un poco más de asesinatos que los negros y aproximadamente el mismo número de violaciones. En términos específicos, los negros violan 6 veces más a menudo y matan 3,6 veces más que los blancos. Entre el asesinato y la violación, los blancos "prefieren" el asesinato, mientras que los negros prefieren la violación.

Crímenes racistas por año

Veamos cómo ha cambiado el número de delitos racistas cometidos por negros y blancos durante todo el período: es fácil sacar conclusiones obvias de estos gráficos:

• En promedio, los blancos cometen un poco más de delitos racistas por año, pero entre 4 y 5 veces menos en términos específicos (en otras palabras, un afroamericano tiene entre 4 y 5 veces más probabilidades de cometer un delito racista que los blancos).
• Sin embargo, desde la década de 1990, la proporción de delitos racistas entre los negros ha ido disminuyendo gradualmente, habiéndose reducido a la mitad en un cuarto de siglo.
• , , , . : , . , ( ) 1993 , , , , - .

Echemos un vistazo a los indicadores generalizados (promedio anual): Una vez más estamos convencidos de las observaciones realizadas: en promedio, los blancos cometen un 15-16% más de delitos racistas, pero al mismo tiempo, debido a la diferencia en el número de blancos y negros, como sabemos, casi en 6 veces, las negras tienen tantas veces más probabilidades de cometer tales delitos.

¿Es solo blanco contra negro, negro contra blanco?

Agreguemos el parámetro de intolerancia a nuestros indicadores generalizados, es decir motivo de los crímenes. Como recordarás, como consecuencia de la filtración, dejamos solo dos motivos: la intolerancia de la raza blanca y la intolerancia de la raza negra. ¿Cómo se distribuyen entre criminales blancos y negros? 100% polar, por supuesto? ¡Pero no! Por supuesto, la polarización es obvia, pero resulta que hay crímenes cometidos por negros sobre la base de la hostilidad racial hacia los suyos, y lo mismo ocurre con los blancos. (Estoy seguro de que también hay delitos cometidos por homosexuales motivados por el odio a los homosexuales, por mujeres motivados por el odio a las mujeres, etc., porque “hombre” suena orgullosamente difícil; ¡por supuesto, puedes comprobarlo todo tú mismo!)











Pero lo que es curioso aquí: la proporción de delitos cometidos por negros motivados por el odio a los suyos es el 11% de todos los delitos cometidos por negros, mientras que para los blancos esta cifra es del 9%. Es decir, una persona negra tiene una probabilidad ligeramente mayor de volverse contra su propia gente.

Geografía de los delitos

Finalmente, veamos la distribución del crimen racista en los estados de EE. UU. Para calcular los indicadores específicos, como es habitual, necesitaremos cargar el número por estado y raza desde un archivo us_pop_states_race_2010-2019.csv.



Promedios estatales para blancos y negros: OK, nada nuevo: California, Texas, Florida y Nueva York superpobladas, donde, como pudo ver en el artículo anterior, se están cometiendo más delitos. Pero, ¿es la proporción de la población negra la misma en todas partes, el notorio 13%? Veamos: Entonces, más de la mitad de todo el Distrito de Columbia (donde se encuentra la gloriosa ciudad del Pentágono Washington) es negra , aproximadamente un tercio son de algodón



















estados del sur: Mississippi, Louisiana, Georgia, Alabama, Carolina del Sur y uno del norte (Maryland, donde está el Distrito de Columbia, donde se encuentra la ciudad gloriosa ...); en el resto, menos de una cuarta parte. Dicho esto, solo como referencia.



¿Y los crímenes? Observamos los indicadores anuales promedio en términos absolutos y específicos:











Se puede ver que el estado más poblado, California, es el líder en el número absoluto de delitos. Pero luego Florida y Texas fueron apartados por Michigan, Illinois y Maryland, los estados del norte económicamente más desarrollados. Y en el cronograma específico, los estados menos poblados: Montana, Vermont, Idaho, Dakota del Norte y del Sur, Alaska (todos también en el norte del país) están por delante. Al mismo tiempo, está claro que la proporción de delitos entre blancos y negros no es la misma en todos los estados, a pesar del predominio de los negros en términos de indicadores específicos (por ejemplo, el Distrito de Columbia y Hawai se destacan en el lado "blanco").



Lo mostraremos en el mapa (para mayor claridad, reemplazaremos los indicadores promedio anuales con el monto acumulado).



Primero en términos absolutos:







Aquí se destaca el noreste del país (especialmente Michigan) más California y Washington en la costa del Pacífico. Y en términos específicos: la prevalencia del norte con los estados menos poblados se nota aquí: el Distrito de Columbia, ambas Dakotas y el mismo Washington, así como un par de estados en los lados este y oeste. Al mismo tiempo, los estados del sur no muestran una criminalidad significativa entre la población. En general, si se hace la pregunta "¿Dónde veré más delitos racistas?", Consulte la primera tarjeta. Si su pregunta es "¿Dónde es más probable que cada persona cometa un delito racista?" - ver el segundo mapa. No sacaré otras conclusiones con respecto a la distribución.

En lugar de conclusiones

¿Cómo está Bulgakov? "Los hechos son lo más terco del mundo". Si nos dicen algo de todos lados, no es necesariamente cierto, puede resultar ser una verdad a medias o una mentira. Pero teniendo hechos en sus manos en forma de N-número de conjuntos de datos, usted mismo puede confirmar o refutar ciertos argumentos. Puede construir hipótesis y confirmarlas / refutarlas mediante métodos estadísticos, o simplemente puede considerar los datos sin ninguna hipótesis y encontrar algunas regularidades en ellos, lo que a su vez ayudará a sacar conclusiones o proponer hipótesis que se pueden analizar más a fondo. Depende de usted tomar todo en su palabra o control.



Por supuesto, este pequeño análisis está lejos de ser completo. Se ejecuta superficialmente, porque sólo he considerado los indicadores básicos, sin utilizar ni una cuarta parte del aparato disponible de estadística matemática. Por supuesto, se puede discutir sobre la calidad de los datos iniciales. ¿Se puede confiar en todos los datos registrados? ¿Se registran todos los delitos? ¿Quién y cómo determina los motivos de la intolerancia? Pero en lo que a mí respecta, prefiero analizar los datos oficiales abiertos tal cual están que contentarme con declaraciones como "se encontró sustancia venenosa X en la sangre del Sr. N" o "el país W ha violado sistemáticamente los derechos humanos durante décadas".



PDEn los comentarios sobre mi investigación anterior, me pidieron muchas veces que distinguiera entre "blanco puro" y "latinos", ya que las culturas difieren. No me importaría, pero, lamentablemente, esto no se puede hacer en ninguno de los dos casos, debido a la escasez de información sobre esta etnia en los datos iniciales. Entonces, por ejemplo, en los datos que analizamos en este artículo, de 79514 delitos cometidos por blancos, solo 6999 están marcados con etnia y solo 489 están marcados como “hispanos o latinos” (esto es 0,6%). Por supuesto, estos datos no se pueden utilizar para análisis.