El punto de vista más popular se ha convertido en que AlterOffice está absolutamente correctamente excluido del Registro Unificado de Programas de Computación Rusos y, en general, “Este artículo hecho a mano no tiene base legal para ser considerado un desarrollo ruso. Si de repente esta creación vuelve a aparecer en el Registro, entonces ante todo el Ministerio de Digital y los miembros del consejo de expertos será necesario plantear la cuestión de la conformidad de sus posiciones ”. Las opiniones alternativas , que se reducen al hecho de que no todo es tan simple y es necesario comprender, no recibieron un amplio apoyo público.
En el verano, las disputas amainaron, sin embargo, incluso durante la época del coronavirus, nadie canceló las vacaciones y las vacaciones de verano, pero luego llegó el otoño y la Corte de Arbitraje de Moscú expresó su opinión sobre este tema. Es poco probable que los jueces de los tribunales de arbitraje lean a Habr, por lo que la posición del tribunal se apartó un poco de la posición que prevaleció aquí. Para obtener más información, consulte el cat.
Antes de pasar a la noticia en sí, permítanme recordarles lo que sucedió en la serie anterior.
Para quienes no conocen muy bien el Registro Unificado
Para empezar, las aplicaciones de oficina que quieran ingresar al Registro deben cumplir con criterios adicionales . La verificación del cumplimiento de estos y otros criterios ahora la llevan a cabo expertos por cuenta propia. Para facilitar la aplicación y la verificación, el Centro de Competencia en Sustitución de Importaciones de TIC ha emitido directrices . Y en octubre de 2020, debería funcionar un nuevo procedimiento de inclusión en el Registro, que por supuesto resolverá todos los problemas . La evaluación preliminar, por cierto, será realizada por el Centro de Competencia de Sustitución de Importaciones de TIC.
AlterOffice se incluyó en el Registro Unificado en mayo de 2019 y ya se excluyó en noviembre de 2019del Registro. Cabe señalar que en febrero de 2020 el Ministerio de Finanzas volvió a abordar este tema y aclaró las bases para excluir a AlterOffice del Registro. Al mismo tiempo, existe la opinión de que la exclusión del Registro podría estar asociada a una licitación para la compra de software de oficina para el Ministerio de Ciencia Digital .
Si nos alejamos de la historia burocrática y legal del tema y lo miramos desde un punto de vista técnico, queda claro que una parte significativa del software ofimático incluido en el Registro está en un grado u otro basado en Libre Office u Open Office. Aquí se ofrece un buen análisis de algunos de los paquetes.... Partiendo de esto, todas esas afirmaciones que se hacen a programas como AlterOffice se vuelven obvias. A primera vista resulta muy extraño cuando alguien toma un software de código abierto, hace algunas modificaciones y lo incluye en el Registro, uno de cuyos requisitos son los derechos exclusivos del solicitante. La lógica sugiere que es mucho más fácil de usar, por ejemplo, Libre Office, y no sus clones condicionales o productos menos maduros. Sin embargo, en realidad no todo es así en absoluto ...
Avance rápido hasta principios de septiembre. CNews y D-Russia publican la noticia de que el Tribunal de Arbitraje de Moscú ordenó al Ministerio de Impuestos que devuelva la Oficina de Alter al Registro. ¡Así es como es! Habiendo conocido un giro tan interesante, vamos al sitio web de la Corte de Arbitraje, encontramos un caso40-114871 / 2020 , leemos la parte operativa de la decisión , nos abastecemos de palomitas de maíz y esperamos a que se tome la decisión en su totalidad.
Finalmente, el 10 de septiembre se publica la decisión completa. En la parte de motivación de la decisión, en mi opinión, no hay conclusiones sensacionales, todos los que estaban interesados en el tema saben que el Código Civil Ruso no es particularmente amigable con las licencias libres, prefiriendo casi ignorarlas. Sin embargo, en Rusia el derecho exclusivo se confirma mediante la presentación de una solicitud de inclusión en el Registro de programas informáticos, y el artículo 1262El Código Civil de la Federación de Rusia dice que “la información inscrita en el Registro de programas informáticos o en el Registro de bases de datos se considera confiable, ya que no se ha probado lo contrario. El solicitante es responsable de la exactitud de la información proporcionada para el registro estatal ". Al mismo tiempo, como parte de una solicitud de inclusión en el Registro de programas informáticos, se presentan "materiales depositados que identifican el programa informático" . Busquemos en el Registro de programas informáticos y encontremos allí AlterOffice con el número 2019611306.
¿ Por qué fue esta desviación, pero al hecho de que el tribunal en la justificación de su decisión conduce lo siguiente.
№ 2019611306
24.01.2019 «AlterOffice»
,
– «AlterOffice».
.1 .1225
( )
,
.
« », ,
,
,
.
.1261 (
),
, ,
, .
6 1262 ,
,
.
El tribunal también tiene en cuenta que los derechos exclusivos del solicitante sobre el software AlterOffice no se disputan ni se limitan. No hay disputas relacionadas con la protección de los derechos de propiedad intelectual infringidos en relación con el Programa.
No se presentó ante el tribunal ninguna prueba en contrario.
Como puede ver, el enfoque del juez Alsup no se aplica aquí. De hecho, no clone la misma versión de prueba de los repositorios de GitHub, AlterOffice y Libre Office, y no las diferencie. Sin embargo, la experiencia sería divertida.
Y luego lo más interesante:
, .33, 34
,
.
,
«» ,
.
,
16.09.2019 № 5-05/2435 «»,
, .. ..
MPL, 3.2 3.4.
.
«» «,
.. 29.08.2019 № 11-1-06-062-20043»,
, 3.2. MPL : «
«» — 8.4. license,
.
,
https://github.com/Almipartner/core».
, 3.4. MPL :
« «» — ».
,
«AlterOffice» ,
MPL,
MPL
«» : « license () ,
,
MPL, MPL
, 8.3.
,
. ,
,
,
».
,
«».
, ,
«AlterOffice» ,
.
Entonces, el lector de este artículo puede ir de manera segura a su cuenta personal en GitHub y obtener el código fuente allí, como lo requiere MPL .
Así que va.
Creo que hay una alta probabilidad de apelar esta decisión y veremos la continuación de esta historia. Quizás las partes en la disputa incluso tengan que escribir a Sportloto.
Me gustaría señalar que a pesar de toda la ambigüedad de la historia con AlterOffice, la formación de la práctica judicial en casos de este tipo, en mi opinión, indica una tendencia positiva. Es posible que las reglas del juego no se adapten a alguien, pero que sean claras y sin ambigüedades.