Siete años después de que el ex funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional, Edward Snowden, informara sobre la vigilancia masiva de los registros telefónicos estadounidenses, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Dictaminó que el programa era ilegal y también reconoció mentiras públicas por parte de funcionarios de inteligencia estadounidenses.
En un fallo de 59 páginas, el tribunal dijo que la recopilación masiva y el análisis de metadatos sobre conversaciones telefónicas de ciudadanos viola la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y bien puede estar en violación de la Constitución.
Mientras tanto, Edward Snowden se ha visto obligado a esconderse en Rusia durante siete años, y las autoridades estadounidenses aún no han retirado el cargo de espionaje en su contra .
Snowden dijo en Twitter que fue este hecho, la ilegalidad de la vigilancia masiva, lo que motivó su decisión de publicar pruebas de las operaciones internas de la NSA. "Nunca pensé que viviría para ver a nuestros tribunales condenar las actividades de la NSA como ilegales y en el mismo fallo me darán crédito por exponerlo", escribió Snowden.
En 2013, Snowden transmitió documentos de alto secreto a los medios de comunicación sobre los programas de vigilancia global llevados a cabo por agencias de inteligencia estadounidenses y británicas. The Guardian y The Washington Post recibieron el premio Pulitzer por estos artículos .
De todas las revelaciones, quizás la más sensacional fue la evidencia de que la NSA estaba creando en secreto una vasta base de datos de metadatos de registros telefónicos de EE. UU.: Quién, cuándo, dónde y con quién habló por teléfono celular.
Hasta este punto, altos funcionarios de inteligencia han insistido públicamente en que la NSA nunca había recopilado información sobre estadounidenses a sabiendas. Tras la divulgación del programa, los funcionarios estadounidenses volvieron al argumento de que el espionaje supuestamente desempeñó un papel crucial en la lucha contra el extremismo dentro de Estados Unidos, citando, entre otras cosas, el caso de cuatro residentes de San Diego acusados de ayudar a fanáticos religiosos en Somalia.
Los funcionarios estadounidenses insistieron en que los cuatro fueron condenados en 2013 gracias al programa de vigilancia masiva de la NSA. Pero la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó el miércoles que las acusaciones eran "incompatibles con el contenido de los documentos clasificados". Es decir, contradicen los documentos y, de hecho, también son mentiras.
Los grupos de vigilancia, incluida la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que ha ayudado a apelar en el caso de "extremistas", acogieron con satisfacción el veredicto de los jueces de la NSA de software espía: "La decisión de hoy es una victoria para nuestros derechos a la privacidad, - dijo en un comunicado, la ACLU - Obviamente que la colección masiva de registros telefónicos estadounidenses de la NSA viola la Constitución ".
El programa de rastreo de llamadas comenzó sin la aprobación de la corte bajo el presidente George W. Bush después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Un programa similar fue aprobado por el tribunal secreto de la FISA a principios de 2006 y ha sido reabierto varias veces, pero el tribunal del Noveno Circuito dijo que las decisiones tenían fallas legales.
El Tribunal de Apelación se abstuvo de reclamar directamente una violación de la Constitución, pero rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que la recopilación de metadatos no era una búsqueda porque los clientes comparten voluntariamente dicha información con los proveedores de telefonía, de acuerdo con 40 años de precedente legal.
"La NSA ha recopilado metadatos telefónicos de millones de estadounidenses de forma continua y diaria durante muchos años", escribió la jueza Marsha Burzon en su opinión disidente. "Moalin (uno de los acusados de extremismo) podría tener expectativas razonables de confidencialidad con respecto a los metadatos de sus llamadas".
En efecto, el Tribunal del Noveno Circuito confirmó el fallo del Segundo Circuito de la Ciudad de Nueva York de 2015que la vigilancia masiva no está estrechamente relacionada con ninguna investigación específica, es decir, una orden judicial en el marco de una investigación específica no puede legalizar el procesamiento masivo de datos.
Rusia también tiene programas de vigilancia masiva de la población, como la NSA.
El 7 de julio de 2016, el presidente Putin firmóel paquete Yarovaya-Ozerov adoptado por el parlamento y el Consejo de la Federación con enmiendas a la legislación rusa, incluidas enmiendas a la ley "sobre comunicaciones". Los operadores de telecomunicaciones y los organizadores de la difusión de información en Internet deben almacenar hasta seis meses todo el tráfico de usuarios: mensajes de texto, información de voz, imágenes, sonidos, video y otros mensajes electrónicos. Los operadores de telecomunicaciones deben almacenar metadatos durante tres años: información sobre la recepción, transmisión y entrega de mensajes y llamadas. Los proveedores de servicios de Internet deben almacenar dicha información durante un año.
El FSB insiste en descifrar el tráfico TLS / SSL en tiempo real antes de escribirlo en el almacenamiento. Para ello, está previsto implementar una CA rusa para emitir certificados SSL "correctos".
Las enmiendas de Yarovaya entraron en vigor el 1 de julio de 2018, pero de facto la ley aún no está en vigor. Por el momento, los operadores rusos están completando la modernización de la infraestructura técnica para el almacenamiento masivo de datos.