"¿Quién es dueño de la información? Él es dueño del mundo"
Nathan Rothschild
El aforismo inmortal expresa claramente la importancia de la recepción oportuna de información, esto es bastante obvio para los residentes modernos de la era de la información. Vivimos una época increíble en la que la búsqueda de información se ha convertido en entretenimiento, la gente disfruta de encontrar nuevos hechos sin ningún propósito práctico. Pasan una parte considerable de su tiempo libre navegando por la fuente interminable de un sitio o canal de noticias, cambiando periódicamente entre diferentes fuentes. Pero no siempre fue así.
Durante gran parte de la historia de la humanidad, la información ha estado disponible para un número relativamente pequeño de personas. Conseguirlo fue un privilegio que no todo el mundo podía permitirse. Los datos más completos y actualizados los recibían quienes podían pagarlos, la velocidad de difusión de las noticias era igual a la velocidad de los vehículos de entrega física, que en todo momento eran costosos, y solo una persona alfabetizada podía leer la información. Con el desarrollo del progreso, no solo cambiaron los medios de transmisión, sino también los medios de percepción de la información, con el advenimiento de la radio y la televisión, ya no era necesario leer, bastaba con escuchar o ver las noticias en la pantalla. La información se volvió más barata, todos podían darse el lujo de suscribirse a varios periódicos o comprar la radio más simple. Con el progreso, también cambió el número de canales para transmitir información.Hoy en día, todavía es posible comprar un periódico o una revista en papel, aunque su alcance y circulación se ha reducido considerablemente, se puede ver la televisión o ir a un sitio de noticias en Internet.
El cambio en la tecnología de transmisión de información siempre ha provocado la división de las personas en varios grupos: algunos se mantuvieron fieles a la antigua fuente, otros la abandonaron por completo en favor de un nuevo método, y otros combinaron ambos métodos en diferentes proporciones. Durante mucho tiempo, los periódicos de papel ordinarios se apropiaron de la mente de las personas, estaban disponibles en general y eran democráticos en el sentido de que un sirviente traía algunos periódicos y otros los compraban ellos mismos, pero el periódico en sí era el mismo y la velocidad de recepción era aproximadamente la misma. El descubrimiento de ondas de radio ha provocado una brecha importante en la disponibilidad de noticias. Quienes, por inercia o falta de fondos, siguieron comprando periódicos, se quedaron atrás de quienes podían permitirse un teletipo y luego una radio. El atraso y la falta de eficiencia de los periódicos sirvieron como blanco de muchas bromas, como: “¿Quieres saber quéque te estamos contando ahora Compra un periódico mañana ". Las redacciones de la prensa escrita, a su vez, reprocharon a la radio que la información se presentara de manera extremadamente pobre, en contraste con un artículo extenso y detallado.
Pero se hizo un comienzo: la gente se dividió según el método de obtención de información. Una persona que lee periódicos y descuida la radio o la televisión, no podía comunicarse en pie de igualdad con alguien que estaba a la vanguardia del progreso. Esta diferencia no fue muy grande, solo un día entre el lanzamiento de la noticia en la radio y la publicación del diario, pero existió.
Cada nuevo vehículo de reparto provocó la división de la masa de personas entre los que lo utilizan y los que se están quedando atrás del progreso. En la era del desarrollo de Internet, esto está sucediendo aún más rápido y hay cada vez más grupos diferentes. Algunos prefieren leer sitios de noticias, otros están enganchados a los feeds de noticias de varias redes sociales, otros leen canales en mensajería instantánea, la relevancia de la información en un sitio puede diferir de una red social como Twitter por unos minutos, un meme o reenvío de noticias en todo Internet casi instantáneamente. Hay gente a la que no le gustan las redes sociales, hay gente que usa la mensajería instantánea solo para la comunicación entre conocidos, pero la brecha de tiempo es cada vez menor.
Parecería que ahora todo el mundo recibe información relevante de forma más o menos uniforme. Pero, sin embargo, la diferencia aún existe y, paradójicamente, alcanza una escala comparable a los tiempos de oposición entre la prensa y la radio. La próxima frontera es Telegram. El mensajero creado por el equipo de Pavel Durov resultó ser demasiado completo, no solo se comunica entre conocidos en el formato de un chat tradicional, sino que a través de él puedes transferir fotos, música y videos, hay una gran cantidad de canales para todos los gustos, los bots brindan una amplia variedad de servicios, la gente lo usa como reproductor de música, ve películas y series de televisión, descarga libros y, por supuesto, lee varios artículos y noticias.
La comodidad y versatilidad de Telegram ha llevado a que hayan aparecido muchísimas personas que apenas van más allá o lo hacen muy pocas veces, por ejemplo, publicar una foto en Instagram. El mensajero ha creado su propia "Internet interna", casi tan buena como la original. Y aquí está el truco. Aunque la audiencia de Telegram está creciendo, todavía no es absoluta. Mucha gente no usa este mensajero por una variedad de razones. Todavía leen sitios web, miran videos en YouTube y reciben contenido tradicional que es significativamente diferente de lo que se puede encontrar en los canales de Telegram.
El problema con el contenido tradicional es que se publica de forma centralizada y de acuerdo con una ideología obsoleta: los editores de un sitio de noticias, canal de YouTube, blog, cuenta de Instagram o Twitter, Vkontakte o página de Facebook están sujetos a muchas reglas. Por un lado, están limitados por la legislación del país al que distribuyen sus emisiones, por otro, por la gestión del servicio que les proporciona una plataforma. Cualquier red social puede prohibir la cuenta editorial si viola las reglas del servicio, se politiza demasiado, publica escenas violentas o sexuales, etc., etc. Las legislaturas pueden presionar tanto a la oficina editorial como a la red social, los traficantes pueden encontrarse con el uso de video y audio. En resumen, este es un mundo en el que todo está regido por la censura. Explícito o no, existe.La decisión de publicar tal o cual información toma algún tiempo, requiere la participación de varias personas y, como resultado, es posible que la información nunca se publique.
El segundo problema son las fuentes de información. De una forma u otra, pero los contenidos tradicionales, en ocasiones, requieren el trabajo de un periodista que llegará al lugar del hecho y pasará lo que vio a la redacción. También se puede obtener información de fuentes locales como “el video fue filmado por uno de los participantes en los eventos”, pero esto requiere verificación no solo de veracidad, sino también del cumplimiento de la política editorial.
Casi todos estos problemas están ausentes en las redacciones, que deliberadamente se limitan al canal de Telegram. Es necesario publicar un juego absolutamente indignante allí para que la gerencia del mensajero cierre el canal. Siempre que se mantenga el anonimato o la lejanía del país emisor, el legislador no puede presionar al consejo editorial, presionar y amenazar a la empresa que desarrolla el mensajero, es prácticamente inútil, alguna apariencia de censura está solo en los clientes para la plataforma móvil de Apple, pero esto simplemente se pasa por alto a través de la versión web. messenger, que prácticamente no es inferior a la aplicación nativa.
Todo esto ha llevado al hecho de que los canales de noticias de Telegram son incomparablemente más rápidos que todos los demás métodos de obtener información en Internet, no se limitan a la censura política y moral, la información finalmente se ha vuelto gratuita. Además, pueden publicar órdenes de magnitud más contenido que las páginas en las redes sociales o un canal de YouTube, realizar literalmente informes segundo a segundo, varias publicaciones por minuto, cuando los eventos se desarrollan muy rápidamente.
Pero, curiosamente, la información de estos canales a Internet regular es muy limitada. Hay varias razones para esto, la principal es la censura. El propio consejo editorial no está interesado en “legalizar” y registrarse como medio de comunicación, pero los usuarios no lo necesitan, lo ven todo de todas formas y las reenvíos desde Telegram a una Internet normal no son muy convenientes. Por lo tanto, la información de los canales de Telegram permanece disponible en su totalidad solo para aquellos que usan el mensajero y se suscriben al canal, una pequeña parte se filtra, de improviso: una fracción de un porcentaje.
Como resultado, la gente se dividió nuevamente en partes muy desiguales, usando canales de noticias en Telegram y no usándolo. Personalmente, me sorprendió lo grande que era la diferencia. Sucedió durante uno de los
Resumiendo, volvimos a encontrarnos en una situación en la que se creó otro canal de transmisión de información, notablemente diferente a los habituales, tanto en cantidad como en rapidez en la entrega de noticias. El abismo que dividió a la gente es sólo parcialmente comparable a la lucha épica entre los periódicos y la radio / TV. Dado que un comprador de periódicos podía escuchar la radio o ver la televisión fácilmente, la mayoría lo hacía. Y la ausencia de una cuenta de Telegram no se puede compensar, esta es una separación binaria, casi sin gradaciones. Si bien es difícil decir a dónde conducirá esto, la libertad de edición de los canales de telegramas tiene problemas, a saber, la confiabilidad. Si bien su información suscita más dudas que lo que hay en los sitios de noticias, pero quizás esto sea una cuestión de costumbre, tan viejo como el mundo "El periódico no mentirá".
Anticipando una pregunta justa: “¿Dónde has estado antes? Los canales de Telegram no se inventaron ayer ". Sí, bajé un poco el ritmo con el análisis, los canales llevan mucho tiempo ahí y ya hay muchas agencias de noticias como Mash. Pero por primera vez, me enfrenté a lo enorme que puede ser la diferencia en la conciencia y cómo puede afectar en gran medida la comunicación. ¡Publica enlaces a canales interesantes en kamenty! :)