Los fabricantes de placas base X570 de AMD han estado recientemente bajo el escrutinio del público por sospechas de que la nueva línea de procesadores Zen 2 no cumple con las especificaciones. Los fanáticos de la tecnología quieren que su computadora funcione a la máxima velocidad y, por lo tanto, cualquier configuración que los fabricantes de placas base puedan hacer en el BIOS es muy importante para ellos. La esencia de otra afirmación es que el proveedor debe revelar cualquier información sobre el overclocking automático o el ajuste por encima de los valores aceptables, y la placa en sí no debe overclockear el procesador de forma predeterminada.
El problema con las placas base con socket AM4 AMD X570 es que algunas de ellas pasan la corriente incorrecta al procesador. El procesador utiliza esta métrica para determinar el voltaje, la potencia y las velocidades de reloj, mientras intenta mantenerlos dentro de los límites especificados. Si la placa base "engaña" al procesador, es decir, subestima los datos de amperaje, la CPU puede exceder el límite de potencia y funcionar mucho más rápido.
Esto significa que, al igual que con la tecnología Precision Boost Overdrive, efectivamente podría perder la garantía de su procesador AMD. Es difícil decir si estos trucos pueden romper la CPU. A largo plazo, el Zen 2 basado en el proceso de 7 nm de TSMC corre más riesgo que los chips de 12 o 14 nm, pero la mayoría de los procesadores pueden tardar años en fallar.
Sin embargo, este defecto puede tener otras consecuencias. La CPU consume electricidad, que se convierte en calor. Si tiene un procesador Ryzen de tercera generación de 4 o 6 núcleos, lo más probable es que no tenga nada de qué preocuparse, incluso con un Ryzen 7 3700X de 8 núcleos, no sucederá nada. En lugar de 65 vatios, el procesador puede consumir 95 vatios, lo que está dentro de los límites aceptables, y el procesador no será difícil de hacer frente a tal potencia. Ningún crimen. Sin embargo, a 105W, el 3800X, 3900X o 3950X pueden consumir mucha más energía. Estamos hablando de 160 vatios consumidos durante las operaciones estándar, y Asrock, un fabricante de placas base, cuya transferencia de energía puede alcanzar hasta 210 vatios, todo para un procesador.
Con un buen sistema de refrigeración, la probabilidad de que se produzcan problemas graves a corto plazo sigue siendo pequeña. Sin embargo, algunos usuarios han notado un aumento significativo de la temperatura en los procesadores Ryzen de tercera generación de gama alta, cuando el enfriador Wraith Prism puede tener dificultades para disipar 150 vatios.
Entonces entran en juego otros mecanismos de defensa. En teoría, el estrangulamiento puede mantener la temperatura dentro de la CPU por debajo de los 90 ° C aproximadamente. Pero solo en este caso, la aceleración probablemente sea solo un regreso a los indicadores de velocidad y potencia declarados oficialmente. Y sin embargo, si la temperatura en la carcasa es de 90 ° C o más, esto es motivo de preocupación. A menudo, esto lleva al hecho de que el usuario compra un sistema de refrigeración más caro que el requerido para su computadora, solo para que todo funcione normalmente.
Los resultados de las pruebas individuales muestran que algunas placas funcionan mejor en operaciones estándar que cuando se usa la tecnología Precision Boost Overdrive (PBO). Esto significa que con sus trucos de amperaje, los fabricantes están logrando mayores tasas de aceleración automática que con la tecnología PBO. Curiosamente, el uso de PBO en una PC con tal defecto parece deshabilitar la información engañosa sobre las lecturas de amperaje. Esto indica que los fabricantes fueron lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que el doble overclocking es una mala idea.
Pero pongamos estos hechos en un contexto más amplio. Aunque el caso de las placas AMD ocurrió recientemente, esto no significa que sean únicas. Intel ni siquiera se molesta en anunciar oficialmente el overclocking de todos los núcleos, de hecho, permite que el fabricante de la placa base haga lo que quiera. Un ejemplo de esto son las placas Z490 para procesadores Comet Lake, que pueden ejecutar un Core i9-10900K a 250W durante mucho tiempo, siempre que su sistema de refrigeración pueda soportarlo. Ha sido peor: hace unos años presencié una prueba de los procesadores Core i9-7900X, donde la potencia transmitida durante la prueba Cinebench era de 450 vatios. Incluso el enfriamiento por agua no salvó el día, y vi cómo el consumo de energía aumentaba constantemente hasta que el sistema finalmente se bloqueó.
Para ser honesto, estoy cansado de todas estas travesuras. Entiendo el deseo de los fabricantes de hacer que la placa base sea mejor que la de los competidores y no tengo nada en contra de las funciones de overclocking automático. Solo quiero que los usuarios puedan trabajar con valores estándar, porque a veces aún queremos cumplir con los requisitos de TDP.