/ CC BY / John Schnobrich
Más frecuencias son mejores para los usuarios
El motivo de la apertura de la banda de 6 GHz para las redes inalámbricas domésticas fue el deseo de la FCC de liberar las congestionadas frecuencias de 2,4 y 5 GHz. El nuevo espectro ofrece siete canales adicionales, reduce la interferencia y aumenta las velocidades de Wi-Fi a casi 10 Gbps.
La decisión de la FCC fue apoyada por Wi-Fi Alliance. La organización incluso desarrolló un nuevo protocolo: Wi-Fi 6E . Apple y Facebook han dicho que les permitirá lanzar proyectos de realidad virtual de alta calidad y plataformas de transmisión. Esta semana, Google ya solicitó permiso para probar Wi-Fi a 6 GHz; la corporación planea mejorar la calidad de las conexiones de banda ancha para sus dispositivos IoT.
Pero también hay organizaciones que calificaron la decisión de la FCC de extremadamente desafortunada e incluso ilegal.
¿Quién piensa que esto es una mala idea?
Los expertos de la Organización Nacional de Gestión del Espectro de EE. UU. Expresaron su preocupación . En su opinión, las redes domésticas que operan a 6 GHz interferirían con los sistemas que ya lo usan. En varias de las principales ciudades estadounidenses, está reservado para los servicios de policía y bomberos. Existe la posibilidad de que con la difusión del nuevo estándar en las redes domésticas, las agencias de inteligencia se vean obligadas a modificar su infraestructura de TI.
Sobre lo que escribimos en Habré:
- Planes para la modernización global de la infraestructura de red en los EE. UU.: Descubramos qué es qué
- Operaciones de proveedores de servicios de Internet: una recopilación sobre redes y la migración prolongada de IPv6
- ¿Continuarán los proveedores intercambiando metadatos: la experiencia de EE. UU.
El Consejo de Tecnología de Servicios Públicos (UTC), que está desarrollando tecnología de comunicaciones, ha presentado una demanda contra la Comisión de Comunicaciones. El director de UTC afirma que la FCC no tenía derecho a poner el espectro de 6 GHz a disposición del público en general sin las técnicas adecuadas de prevención de interferencias. Por tanto, existe el riesgo de crear problemas de comunicación en áreas en las que están en juego vidas humanas.
/ CC BY / Stephen Phillips
Otra organización que demandó a la FCC fueAsociación Nacional de Locutores de Estados Unidos (NAB). Sus representantes califican de "ilegal" la decisión de la comisión, ya que no toma en cuenta los intereses de las empresas de televisión y telecomunicaciones. La descarga de este canal puede degradar la calidad de los servicios prestados por los operadores de televisión.
El ejército estadounidense y los propietarios de estaciones meteorológicas también expresaron su preocupación por las redes de 6 GHz.
Reacción de la comisión
El director de la FCC, Ajit Pai, dice que no hay nada de qué preocuparse: el departamento técnico de la comisión ha realizado pruebas y el nuevo estándar no interfiere con otros sistemas y canales de comunicación. Al mismo tiempo, las empresas de TI que fabrican equipos inalámbricos deberán implementar mecanismos para evitar interferencias. Pero en qué dirección seguirá desarrollándose la situación se aclarará después de las primeras audiencias judiciales.
Sobre el trabajo de los proveedores de Internet en nuestro blog corporativo: