i9-10900K vs i9-9900K: qué se puede extraer del nuevo Intel Core en la arquitectura anterior

Ha pasado poco más de un año desde que probé el nuevo Intel Core i9-9900K . Pero el tiempo pasa, todo cambia, y ahora Intel ha lanzado una nueva línea de procesadores Intel Core i9-10900K de décima generación. ¿Qué sorpresas nos están preparando estos procesadores? ¿Está realmente cambiando? Hablemos de ello ahora mismo.

Cometa Lake-S

El nombre en clave de los procesadores Intel Core de décima generación es Comet Lake. Y sí, sigue siendo de 14 nm. Otra actualización de Skylake , que los propios Intel llaman "evolución". Su derecho. Que lo llamen como quieran. Mientras tanto, veremos qué ha cambiado en la nueva generación en comparación con la pasada, la novena. Y averigüemos si el i9-10900K está lejos del i9-9900K. Entonces, manejamos los puntos.



Cambio de



socket El socket LGA 1151 (Socket H4) fue desarrollado en 2015 y duró 5 años, habiendo visto hasta cuatro generaciones de procesadores, lo que, en general, no es típico de Intel, que le gusta cambiar el socket cada dos años. Sin embargo, vale la pena señalar que la compañía compensó con creces este momento con la incompatibilidad entre procesadores y chipsets nuevos / antiguos ...



Sí, nada dura para siempre bajo la luna, e Intel, simultáneamente con el lanzamiento de la décima generación, lanzó un nuevo socket: LGA 1200 (Socket H5). A pesar de que es compatible con los orificios de montaje (75 mm) con los sistemas de refrigeración existentes, la ilusoria esperanza de que no haya que sustituirlos ha desaparecido tras las primeras pruebas preliminares. Pero más sobre eso más adelante.



Más núcleos, mayor frecuencia



Ya es tradicional para Intel salir de la situación con los nanómetros: si no cambia el proceso técnico , agregue núcleos y aumente las frecuencias. Esta vez también funcionó.

El procesador Intel i9-10900K tiene dos núcleos, respectivamente, 4 subprocesos en Hyper-threading (HT). Como resultado, el número total de núcleos aumentó a 10 y el número de subprocesos a 20.



Dado que el proceso de fabricación no ha cambiado, los requisitos para la disipación de calor, o TPD , han cambiado de 95 W a 125 W, es decir, más del 30%. Permítanme recordarles que estos son indicadores cuando todos los núcleos están operando a la frecuencia base. Enfriar este brasero con aire no es nada fácil. Es aconsejable utilizar un sistema de refrigeración por agua (WCO). Pero aquí también hay un matiz.



Si la frecuencia base del nuevo procesador aumentó solo 100 MHz, de 3.6 a 3.7, entonces con Turboboost se volvió cada vez más interesante. Si recuerda, el i9-9900K en Turboboost es capaz de entregar 5 GHz por núcleo (rara vez dos), 4.8 GHz para dos, el resto a 4.7 GHz. En el caso del i9-10900K, un núcleo ahora funciona a 5.1-5.2 GHz y todos los demás a 4.7 GHz. Pero Intel no se detuvo ahí.



Además de la ya conocida tecnología Turbo Boost, ha aparecido un megasuperturbboost. Se llama oficialmente Thermal Velocity Boost (TVB) . Cabe señalar que esta tecnología se introdujo en la octava generación de Intel Core, pero solo unos pocos la consiguieron. Por ejemplo, conozco personalmente el i9-9980HK y el i9-9880H.



La esencia de la tecnología radica en el hecho de que a cierta temperatura del procesador, la frecuencia de uno o más núcleos se eleva por encima de Turboboost. El valor de la frecuencia agregada depende de cuánto esté por debajo del máximo la temperatura de funcionamiento del procesador. La frecuencia de núcleo máxima de un procesador con tecnología Intel Thermal Velocity Boost habilitada se alcanza a una temperatura de funcionamiento de 50 ° C o menos. Como resultado, en el modo TVB, la velocidad de reloj de un núcleo aumenta a 5.3 GHz y los otros núcleos a 4.9 GHz.



Dado que en la nueva generación de núcleos hay dos núcleos más, en un estado de overclocking automático máximo con todo tipo de "boosts" esta "estufa" libera hasta 250 W, y esto ya es un desafío incluso para un sistema de refrigeración por agua (CBO), sobre todo en una carcasa compacta, sin takeout bloque de agua ...



Hablaron de los núcleos, explicaron las frecuencias, se quejaron del zócalo, vayamos más allá. Los principales cambios incluyen un caché L3 ligeramente aumentado y una mayor frecuencia de RAM admitida, de DDR-2666 a DDR4-2933. Eso es básicamente todo. Intel ni siquiera ha actualizado el núcleo de gráficos integrados. La cantidad de RAM tampoco ha cambiado, se heredaron los mismos 128 GB de la generación anterior. Es decir, como siempre con las actualizaciones: lanzaron núcleos y frecuencias, sin embargo, también cambiaron el socket. No hay cambios más significativos, al menos en cuanto a servidores. Propongo pasar a las pruebas y ver cómo ha cambiado el rendimiento de la nueva generación en comparación con el pasado.

Pruebas

Dos procesadores de la línea Intel Core están participando en la prueba:

• I9-9900K de novena generación
• I9-10900k de décima generación

-



Intel i9-9900K

• : Asus PRIME Q370M-C
• : 16 DDR4-2666 MT/s Kingston (2 .)
• SSD-: 240 Patriot Burst (2 . RAID 1 — , ).

Intel i9-10900K

• : ASUS Pro WS W480-ACE
• : 16 DDR4-2933 MT/s Kingston (2 .)
• SSD-: 240 Patriot Burst 2 RAID 1.

Ambas configuraciones utilizan plataformas de una sola unidad refrigeradas por agua. Pero hay un matiz ... Para no perder frecuencias TVB y normalmente "arrancar" Intel i9-10900K, tuve que montar un potente sistema de refrigeración por agua personalizado (en adelante CBO) para la plataforma con la décima generación Core. Esto requirió algo de esfuerzo (y considerable), pero esta solución nos permitió, en los picos de carga más altos, obtener 4.9 GHz estables en cada núcleo, sin cruzar el umbral de temperatura de 68 grados. Inclínate ante los personalizadores de héroes.



Aquí me permitiré una digresión del tema y explicaré que tal enfoque de los negocios está dictado exclusivamente por consideraciones pragmáticas. Encontramos soluciones técnicas que maximizan el rendimiento con una utilización mínima del rack y, al mismo tiempo, obtienen una buena relación calidad-precio. Al mismo tiempo, no overclockeamos el hardware y usamos solo la funcionalidad que nos proporcionaron los desarrolladores de hardware. Por ejemplo, perfiles de overclocking estándar, si la plataforma tiene alguno. Sin configuración manual de tiempos, frecuencias, voltajes. Esto nos permite evitar todo tipo de sorpresas. Como, de hecho, una prueba preliminar, que realizamos antes de entregar las soluciones terminadas en manos de los clientes.



No es una coincidencia que siempre realicemos pruebas en configuraciones de una sola unidad; estas pruebas son suficientes para asegurarnos de que la solución encontrada sea confiable. Como resultado, el cliente recibe equipos probados y máxima velocidad al menor precio.



Volviendo a nuestro i9-10900K, me gustaría señalar que la temperatura de ninguno de los procesadores comparados superó los 68 grados. Esto significa que la solución, con otras ventajas, también tiene un buen potencial de overclocking.



Parte del software: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).

Kernel: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64

Optimizaciones realizadas en relación con la instalación estándar: opciones de lanzamiento del kernel agregadas lift = noop selinux = 0

Las pruebas se realizaron con todos los parches de Spectre, Meltdown y Foreshadow exportados a este kernel.



Pruebas que utilizaron



1. Sysbench

2. Geekbench

3. Phoronix Test Suite

Resultados de la prueba

i9-10900K es un 44% mejor que su predecesor . En mi opinión, el resultado es simplemente magnífico.







La diferencia en la prueba de un solo subproceso es solo del 6,7% , lo que generalmente se espera: la diferencia entre 5 GHz y 5,3 GHz es lo mismo 300 MHz. Esto es solo el 6%. Y hubo algunas conversaciones :-)







Pero en la prueba de subprocesos múltiples, el nuevo producto tiene casi un 33% más de "loros" . Aquí TVB jugó un papel importante, que pudimos utilizar casi al máximo con el CBO personalizado. En su punto máximo, la temperatura en la prueba no superó los 62 grados y los núcleos funcionaron a una frecuencia de 4,9 GHz.







La diferencia es del 52,5% . Al igual que en las pruebas de subprocesos múltiples de Sysbench y Geekbench, se logra una ventaja tan significativa gracias a CBO y TVB. La temperatura del núcleo más caliente es de 66 grados.







En esta prueba, la diferencia entre procesadores de diferentes generaciones es del 35,7% . Y esta es la misma prueba que mantiene el procesador bajo carga máxima el 100% del tiempo, calentándolo hasta 67-68 grados.







97,8%. La probabilidad de una superioridad casi dos veces mayor debido a los 2 núcleos y un pequeño megahercio es "extremadamente pequeña". Por tanto, el resultado parece más una anomalía. Supongo que la prueba en sí está optimizada o el procesador está optimizado. O quizás ambos. No confiaremos en los resultados de esta prueba en este caso. Aunque la cifra es impresionante.







Y aquí estoy absolutamente seguro de que la optimización se realizó en la prueba en sí. Esto lo demuestran las pruebas repetidas de AMD Ryzen, que lo superan mucho mejor, a pesar de que Ryazan no es tan fuerte en las pruebas de un solo subproceso. Por lo tanto, la ventaja del 65% no contará. Pero era simplemente imposible no contarlo. Sin embargo, escribimos uno, tenemos dos en cuenta.







La diferencia entre generaciones es del 44,7%... Aquí todo es justo, por eso contamos el resultado. Después de todo, esta es exactamente la prueba en la que se exprime el máximo rendimiento en una carga de un solo hilo. Por un lado, aquí puede ver el trabajo realizado en la revisión y optimización del kernel: una actualización, pero algo debajo del capó estaba claramente optimizado. Por otro lado, estos resultados pueden indicar que no pudimos exprimir el máximo la última vez en la misma prueba con el i9-9900K. Estaré encantado de leer sus pensamientos sobre esto en los comentarios.







La décima generación supera con confianza a la novena en un 50,9% . Lo cual es bastante esperado. Los núcleos y las frecuencias, agregados por Intel i9-10900K, gobiernan aquí.







La diferencia entre generaciones es del 6,3%... En mi opinión, el resultado es bastante controvertido. En artículos futuros, consideraré descartar esta prueba por completo. El hecho es que en sistemas con más de 36 núcleos (72 subprocesos), la prueba no pasa en absoluto con la configuración estándar, y la diferencia en los resultados a veces debe contarse con el tercer decimal. Bueno, echaremos un vistazo. Puedes compartir tu opinión sobre esto en los comentarios.







La diferencia es del 28% . Aquí no se notaron sorpresas, anomalías u optimizaciones. Refresco puro y nada más.







El i9-10900K supera al i9-9900K en un 38,7% . Como en el caso de los resultados de la prueba anterior, se espera la diferencia y bien muestra la brecha real entre procesadores en la misma microarquitectura.







Entonces, resumamos. En general, nada inesperado: el i9-10900K supera a su predecesor i9-9900K en todas las pruebas. Q.E.D. El precio de esto es la liberación de calor. Si estás buscando un nuevo procesador para uso doméstico y vas a exprimir al máximo el rendimiento del Core de décima generación, te recomiendo pensar en un sistema de refrigeración de antemano, porque algunos refrigeradores aquí no serán suficientes.

O venga a nosotros por Dediks. Una solución lista para usar en una buena plataforma y con un CBO muy decente, que además de todas las demás ventajas, como descubrimos, también tiene potencial de overclocking.



En las pruebas utilizamos servidores dedicados 1dedic.ru basados en procesadores Intel Core i9-9900K e i9-10900K... Cualquiera de ellos, así como las configuraciones con el procesador i7-9700K, se pueden pedir con un 7% de descuento utilizando el código de promoción INTELHABR . El período de descuento es igual al período de pago seleccionado al realizar el pedido del servidor. El descuento del código promocional se suma al descuento del período. El código de promoción es válido hasta el 31 de diciembre de 2020 inclusive.