Financiamiento cuadrático

Una característica distintiva de los bienes públicos es que un número significativo de personas se beneficia de su uso y limitar su uso es imposible o poco práctico. Los ejemplos incluyen carreteras públicas, seguridad, investigación y software de código abierto. La producción de tales bienes, por regla general, no es rentable para las personas individuales, lo que a menudo conduce a una producción insuficiente ( el efecto free rider). En algunos casos, los gobiernos y otras organizaciones (como las fundaciones benéficas) se hacen cargo de su producción, pero la falta de información completa sobre las preferencias de los consumidores de bienes públicos y otros problemas asociados con la toma de decisiones centralizada conducen a un gasto ineficiente. En tales casos, sería más conveniente crear un sistema en el que los consumidores de bienes públicos tuvieran la oportunidad de votar directamente por ciertas opciones para su provisión. Sin embargo, cuando se vota sobre el principio de "una persona - un voto", los votos de todos los participantes son iguales y no pueden demostrar la importancia que tiene para ellos esta o aquella opción, que también puede conducir a una producción subóptima de bienes públicos.

La financiación cuadrática (o financiación CLR) se propuso en 2018 en Liberal Radicalism: A Flexible Design For Philanthropic Matching Funds como una posible solución a los problemas enumerados de financiación de bienes públicos. Este enfoque combina las ventajas de los mecanismos de mercado y la gobernabilidad democrática, pero al mismo tiempo es menos susceptible a sus desventajas.Se basa en la idea de contrafinanciamiento (cofinanciamiento), en la que las personas realizan donaciones directas a diversos proyectos que consideran socialmente útiles, y algún gran patrocinador (por ejemplo, una fundación benéfica) se compromete a sumar una cantidad proporcional a cada donación (por ejemplo, el doble él). Esto crea un incentivo adicional para la participación y permite que el patrocinador asigne fondos de manera efectiva sin tener experiencia en el área que se financia.

La peculiaridad de la financiación cuadrática es que el cálculo de los importes añadidos se realiza de la misma forma que el cálculo de resultados en una votación cuadrática . Este tipo de votación implica que los participantes pueden comprar votos y distribuirlos a diferentes opciones de decisión, y el costo de compra aumenta en proporción al cuadrado del número de votos comprados:

Esto permite a los participantes expresar la fuerza de sus preferencias, lo que no es posible con un voto de una sola persona y un voto. Y al mismo tiempo, este enfoque no confiere una influencia excesiva a los participantes con recursos significativos, como es el caso de la votación sobre la base de la proporcionalidad (que a menudo se utiliza en la votación de los accionistas ).

- . , $$$i$ $$$p$ $$${(c _ p)} _ i$. $$${(w _ p)} _ i$ :

$$

$${(w _ p)} _ i = \sqrt{ {(c _ p)} _ i }$$

$$$F _ p$, $$$p$, :

$$

$$F _ p = \left( \sum _ {i} {(w _ p)} _ i \right) ^ 2 = \left( \sum _ {i} \sqrt{ {(c _ p)} _ i } \right) ^ 2$$

$$$B$, :

$$

$${F _ p} ^ {\prime} = B \left( \frac{F _ p}{\sum _ {p} F _ p } \right)$$

, . , , ( ), ( , , , ).

: https://qf.gitcoin.co/.

Gitcoin

2019 Gitcoin Grants Gitcoin, . 132 26 Ethereum. 13242 , , , 25000 . , , Ethereum, , , «» «». 2020 6 , 700 2 , 4.7 .

Gitcoin Grants , . , , , :

• . , , .
• . , Ethereum. , , , .

GitHub, SMS. ( , ). , , .

, , . , . , . , Gitcoin Grants. Gitcoin , .

clr.fund

clr.fund, , c Gitcoin Grants. . , -. , , .

, . clr.fund zk-SNARK MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure, ). , , . , , , , .

, EdDSA - MACI, . , - : , , , . c , ECDH , . , , , , . , EdDSA , , . , , , .

, - : . , .

, , . BrightID, , , . , , BrightID . , , . BrightID . SybilRank, , , . , , , , , .

, . , . , , . . .

Kleros, -. , . . : . , , , — . , , . , ( ) , . , , .

. , .

, Gitcoin Grants, , . , Zcash Decred, : está dirigido al equipo de desarrollo para apoyar su trabajo en la mejora de la infraestructura. Si se crea un mecanismo de financiamiento cuadrático que funcione de manera confiable y no requiera una administración centralizada, entonces se le puede enviar parte de la recompensa en bloque para su posterior distribución con la participación de la comunidad. Así, se conformará un ecosistema autónomo, donde la producción de bienes públicos será un proceso completamente autosostenible y no dependerá de la voluntad de patrocinadores y organismos de gobierno.