Desde 2010 entró en vigencia la ley "Sobre la garantía de acceso a la información sobre las actividades de los órganos estatales y de los órganos de autogobierno local" , a la cual todos estos órganos estaban encargados de tener su propio sitio web, y no uno simple, sino oficial.
Puedo ilustrar el grado de disposición de entonces de los funcionarios para cumplir con la ley con el siguiente episodio: en el verano de 2009 tuve la oportunidad de hablar ante una reunión de las principales informatizaciones de todos los municipios de una región alejada, mencioné casualmente la ley inminente, y la reacción de la audiencia fue unánime: ¡¿qué tipo de ley?!
Así, con el inicio de 2010, decidimos comprobar que, al menos desde los funcionarios federales, es consciente de los requisitos de la ley, que de las autoridades federales tiene oficialsitios? Resultó que 88 de las 89 autoridades simplemente tienen sitios web, mientras que solo 62 tienen sitios web oficiales.
¿Cuál es la diferencia? Esto es lo que: la ley requiere que el nombre de dominio del sitio web oficial sea administrado por un gobierno o una agencia del gobierno local. No necesariamente el mismo, cuyo sitio, incluso un ayuntamiento de algún tipo, si solo no una oficina dejada, y más aún una persona física, como un tercio de los encuestados.
Ahora los lectores pueden tener la tentación de reprocharme la casuística, pero no se apresuren, consideremos este caso: tenemos derecho, sin SMS, registro y peleas con la persona de turno, de presentar una declaración a la policía de forma remota a través del sitio web oficial del Ministerio del Interior. La aplicación se registrará automáticamente, se asignará a la KUSP, estarán obligados a comenzar a trabajar en ella ... Pero no, para, no están obligados: todos los actos legales reglamentarios en esta materia operan con el concepto de un "sitio web oficial", y el sitio web del Ministerio del Interior no esoficial . Dónde y a quién presentó su apelación, no sé dónde obtuvo este KUSP, no lo sé, pise en el departamento de policía más cercano y escriba una declaración allí en papel, y luego intente que se acepte y registre como debería ser.
En general, destaparon todo este panorama feo, publicaron un reportaje , surgió una ola en los medios, algunos periodistas, con cierto susto, declararon que "la web del presidente no es oficial", aunque apenas cumplía con los criterios de oficialidad, los departamentos se pusieron al día y empezaron a oficializar. sus sitios, pero no todos ...
Hubo una larga correspondencia con la Fiscalía General, que intentó volcar su trabajo en el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, que con razón fue descartado ... En el camino, una serie de departamentos anunciaron su interpretación de los requerimientos de la ley, que se reduce a: estamos tan cómodos y no nos importa. Al final del año, quedaban 9 de los 26 desviadores del draft y, francamente, dejamos de monitorear el proceso. Al final resultó que, en vano ... Han
pasado 10 años, nuevamente verificamos los sitios web de las agencias gubernamentales para verificar el cumplimiento del criterio de oficialidad.y - ta-dam! - Tres de ellos tienen sitios no oficiales, y si todavía se puede entender Rosgvardia: el departamento es nuevo, el sitio es fresco, no se puede seguir todo a la vez, entonces el Ministerio del Interior es un evasor de reclutamiento honorario con diez años de experiencia. Y el Departamento de Administración de la Propiedad Presidencial es un desertor: hace 10 años ellos mismos administraban el dominio de su sitio web, hoy por alguna razón transfirieron esta función a la subordinada Empresa Unitaria del Estado Federal.
Nuevamente escribieron a la Fiscalía General; Me pregunto quién esta vez intentará empujar su trabajo, designado directamente en la ley como deber de la Fiscalía ... Pero aún así avanza: 3 sitios no oficiales ya no son 26.